REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: P-6787/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Nataliji Horvatić, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje, OIB: 02958272670, Zagreb, Margaretska 6, protiv tuženika ZC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, dana 12. prosinca 2025.
p r e s u d i o j e
I.
Nalaže se tuženiku ZC, OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje, OIB: 02958272670, u roku od 15 (petnaest) dana isplati iznos od 73,04 eura (sedamdesettri eura i četiri centa) sa zateznim kamatama koje teku od 12. rujna 2025. pa do isplate, po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.
II.
Odbija se zahtjev tužitelja za naknadom parničnih troškova sa zateznim kamatama, kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Tužitelj je u tužbi naveo da je dana 28. travnja 2025. tuženom ZC izvršio povrat novčanih sredstava po osnovi više uplaćene premije za dopunsko zdravstveno osiguranje po polici broj [broj police], koja je važila od 13.09.2022. do 12.09.2023., u iznosu od 108,55 EUR prema zahtjevu za povrat od 25.03.2025. Navedena polica raskinuta je dana 16.06.2023. godine.
Tužitelj je tuženom dana 05.05.2025. ponovno izvršio povrat sredstava u iznosu od 108,55 EUR, te je preostao nepripadni iznos od 73,04 EUR s obzirom da je tuženik dana 19.05.2025. uplatio iznos od 9,29 EUR, dana 17.06.2025. uplatio iznos od 9,29 EUR, dana 17.07.2025. uplatio iznos od 9,29 EUR i dana 18.08.2025.g. uplatio iznos od 9,29 EUR.
Kako tuženik nije do dana podnošenja tužbe podmirio dug to tužitelj traži isplatu preostalog iznosa.
2. Tuženiku je dana 5. studenog 2025. dostavljena tužba na odgovor s prilozima i pozivom na podnošenje odgovora na tužbu, uz upozorenje na zakonske posljedice ukoliko ne podnese odgovor na dostavljenu tužbu.
3. Naime, odredbom čl. 285. st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22, dalje: ZPP-a) propisano je da se odgovor na tužbu podnosi u roku koji odredi sud, ali taj rok ne može biti kraći od 30 dana niti duži od 45 dana, dakle, tuženica je poziv za odgovor na tužbu zaprimio 5. studenog 2025., a nije odgovorio na tužbu sve do dana donošenja ove odluke.
4. Nadalje, s obzirom da tuženica u određenom roku nije podnijela odgovor na tužbu, a tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu su joj uredno dostavljeni te s obzirom na to da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, time da činjenice na kojim se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, odnosno da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženicu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je temeljem odredbe čl. 331. st. ZPP-a donesena presuda zbog ogluhe.
5. U odnosu na troškove parničnog postupka valja napomenuti da tužitelj nije postavio zahtjev u određenom novčanom iznosu, pa je isti valjalo odbiti kao neosnovan.
Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
U Zagrebu, 12. prosinca 2025.
Sutkinja:
Natalija Horvatić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove odluke dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi pisano putem ovog suda u tri istovjetna primjerka u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a). Presuda donesena u postupku u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.
DNA:
1. Tužitelju
2. Tuženiku
