Poslovni broj: Povrv-523/2024-2
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27
Split
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu po sucu ovog suda Draganu Ramljak kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja Split Parking d.o.o. Split, Ruđera Boškovića 28, OIB: 90551978160 protiv tuženika MO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupane po punomoćniku Rinu Petričiću odvjetniku u [adresa], radi isplate, izvanraspravno dana 12.prosinca 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Ukida se u cjelosti platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Matijana Paradžika od 11, travnja 2024 pod posl. br. Ovrv-28686/2023. pa se u cjelosti ukida tužbeni zahtjev
"Nalaže se tuženiku MO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužitelju SPLIT PARKING d.o.o., OIB: 90551978160, RUĐERA BOŠKOVIĆA 28, 21000 Split, na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, namiri tražbinu u iznosu od 19,20 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 01. kolovoza 2023., pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR01, s pozivom na broj 150-13425-8, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi, zajedno s odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 25,00 EUR uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR01, s pozivom na broj 150-13425-8, u roku od osam dana.
II. Dužan je tužitelj u roku od 8 dana i pod prijetnjom ovrhe isplatiti tuženoj na ime parničnog troška iznos od 61,25 eura sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 12.prosinca 2025 pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 (tri) postotna poena.
O b r a z l o ž e nj e
1.Tužitelj je dana 19. listopada 2023. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave javnom bilježniku u kojem je naveo da mu temeljem izvatka iz ovjerovljenih poslovnih knjiga tuženik duguje iznos od 19,20 eura.
2.Javni bilježnik Matijan Paradžik je dana 11. travnja 2024. pod posl. br. Ovrv- 28686/2023 donijela rješenje o Ovrsi na temelju vjerodostojne isprave.
3.Protiv tog rješenja tuženik je izjavio prigovor dana 24. travnja 2024 u kojem je naveo da je platio predmetno potraživanje, prije podnošenja ovršnog prijedloga.
4. Sud je svojim rješenjem pod posl. br. Ovrv-28686/2023 od 11. travnja 2024. stavio izvan snage Rješenje o ovrsi i odredio da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
5. Tijekom dokaznog postupka sud je u dokazne svrhe pregledao i pročitao pregled preslike službenog glasnika grada Splita 15/16 od 22. ožujka 2016, pregled zaključka o zonama javnih parkirališta, pregled odluke o javnim parkiralištima, pregled odluke o izmjenama i dopunama odluke o javnim parkiralištima, foto dokumentaciju, Mup info podatke, izvadak iz poslovnih knjiga, analitičke kartice.
6. Tužbeni zahtjev je osnovan.
7. Punomoćnik tužitelja je popisao parnični trošak.
8. Iz ovako provedenog dokaznog postupka među parničnim stranka nije sporno , da je tužena vlasnica osobnog automobila te da je parkirala automobil na parkiralištu kojim upravlja tužitelj te da je podmirila predmetno dugovanje prije podnošenja ovršnog prijedloga.
9 .Iz ovako provedenog dokaznog postupak među parničnim stranka je sporno da li je tuženo tuženik dužan platiti troškove ovršnog postupka.
10. Pregledom uplatnice dostavljen uz prigovor bilo bi razvidno da je tužena podmirila sporno potraživanje prije podnošenja ovršnog prijedloga pa je tužbeni zahtjev kako u pogledu glavnice, kamata i troškova postupka valjalo odbiti kao neosnovan.
11. Zbog svega navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.
12. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 154 st. ZPP-a a isti troškovi se sastoje od sastava prigovora 50,00 eura uvećano za 25 %PDV-a odnosno 12,25 eura pa zbrajajući te iznose dolazi se do izn9osa od 61,25 eura koji iznos je i određen u izreci ove presude.
U Splitu, 12. prosinca 2025.
S U D A C
DRAGAN RAMLJAK
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda za Županijski sud u Splitu u 3 primjerka.
DNA:
- tužitelju
- pun. tuženika
- u spis
