REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

SPLIT

Poslovni broj: Kv-eu-1/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu u vijeću sastavljenom od suca Daniela Bana kao predsjednika vijeća te sudaca Mile Kragić i Stipe Rose, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Marijane Perišić kao zapisničarke, u postupku odlučivanja o zahtjevu Okružnog suda Montabaut, Savezna Republika Njemačka, za priznanje i izvršenje odluke o novčanoj kazni izrečene presudom Okružnog suda Montabaut broj 2a Ls 2020 Js 31829/20 od 2. lipnja 2022. u odnosu na osobu ĆV, **.**.2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 78.a Zakona o pravosudnoj suradnji u kaznenim stvarima s državama članicama Europske unije („Narodne novine“ broj 91/10, 81/13, 124/13, 26/15, 102/17, 68/18, 70/19, 141/20, 18/24, dalje: ZPSKS-EU) PRIZNAJE SE u dijelu odluke o novčanoj kazni i troškovima postupka presuda Okružnog suda Montabaut broj 2a Ls 2020 Js 31829/20 od 2. lipnja 2022. pravomoćna 15. siječnja 2024. države izdavanja Savezne Republike Njemačke, kojom presudom je

osoba ĆV, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske

proglašen krivim zbog počinjenja kaznenog djela krađe, kažnjivog po članku 242. Kaznenog zakona Njemačke

i to što je:

bio uključen u zajedničko počinjenje kaznenog djela u Fashion Outletu 71 u Montbaueru (Nike-Store) pružajući aktivnim djelovanjem bitan doprinos u ostvarenju zajedničkog plana za počinjenje kaznenog djela, nakon ulaska u trgovinu uputio se ciljano prema stolu s majicama, s kojega je zajedno s drugim okrivljenikom uzimao odjevne predmete te ih stavljao u plastičnu vrećicu trgovine Puma koju je imao kod sebe. Povrh toga je u nastavku uzeo ukradenu robu ostalih supočinitelja i stavio ih u svoju vrećicu. Okrivljenik je osim toga bio uključen u osiguravanju plijena tako što je torbe i vrećice sa ukradenom robom sakrio iza stupa mosta

te mu je izrečena novčana kazna u iznosu 1.725,00 eura i dužan je naknaditi troškove postupka u iznosu od 1.419,19 eura

i to u dijelu odluke o novčanoj kazni u iznosu od 1.081,00 eura te u dijelu odluke o novčanoj kazni koja se odnosi na troškove sudskog postupka u iznosu od 1.419,19 eura , što ukupno iznosi 2.500,19 eura te se određuje da će se u tom dijelu presuda IZVRŠITI u državi izvršenja Republici Hrvatskoj.

II. Na temelju članka 81. stavka 2. u vezi članka 82. stavka 3. ZPSKS-EU utvrđuje se da visina nenaplaćene novčane kazne određene presudom Okružnog suda Montabaut broj 2a Ls 2020 Js 31829/20 od 2. lipnja 2022. iznosi 2.500,19 eura (dvijetisućepeetsto eura i devetnaest centi) na dan pravomoćnosti odluke.

III. Na temelju članka 82. stavka 1. ZPSKS-EU osoba ĆV je dužan platiti novčanu kaznu u iznosu od 2.500,19 eura (dvijetisućepeetsto eura i devetnaest centi) u korist proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Ministarstvo pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske dostavilo je Općinskom sudu u Makarskoj dopis nadležnog tijela Savezne Republike Njemačke od 20. svibnja 2025. zajedno s popratnom dokumentacijom, kojim se traži priznanje i izvršenje novčane kazne u odnosu na ĆV izrečene odlukom Okružnog suda Montabaut broj 2a Ls 2020 Js 31829/20 od 2. lipnja 2022. pravomoćnom 15. siječnja 2024.

2. Općinski sud u Makarskoj je 28. kolovoza 2025. dostavio naprijed navedeni dopis sa zahtjevom i popratnom dokumentacijom Općinskom sudu u Splitu kao nadležnom za postupanje u kaznenim predmetima i za područje Općinskog suda u Makarskoj sukladno čl. 2. st. 2. Zakona o područjima i sjedištima sudova („Narodne novine” broj 67/18, 21/22"

U pravomoćnoj odluci Okružnog suda Montabaut u odnosu na osobu ĆV iz [adresa], s prebivalištem u [adresa], određeno je da isti mora platiti novčanu kaznu u iznosu od 1.725,00 eura te troškove sudskog postupka u iznosu od 1.419,19 eura, što ukupno iznosi 3.144,19 eura.

3. Kako se mjesto prebivališta osobe na koju se odnosi priznanje i izvršenje odluke o novčanoj kazni nalazi na području nadležnosti Općinskog suda u Splitu u kaznenim predmetima, to je u smislu članka 5. stavka 1. alineje 4. ZPSKS-EU, nadležan za postupanje po predmetnom zahtjevu, proslijeđenog od Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije nadležnog za zaprimanje odluka stranih pravosudnih tijela proslijedilo ovom sudu navedeni dopis, odluku i prateću dokumentaciju države izdavanja Savezne Republike Njemačke u odnosu na Hrvatsku, kao države izvršenja, na nadležni postupak.

4. Uz zahtjev je priložena i potvrda iz članka 4. Okvirne odluke Vijeća 2005/214/PUP na hrvatskom i njemačkom jeziku te presuda Okružnog suda Montabaut broj 2a Ls 2020 Js 31829/20 od 2. lipnja 2022. pravomoćnom 15. siječnja 2024. za osobu osuđenika ĆV.

5. Prema podacima dostavljene potvrde iz iste proizlazi da je ĆV iz [adresa], kažnjen presudom suda koji ima nadležnost u kaznenim stvarima zbog kaznenog djela krađe, kažnjivog po članku 242. Kaznenog zakona Njemačke.

6. U dostavljenoj potvrdi označeno da se radi o kaznenom djelu krađe što je označeno u članku 77. stavku 1. alineji 5. ZPSKS-EU, s time da se podredno ističe da je takvo kazneno djelo prema činjeničnom i zakonskom opisu i pravnoj kvalifikaciji, identično kaznenom djelu opisanom i kažnjivom po članku 228. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24) za koji je propisana kazna zatvora do tri godine.

7. U potvrdi je pod točkom 4. (Djelomično plaćanje kazne) označeno da je plaćen iznos od 644,00 eura, dakle, da se radi o novčanom iznosu djelomično naplaćene novčane kazne u iznosu od 1.725,00 eura i troškova sudskog postupka u iznosu od 1.419,19 eura, da je plaćen iznos od 644,00 eura koji se uračunava u iznos kazne te se utvrđuje nenaplaćena novčana kazna u iznosu od 1.081,00 eura te u dijelu odluke o novčanoj kazni koja se odnosi na troškove sudskog postupka u iznosu od 1.419,19 eura , što ukupno iznosi 2.500,19 eura slijedom čega visina novčane kazne prelazi iznos od 70,00 eura u kojem pogledu također ne postoji razlog za odbijanje priznanja i izvršenja strane sudske odluke.

8. Utvrđeno je da su i ostali propisani uvjeti za priznanje odluke ispunjeni jer iz podataka potvrde proizlazi da je odluka pravomoćna i da je osoba bila obaviještena, u skladu s pravom države izdavateljice, osobno ili preko zastupnika ovlaštenog u skladu s nacionalnim pravom o svom pravu da osporava odluku i o rokovima za takav pravni lijek.

9. Nije utvrđeno da se radi o osobi koja uživa imunitet ili da bi njegova dob bila zapreka za izricanje novčane kazne.

10. Člankom 80. ZPSKS-EU kao i člankom 7. Okvirne odluke vijeća 2005/214/PUP određeni su slučajevi kada država izvršiteljica mora, kao i kada može odbiti zahtjev za priznanje i izvršenje ovakve vrste odluke, a u konkretnom slučaju obzirom na sve naprijed navedeno sud nije utvrdio postojanje niti jednog razloga za obvezno ili fakultativno odbijanje priznanja i izvršenja odluke.

11. Stoga je u skladu s načelima uzajamnog priznavanja između država članica Europske unije kao temelju pravosudne suradnje, a zatim i načelu učinkovite suradnje uz obvezu postupanja da bi se postigla svrha pravosudne suradnje, sve u skladu i s temeljnim načelima pravnog poretka Republike Hrvatske, priznata odluka države izdavanja Savezne Republike Njemačke koja će se sukladno naprijed navedenim propisima izvršiti u Republici Hrvatskoj, kao državi izvršenja.

12. Prema članku 2. stavak 15. i 16. ZPSKS-EU odluka o novčanoj kazni je pravomoćna odluka kojom je fizičkoj ili pravnoj osobi naloženo plaćanje novčane kazne i to kako novčanog iznosa utvrđenog kao sankcije, tako i troškova sudskog ili upravnog postupka u kojem je donesena predmetna odluka, o čemu se u konkretnom slučaju i radilo.

13. Visina novčane kazne koju je osoba dužna platiti utvrđena je u eurima, budući da mu je kazna tako i izrečena te je u Republici Hrvatskoj euro važeća valuta plaćanja.

14. U razmatranju članka 81. stavak 1. ZPSKS-EU nije se utvrdilo da bi se u konkretnom slučaju radilo o potrebi smanjenja novčane kazne u skladu s najvišom novčanom kaznom propisanom za ista djela prema domaćem pravu.

15. Sukladno članku 83. ZPSKS-EU, novčana kazna koju nije moguće u cijelosti ili djelomično izvršiti, može se prema odredbama domaćeg prava zamijeniti radom za opće dobro, odnosno kaznom zatvora, samo ukoliko država izdavanja u potvrdi dopusti primjenu takve zamjenske sankcije. Uvidom u dostavljenu potvrdu utvrđeno je kako je Savezna Republika Njemačka u konkretnom slučaju označila da ne dopušta zamjenu novčane kazne alternativnim sankcijama.

16. Slijedom opisanog i utvrđenog, na temelju članka 77. stavak 1. i 3. ZPSKS- EU odlučeno je kao u izreci ove odluke.

U Splitu, 12. prosinca 2025.

PREDSJEDNIK VIJEĆA

Daniel Ban

Pouka o pravnom lijeku: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana prijema pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi nadležnom županijskom sudu putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranke.

Dostaviti:

1. ODO Split

2. ĆV, [adresa],

3. Ministarstvo pravosuđa, uprave i digitalne transformacije RH, Uprava za europske poslove, međunarodnu i pravosudnu suradnju i sprječavanje korupcije - po izvršenju odluke

-u spis