K-609/2024-6

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Split, Gundulićeva 27

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sutkinji Barbari Kraljević, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Antonije Ivšak, u kaznenom postupku protiv okrivljenog SZ zbog kaznenog djela prijetnje iz čl. 139. st. 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22, dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj KO-DO-939/2023 od 23. listopada 2023., nakon javne rasprave održane 10. prosinca 2025., u prisutnosti okrivljenika, njegove braniteljice Jelene Maljković, odvjetnice u Splitu, te zamjenice ODO- a u Splitu SZS, **.**.2025. objavio je i

p r e s u d i o

Na temelju čl. 452. toč. 4. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda RH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25., dalje: ZKP/08),

PROTIV OKRIVLJENOG: SZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina pok. S i E, rođene L, rođenog **.**.1971.  u [adresa],  Bosna  i  Hercegovina,  s prebivalištem  u [adresa], državljanina  Republike  Hrvatske,  oženjenog,  oca četvero djece, od kojih je troje maloljetno, pismenog sa završenom srednjom prometnom školom, zaposlenog u trgovačkom društvu Oblaka dva j.d.o.o., s mjesečnim primanjima od oko 850,00 eura, lošeg imovnog stanja, bez  imovine,  bez  čina,  neodlikovanog,  kazneno neosuđivanog,

ODBIJA SE OPTUŽBA

I. da bi dana 5. ožujka 2023., u 12,05 sati, u Splitu, u caffe baru "Smile" u Ulici slobode, u nakani da ustraši EZ, nazvao istoga s mobilnog uređaja pozivnog broja: [broj telefona] kojim se koristi LZ te mu uputio riječi: " Di god te vidim stući ću ti glavu, ubit ću te, jesi me sad razumio", a potom je došao u obiteljsku kuću EZ na adresi [adresa] u [adresa] gdje je RZ, majci EZ, rekao da će IZ razbiti glavu i da bi ga mogao ubiti, što je sve kod EZ izazvalo osjećaj straha za vlastiti život i život njegove obitelji,

dakle, da bi drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti,

II. pa da bi time počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnju – djelo opisano i kažnjivo po čl. 139. st. 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, dalje: KZ/11).

III. Na temelju čl. 149. st. 4. u vezi s čl. 145. st. 1. i 2. toč. 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 - Odluka i Rješenje USRH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25, u daljnjem tekstu: ZKP/08), slijedom izjave okrivljenika, okrivljeni SZ dužan je u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude snositi troškove postupka u ukupnom iznosu od 473,40 (četiristo sedamdeset tri eura i četrdeset centi) eura, od čega iznos od 323,40 eura predstavlja trošak izrade pisanog psihijatrijskog nalaza i mišljenja, dok iznos od 150,00 eura predstavlja paušalnu svotu.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je pred ovim sudom optužnicu broj KO-DO-939/2023 od 23. listopada 2023. protiv okrivljenog SZ zbog kaznenog djela prijetnje iz čl. 139. st. 2. KZ/11. Ta je optužnica potvrđena rješenjem broj Kov-721/2023-7 od 19. veljače 2023.

2. Prilikom očitovanja o optužbi na raspravi od 10. prosinca 2025. okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se optužnicom stavlja na teret i da će svoju obranu iznijeti na početku dokaznog postupka.

2.1. U svojoj obrani na raspravi, okrivljenik je u cijelosti priznao počinjenje predmetnog kaznenog djela.

3. U tijeku dokaznog postupka, na temelju članka 430. u vezi s člankom 329. ZKP/08, pročitani su specijalistički nalaz KBC Split, Klinike za psihijatriju od 25. studenoga 2025. za okr. SZ i iskaznica – Hrvatski branitelj iz Domovinskog rata izdana na ime okr. SZ. Na temelju članka 431. st. 1. toč. 6. ZKP/08, suglasnošću stranaka, pročitan je zapisnik II PP Split o ispitivanju svjedoka-oštećenika EZ od 21. ožujka 2023. (listovi 25-27 spisa), zapisnik II PP Split o ispitivanju svjedokinje FZ od 22. ožujka 2023. (listovi 28-29 spisa), zapisnik II PP Split o ispitivanju svjedokinje RZ (rođ. 1956.) od 23. ožujka 2023. (listovi 30-31 spisa), zapisnik II PP Split o ispitivanju svjedokinje RZ (rođ. 2004.) od 22. ožujka 2023. (listovi 32-33 spisa), zapisnik II PP Split o ispitivanju svjedoka LZ od 23. ožujka 2023. (listovi 34-35 spisa) te nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka za psihijatriju dr. Časlava Lončara od 29. travnja 2023. (listovi 42-45 spisa).

4. Prije završetka dokaznog postupka, na temelju čl. 431. st. 3. i 4. ZKP/08, iz spisa su kao nezakoniti dokazi izdvojene službene zabilješke II Policijske postaje Split o obavljenom obavijesnom razgovoru s RZ i VZ (list 9 spisa), s FZ (list 15 spisa) i s LZ (list 16 spisa), koji materijali će se nakon pravomoćnosti rješenja o izdvajanju zatvoriti u poseban omot i predati sucu istrage radi čuvanja odvojeno od ostalih spisa, i ne mogu se razgledati niti koristiti u postupku. Navedene službene zabilješke sastavljene su na temelju obavijesti policije dobivenih od građana, a takve obavijesti ne mogu se koristiti u postupku i na njima se ne može temeljiti sudska odluka.

5. Na raspravi je ispitan svjedok žrtva EZ koji je naveo da odustaje od prijedloga za kazneni progon okrivljenog SZ zbog kaznenog djela prijetnje iz čl. 139. st. 2. KZ/11, u bitnom navodeći da nije zainteresiran da okrivljenik za ovo kazneno djelo bude osuđen. Istaknuo je da mu se okrivljenik ispričao zbog upućenih prijetnji i on njegovu ispriku prihvaća kao iskrenu. U trenutku kada se ovaj incident zbio, tj. nakon što mu je okrivljenik uputio prijetnje smrću, prvenstveno je odlučio protiv okrivljenika podnijeti kaznenu prijavu kako bi zaštitio članove svoje obitelji i da se ne bi dogodilo neko zlo. Okrivljenika poznaje 35 godina i prije ovog događaja njih dvojica su bili u dobrim, prijateljskim odnosima, štoviše, on je krsni kum okrivljenikovom sinu OZ. Nakon ovog događaja nije se dogodila niti jedna incidentna situacija između njega i okrivljenika i stoga je odlučio povući prijedlog za daljnji kazneni progon okrivljenika.

6. Nakon tako provedenog postupka, donesena je presuda kojom se optužba odbija.

7. Naime, okrivljeniku se stavlja na teret kazneno djelo prijetnje iz čl. 139. st. 2. KZ/11, koje se sukladno čl. 139. st. 4. KZ/11 progoni po prijedlogu.

8. Prema čl. 452. toč. 4. ZKP/08, presudu kojom se optužba odbija sud će izreći ako nije bilo potrebnog prijedloga za progon ili odobrenja za progon ili ako je ovlaštena osoba, odnosno državno tijelo odustalo od prijedloga, odnosno odobrenja.

9. U konkretnom slučaju žrtva EZ je prilikom svjedočenja na raspravi izjavio da odustaje od prijedloga za kazneni progon.

10. Stoga, kako je ovlaštena osoba odustala od prijedloga za progon, to je u skladu s odredbom čl. 452. toč. 4. ZKP/08 trebalo odbiti optužbu protiv okrivljenog SZ zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 2. KZ/11.

11. Prema čl. 149. st. 4. ZKP/08, žrtva koja je odustala od prijedloga za kazneni progon pa zbog toga bude obustavljen postupak, snosi troškove kaznenog postupka ako okrivljenik nije izjavio da će ih platiti.

12. Na raspravi je okrivljenik izjavio da preuzima obvezu podmiriti troškove kaznenog postupka.

13. Stoga je primjenom odredbe čl. 149. st. 4. ZKP/08, slijedom izjave okrivljenika, okrivljeni SZ obvezan podmiriti troškove postupka u ukupnom iznosu od 473,40 eura, od čega iznos od 323,40 eura predstavlja trošak izrade pisanog psihijatrijskog nalaza i mišljenja, dok iznos od 150,00 eura predstavlja paušalnu svotu, koja je određena s obzirom na složenost i trajanje postupka te broj poduzetih sudskih radnji. Okrivljeniku će po pravomoćnosti ove presude posebnim podneskom biti dostavljene upute za plaćanje navedenog troška.

Split, 12. prosinca 2025.

SUTKINJA

Barbara Kraljević

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o njoj odlučuje županijski sud.

DNA:

- Općinsko državno odvjetništvo u Splitu

- okrivljeni SZ

- braniteljica Jelena Maljković, odvjetnica u Splitu

- žrtva EZ

- u spis