Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Josipa Jelačića 3, Bjelovar

K-186/2022-103

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru po sucu toga suda Veroniki Sajfert kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Edite Horvat kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv II. optuženika LH, III. optuženika AH i IV. optuženika ĆH, zbog kaznenog djela protiv imovine – teške krađe iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u vezi čl. 228. st. 1. i u vezi čl. 52. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 – u daljnjem tekstu KZ/11), a povodom optužnica Općinskog državnog odvjetništva (dalje – ODO) u Bjelovaru broj KO-DO- 462/2021-1 od 14. prosinca 2021. i broj KO-DO-59/2022-1 od 21. veljače 2021., nakon održane usmene i javne rasprave dana 9. prosinca 2025., u prisutnosti zamjenica ODO u Bjelovaru ĐH, II. optuženika LH, III. optuženika AH, branitelja III. optuženika MH, odvjetnika u [adresa], IV. optuženika ĆH i branitelja IV. optuženika ZH, odvjetnika u [adresa], na ročištu radi objave odluke dana 12. prosinca 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. II. OPTUŽENIK LH – OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L i VH, rođene A, rođen **.**.1969.  u [adresa],  s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, građevinski tehničar, nezaposlen, pismen, sa završenom srednjom stručnom spremom, razveden, otac jednog djeteta, lošeg imovnog stanja, bez imovine,  vojsku  nije  služio,  prekršajno kažnjavan, osuđivan,

III. OPTUŽENIK AH – OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć i IH, rođene Đ, rođenog **.**.1977.  u [adresa],  s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, KV vozača, zaposlen kao vozača taksija za Uber sa mjesečnom plaćom od oko 5.000,00 kuna, pismen,  sa  završenih  tri razreda  srednje škole,  oženjen,  otac  dvoje  djece,  čin razvodnika,  dobrog  imovnog  stanja, prekršajno kažnjavan, osuđivan,

IV. OPTUŽENIK ĆH – OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M i EH, rođene Z, rođen **.**.1963. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin  Republike  Hrvatske,  ugostitelj, zaposlen kao vozač taksi službe Uber i Bolt, pismen, sa završenom srednjom stručnom spremom, oženjen, otac dvoje djece, srednjeg imovnog stanja, vojsku nije služio, prekršajno kažnjavan, osuđivan,

k r i v i  s u

što su:

III. optuženi AH sam:

1. dana 9./10. travnja 2019. u vremenu od 19,00 do 00,45 sati, u mjestu [adresa], u cilju stjecanja nepripadne materijalne dobiti, uporabom fizičke snage i podesnog alata – pajsera, na metalnim vratima toaleta odvinuo poprečni metalni zasun vrata utvrđen lokotom, forsirao ulazna metalna vrata toaleta te ušao u prostor benzinske postaje INA sa stražnje strane objekta gdje je na dva mjesta oštetio keramiku i žbuku zida s ciljem probijanja rupe u poslovni prostor benzinske postaje, u čemu nije uspio nakon čega se ne otuđivši ništa udaljio u nepoznatom pravcu,

II. optuženi LH, III. optuženi AH i IV. optuženi ĆH:

2. - u vremenskom razdoblju od 19. rujna 2019. do 23. ožujka 2020. na raznim mjestima, zajedno i po prethodnom dogovoru, s namjerom pribavljanja nezakonite materijalne koristi, podesnim predmetom nasilno otvarali ulazna vrata trgovina i pekara te iz unutrašnjosti uzeli dnevni utržak, polog, cigarete, alkoholna pića, suhomesnate proizvode te drugu robu, pa su tako:

- dana 19./20. rujna 2019. između 20,00 sati i 06,30 sati u Radoboju 21. iz trgovine Gavranović, poslovnica broj 195, BH s nepoznatom osobom pokušao nasilno otvoriti stražnja vrata trgovine dok je II. optuženi LH bio u vozilu pazeći da netko ne naiđe, no BH u nakani nije uspio, nakon čega su se udaljili,

- 17. listopada 2019. između 02,00 i 02,25 sati u Ivanskoj, Ivana Mažuranića 14, III. optuženi AH i IV. optuženi ĆH došli su do trgovine PPK Bjelovar, prodavaonica broj 132, na kojoj su polugom nasilno otvorili ulazna vrata te iz unutrašnjosti uzeli i zadržali razne vrste cigareta vrijednosti oko 461,33 eura / 3.475,88 kuna,

- 14. prosinca 2019. između 03,18 i 03,26 sati u [adresa], BH i nepoznata osoba polomili uložak cilindra brave na ulaznim vratima trgovine Mlin i pekare d.o.o., prodavaonica broj 123. dok je II. optuženi LH sjedio u vozilu pazeći da netko ne naiđe, iz unutrašnjosti prodavaonice uzeli i zadržali različite vrste cigareta i alkoholnih pića vrijednosti oko 2.043,20 eura / 15.394,50 kuna,

- 23./24. prosinca 2019. između 20,00 i 06,30 sati u Radoboju 21, prodavaonica [adresa]., BH sa nepoznatom osobom nasilno ušao u prodavaonicu dok je II. optuženi LH čekao u vozilu pazeći da netko ne naiđe, iz prodavaonice uzeli i zadržali 677 kutija različitih vrsta cigareta vrijednosti oko

1.974,09 eura / 14.873,75 kuna,

- 8./9. siječnja 2020. između 20,30 i 06,30 sati u [adresa], BH polomio cilindričnu bravu na vanjskim vratima skladišta trgovine TD Mlin i pekare d.o.o., dok je II. optuženi LH sjedio u vozilu pazeći da netko ne naiđe, no BH nije uspio ući u trgovinu nakon čega su se udaljili ništa ne uzevši,

- 3./4. veljače 2020. između 20,00 i 00,35 sati u Radoboju 21, iz prodavaonice Gavranović, poslovnica broj 195., u koju je BH ušao dok je II. optuženi LH sjedeći u vozilu pazio da netko ne naiđe, uzeli i zadržali različite vrste cigareta i suhomesnatih proizvoda vrijednosti oko 8.420,96 kuna te iz registar kase iznos oko 200,00 kuna, oštetivši time V za iznos oko 1.144,20 eura / 8.620,96 kuna,

- 11. veljače 2020. između 23,00 i 00,00 sati u Svetom Ivanu Žabnom, iz prodavaonice TD Mlin i pekare d.o.o., BH se nepoznatom osobom podesnim alatom između dovratka i vrata nasilno otvorio ulazna vrata dok je II. optuženi LH sjedeći u vozilu pazio da netko ne naiđe, iz unutrašnjosti prodavaonice uzeli i zadržali cigareta i ostale robe u vrijednosti oko 9.412,36 kuna te oko 364,00 kune pologa blagajne, oštetivši Mlin i pekare d.o.o. za iznos oko 1.297,55 eura / 9.776,36 kuna,

- 1. ožujka 2020. oko 21,45 sati u Brezničkom Humu 29, III. optuženi AH i IV. optuženi ĆH došli do trgovine mješovitom robom PPK Bjelovar, prodavaonica 187. na kojoj su podesnim alatom razvalili ulazna vrata te iz unutrašnjosti trgovine uzeli i zadržali razne vrste cigareta vrijednosti oko 1.076,59 eura / 8.111,59 kuna,

- 5. ožujka 2020. između 23,36 i 23,40 sati u Dabcima 26, III. optuženi AH i IV. osumnjičeni ĆH došli do trgovine PPK Bjelovar, prodavaonica broj 161. na kojoj su rezanjem lokota i lomljenjem uloška cilindrične brave ušli u unutrašnjost iz koje ništa nisu otuđili,

- 5./6. ožujka 2020. između 20,00 i 05,30 sati u [adresa]., BH, III. optuženi AH i IV. optuženi ĆH došli do trgovine TD Strahinjćica d.o.o., dok je II. optuženi LH sjedio u vozilu pazeći da netko ne naiđe, BH i III. optuženi AH nasilno polomili lokot i slomili uložak cilindra brave na ulaznim vratima, no zbog nailaska policije odustali su od ulaska u prodavaonicu,

- 8./9. ožujka 2020. između 20,00 i 01,48 sati u [adresa], BH i III. optuženi TH došli do prodavaonice Lonia d.d., dok je II. osumnjičeni LH sjedeći u vozilu pazio da netko ne naiđe, I BH i III. optuženi AH nasilno otvorili uzlazna vrata prodavaonice te iz unutrašnjosti uzeli i zadržali cigarete vrijednosti oko 3.195,44 eura / 24.076,02 kune,

- 11./12. ožujka 2020. između 19,00 i 06,30 sati u Novoj Rači, Sajmišna 2A, I. osumnjičeni UH, II. osumnjičeni LH i III. osumnjičeni AH došli do benzinske postaje INA nakon čega su I. osumnjičeni UH i III. osumnjičeni AH bušenjem uloška cilindrične brave na ulaznim vratima ušli u unutrašnjost dok je II. osumnjičeni LH sjedeći u vozilu pazio da netko ne naiđe, uzeli i zadržali cigarete vrijednosti oko 1.678,90 eura / 12.649,66 kune,

- 14. ožujka 2020. između 16,30 i 18,15 sati u [adresa] BH, II. optuženi LH i III. optuženi AH došli do trgovine Lonia time da je II. optuženi LH sjedeći u vozilu pazio da netko ne naiđe BH i III. optuženi AH su polomivši cilindrični uložak brave ušli u unutrašnjost iz koje su uzeli i zadržali 449 kutija raznih vrsta cigareta vrijednosti oko 12.337,94 kune i novca u iznosu oko 675,00 kuna, oštetivši time I u iznosu oko 1.727,11 eura / 13.012,94 kune,

- 18./19. ožujka 2020. u vremenu od 20,10 do 06,35 sati u [adresa] BH, II. optuženi LH i III. optuženi AH došli do trgovine Gavranović, prodavaonica broj 202. dok je II. optuženi LH sjedeći u vozilu pazio da netko ne naiđe, BH i III. optuženi AH silom otvorili vrata skladišta trgovine te iz unutrašnjosti uzeli i zadržali 427 kutije raznih vrsta cigareta i 46 kutija uložaka za cigarete Heets, vrijednosti oko 1.108,45 eura / 8.351,60 kuna ,

- 22./23. ožujka 2020. između 17,00 i 06,44 sata u [adresa], BH, II. optuženi LH i III. optuženi AH došli do trgovine Lonia, prodavaonica broj 746, dok je II. optuženi LH sjedeći u vozilu pazio da netko ne naiđe, BH i III. optuženi AH nasilno otvorili ulazna vrata prodavaonice iz koje su uzeli i zadržali razne vrste cigareta vrijednosti oko 1.310,37 eura / 9.873,00 kune,

dakle, provaljivanjem zatvorenih prostora tuđe pokretne stvari oduzeli drugome s ciljem da ih protupravno prisvoje,

čime su počinili produljeno kazneno djelo protiv imovine – teškom krađom iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u vezi čl. 228. st. 1. i u vezi čl. 52. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 Kaznenog zakona; u daljem tekstu KZ/11), za koje se

II. optuženik LH na temelju odredbe čl. 229. st. 1. u vezi odredbe čl. 52. KZ/11

o s u đ u j e

na KAZNU ZATVORA u trajanju od 1 (jedne) godine, a

na temelju odredbe čl. 56. KZ/11 II. optuženom LH izriče se

UVJETNA OSUDA

tako da se kazna zatvora na koju je II. optuženik LH osuđen neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja u trajanju od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo,

III. optuženik AH se na temelju odredbe čl. 229. st. 1. u vezi odredbe čl. 52. KZ/11

o s u đ u j e

na KAZNU ZATVORA u trajanju od 1 (jedne) godine,

a na temelju odredbe čl. 40. st. 5. u vezi s odredbom čl. 42. stavak 1. KZ/11 III. optuženiku AH izriče se sporedna novčana kazna od 30 (trideset) dnevnih iznosa, time da jedan dnevni iznos iznosi 48,10 (četrdeset osam eura i deset centi) eura pa sporedna novčana kazna ukupno iznosi 1.443,09 (tisuću četiristo četrdeset tri eura i devet centi) eura, a koju je III. optuženik AH dužan platiti u roku 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude. Na temelju odredbe čl. 43. st. 6. KZ/11 ako III . optuženik AH ne plati sporednu novčanu kaznu u roku određenom presudom sud će je zamijeniti kaznom zatvora,

IV. optuženik ĆH se na temelju odredbe čl. 229. st. 1. u vezi odredbe čl. 52. KZ/11

o s u đ u j e

na KAZNU ZATVORA u trajanju od 10 (deset) mjeseci, a

na temelju odredbe čl. 56. KZ/11 IV. optuženom ĆH izriče se

UVJETNA OSUDA

tako da se kazna zatvora na koju je IV. optuženik ĆH osuđen neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja u trajanju od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

II. Na temelju odredbe čl. 54. KZ/11 II. optuženom LH u izrečenu kaznu zatvora, a za slučaj opoziva uvjetne osude, uračunava se vrijeme za koje je bio lišen slobode i to od uhićenja 3. prosinca 2020. u 9,50 sati do 4. prosinca 2020. u 00,25 sati kada je pušten na slobodu.

III. Na temelju odredbe čl. 54. KZ/11 III. optuženom AH u izrečenu kaznu zatvora uračunava se vrijeme za koje je bio lišen slobode i to od uhićenja 3. prosinca 2020. u 15,10 sati do 3. prosinca 2020. u 23,30 sati kada je pušten na slobodu.

IV. Na temelju odredbe čl. 54. KZ/11 IV. optuženom ĆH u izrečenu kaznu zatvora, a za slučaj opoziva uvjetne osude, uračunava se vrijeme za koje je bio lišen slobode i to od uhićenja 3. prosinca 2020. u 12,32 sati do 3. prosinca 2020. u 22,50 sati kada je pušten na slobodu.

V. Na temelju odredbe čl. 189. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11 - službeni pročišćeni tekst, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25, dalje ZKP/08) predmet koji je privremeno oduzet na temelju Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj.: 00032523 od PU koprivničko – križevačke od 3. prosinca 2020. i to: mobilni telefon marke "Huawei", srebrne boje sa crnom zaštitnom maskom, vraća se II. optuženiku LH, a provedba se nalaže PU koprivničko – križevačkoj.

VI. Na temelju odredbe čl. 189. st. 1. ZKP/08 predmeti koji su privremeno oduzeti na temelju Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj.: 00221721 od PU bjelovarsko – bilogorske od 3. prosinca 2020. i to: mobilni telefon marke "Huawei", NN modela, zlatne boje, NN tv. broja sa prednjom i stražnjom kamerom i vidljivim oštećenjem u vidu puknuća ekrana, mobilni telefon marke "Samsung", crne boje, NN modela, IMEI brojeva: [IMEI broj] u zaštitnoj maski crne boje, i mobilni telefon marke "Phone", plave boje, koji se nalazi unutar originalne kutije s oznakom modela "Phone 5C" na kojoj je otisnut IMEI broj: [IMEI broj], vraćaju se III. optuženiku AH, a provedba se nalaže PU bjelovarsko - bilogorskoj.

VII. Na temelju odredbe čl. 189. st. 1. ZKP/08 predmeti koji su privremeno oduzeti na temelju Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj.: 00221722 od PU bjelovarsko – bilogorske od 3. prosinca 2020. i to: mobilni telefon marke "Samsung" NN modela, crne boje, NN tv. sa vidljivim oštećenjem puknuća stražnjeg stakla, a isti se nalazi u zaštitnoj maski crne boje, majica dugih rukava na pruge, smeđe – plavo – žute boje, marke Tom Tailor, konfekcijski broj XXL, mobilni telefon marke "Samsung" NN modela, crne boje, NN tv. sa vidljivim oštećenjem puknuća ekrana, kutija bijele boje s natpisom "Huawei YE" i oznakom IMEI brojeva: [IMEI broj] i kutija crne boje s natpisom "Samsung Galaxy S10" i oznakom IMEI broja: [IMEI broj], vraćaju se III. optuženiku AH, a provedba se nalaže PU bjelovarsko - bilogorskoj.

VIII. Na temelju odredbe čl. 189. st. 1. ZKP/08 predmeti koji su privremeno oduzeti na temelju Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj.: 00221723 od PU bjelovarsko – bilogorske od 3. prosinca 2020. i to: plava kutija s natpisom "Samsung Galaxy J4+" oznakom IMEI broja: [IMEI broj], kutija crne boje s natpisom "Samsung Galaxy S10" i oznakom IMEI broja: [IMEI broj], kutija bijele boje s natpisom "Huawei Y6" i oznakom IMEI broj: [IMEI broj], kutija bijele boje s natpisom "Phone" i oznakom IMEI broja: [IMEI broj], mobilni telefon marke "Microsoft", crne boje, NN modela i tv. broja, kutija narančaste boje s natpisom "Huawei Y611 Compact", oznakom IMENI brojeva: 861949031075217 i 801949031129022, vraćaju se III. optuženiku AH, a provedba se nalaže PU bjelovarsko - bilogorskoj.

IX. Na temelju odredbe čl. 189. st. 1. ZKP/08 predmet koji je privremeno oduzet na temelju Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj.: 00221724 od PU bjelovarsko – bilogorske od 3. prosinca 2020. i to: nosač SIM kartice operatera TELE2 ser. broj: [broj SIM kartice], vraća se III. optuženiku AH, a provedba se nalaže PU bjelovarsko - bilogorskoj.

X. Na temelju odredbe čl. 189. st. 1. ZKP/08 predmeti koji su privremeno oduzeti na temelju Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj.: 00039343 od PU bjelovarsko – bilogorske od 3. prosinca 2020. i to: mobitel marke "LG", crvene boje, preklopni sa sivom bojom na prednjoj strani, mobitel marke "Motorola" sivo-plave boje, preklop, mobitel marke "Samsung", crne boje, mobitel marke "Samsung", crne boje s natpisom bijele boje "Samsung Mobile" na poleđini mobitela, mobitel marke "Noa" s prednjom crnom bojom i zadnjom stranom roze boje, mobilni telefon marke "Huawei" crne boje s oštećenjem s prednje strane uz natpis "Huawei", mobitel marke "Samsung" crno-sive boje, vraćaju se IV. optuženiku ĆH, a provedba se nalaže PU bjelovarsko - bilogorskoj.

XI. Na temelju odredbe čl. 189. st. 1. ZKP/08 predmeti koji su privremeno oduzeti na temelju Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj.: 00039344 od PU bjelovarsko – bilogorske od 3. prosinca 2020. i to: mobitel sivo-roze boje marke "Noa", mobitel marke "Samsung" crne boje, mobitel tipa "Phone" crne boje s natpisom na zadnjoj strani model 11387, mobitel marke "LG", crno-bijele boje, mobitel marke "Alcatel" crne boje, mobitel marke "Noa" crno-bijele boje", mobitel tipa "Phone" crno- sive boje s IMEI brojem: [IMEI broj] i mobitel tipa "Phone" crne boje s natpisom na poleđini 11332, vraćaju se IV. optuženiku ĆH, a provedba se nalaže

PU bjelovarsko - bilogorskoj.

XII. Na temelju odredbe čl. 189. st. 1. ZKP/08 predmeti koji su privremeno oduzeti na temelju Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj.: 00039345 od PU bjelovarsko – bilogorske od 3. prosinca 2020. i to: mobitel marke "JONXERICJON" sive boje, crno-sivi mobitel s natpisom "MPEG", preklopni sivi mobitel marke "Alcatel", crni mobitel marke "Samsung", mobitel marke "LG" crveno-bijele boje, mobitel marke "LG" crveno-bijele boje, kartica za mobitel crvene boje s natpisom "SIM TOMATO", kartica za mobitel s natpisom "46MIN", kartica za mobitel bijele boje s natpisom "TELE2", micro SD kartica tipa "TOSHIBA" – 16GB, crne boje, micro SD kartica marke "TOSHIBA" s natpisom "HS02", prozirna plastična kutija u kojoj se nalaze četiri srne SD kartice, vraćaju se IV. optuženiku ĆH, a provedba se nalaže PU bjelovarsko - bilogorskoj.

XIII. Na temelju odredbe čl. 189. st. 1. ZKP/08 predmeti koji su privremeno oduzeti na temelju Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj.: 00039346 od PU bjelovarsko – bilogorske od 3. prosinca 2020. i to: TOMATO nosač SIM kartice, micro SD kartica crne boje s natpisom bijele boje "KING STONE", 4GB, nosač SIM kartice ser. br.: [broj SIM kartice] i ser. br.: [serijski broj], nosač SIM kartice ser. br.: [broj SIM kartice], nosač SIM kartice ser. br.: [broj SIM kartice], nosač SIM kartice ser. br.: [broj SIM kartice], nosač SIM kartice ser. br.: [broj SIM kartice], nosač SIM kartice ser. br.: [broj SIM kartice], pomični univerzalni ključ srebrne boje s natpisom "300 mm", vraćaju se IV. optuženiku ĆH

ĆH, a provedba se nalaže PU bjelovarsko - bilogorskoj.

XIV. Na temelju odredbe čl. 158. st. 2. ZKP/08 oštećenik INA d.d. Zagreb, OIB: 27759560625, oštećenik Gavranović d.o.o. OIB: 62423481209, oštećenik PPK Bjelovar d.d., OIB: 37828020359, oštećenik Mlin i pekare d.o.o. OIB: 22916544397, oštećenik Strahinjćica d.o.o., OIB: 36389203818, oštećenik Lonia d.o.o. OIB: 22001400633, s imovinskopravnim zahtjevom upućuju se u parnicu.

XV. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. i 6. ZKP/08 II. optuženik LH, III.

optuženik AH i IV. optuženik ĆH oslobađaju se obveze plaćanja troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6. ZKP/08.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Bjelovaru pod brojem KO-DO-462/2021-1 od 14. prosinca 2021. podiglo je kod ovoga suda optužnicu protiv I. optuženika BH, II. optuženika LH, III. optuženika AH i IV. optuženika ĆH zbog produljenog kaznenog djela protiv imovine – teške krađe iz čl. 229. st. 1. toč.1. u vezi čl. 228. st. 1. i u vezi čl. 52. KZ/11 te optužnicu broj KO -DO- 59/2022-1 od 21. veljače 2021. protiv optuženika AH zbog kaznenog djela protiv imovine – teške krađe u pokušaju iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u vezi čl. 228. st. 1. u vezi čl. 34. KZ/11.

1.1. Rješenjem ovoga suda broj Kv-144/2024-3 od 12. studenog 2024. spojeni su kazneni postupci po gore navedenim optužnicama te je pred ovim sudom proveden jedinstveni kazneni postupak pod brojem K-186/2022. (str. 70-71).

1.2. Budući da je optuženik AH optužnicom broj KO-DO-59/2022-1 od 21. veljače 2021. bio optužen za kazneno djelo protiv imovine – teške krađe u pokušaju iz čl. 229. st. 1. u vezi čl. 228. st. 1. i u vezi čl. 34. KZ/11, a optužnicom broj KO -DO- 462/2021-1 od 14. prosinca 2021. za produljeno kazneno djelo protiv imovine – teške krađe iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u vezi čl. 228. st. 1. i čl. 52. KZ/11 , sud je našao da kazneno djelo za koje se optuženik AH tereti optužnicom broj KO -DO- 59/2021-1 od 21. veljače 2021. predstavlja jednu od odvojenih radnji kaznenog djela za koje se optuženik tereti optužnicom KO-DO-462/2021-1 od 14. prosinca 2021., stoga je nakon spajanja kaznenih postupaka III. optuženiku AH stavljeno na teret jedno produljeno kazneno djelo protiv imovine – teška krađa iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u vezi čl. 228. st. 1. i čl. 52. KZ/11.

2. Na raspravi održanoj dana 9. prosinca 2025. na temelju odredbe čl. 26. ZKP/08, a na prijedlog zastupnice optužbe i uz suglasnost obrane, razdvojen je kazneni postupak u odnosu na I. optuženika BH prema kojem je kazneni postupak dovršen u predmetu pod broj K-489/2025, dok je u ovom predmetu nastavljen kazneni postupak protiv II. optuženika LH, III. optuženika AH i IV. optuženika ĆH. Također, na raspravi održanoj 9. prosinca 2025. zastupnica optužbe izmijenila je dotadašnji prijedlog sankcije pa je tako predložila da sud III. optuženika AH osudi na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i da mu se na temelju odredbe čl. 40. st. 2. u vezi čl. 42. KZ/11 izrekne sporedna novčana kazna u visini 30 dnevnih dohodaka u ukupnom iznosu od 1.443,90 eura, pri čemu je jedan dnevni dohodak 48,13 eura, koju je dužan platiti u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude. U odnosu na IV. optuženika ĆH predložila je da se istoga osudi na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci na koju kaznu će se temeljem odredbe čl. 56 KZ/11 izreći uvjetna osuda na način da se kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci neće izvršiti ako optuženik u roku provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo, dok je u odnosu na II. optuženika LH prijedlog kaznenopravne sankcije ostao neizmijenjen, odnosno ranije predložena kaznenopravna sankcija da se II. optuženika osudi na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine uz primjenu uvjetne osude na način da se kazna zatvora na koju je II. optuženik osuđen neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja u trajanju od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

3. Upitani da se očituju o osnovanosti optužbe, II. optuženik LH izjavio je da se smatra krivim (str. 923), III. optuženik AH očitovao se da se smatra krivim (str. 1032), IV. optuženik ĆH očitovao se da se smatra krivim (str. 1033) za terećeno kazneno djelo.

4. Iznoseći obranu u prethodnom postupku, II. optuženik LH naveo je da je u nekim slučajevima bio u svojstvu vozača, ali nije provaljivao niti ulazio u prostorije, samo ih je dovezao i čekao u autu. Za te usluge dobivao je 800,00 do 1.000,00 kuna. Poznaje I. optuženika UH i III. optuženika AH, a ostale ne zna ili ih zna samo po nadimcima. Sve je bila ideja I. optuženika UH koji ga je došao tražiti prijevoz jer UH nema vozačku dozvolu. Vozio ih je automobilom Škoda Octavia registarske oznake i broja [registarska oznaka]. U Radoboju u rujnu 2019. s njima je bio neki visoku čovjek, a UH mu je govorio kamo da vozi. Njih dvojica su imali ruksak. Nije znao što su uzimali iz prodavaonice. Tamo je bio samo jednom. Potom je UH i istog visokog čovjeka vozio u [adresa], nakon toga u [adresa] i [adresa], dok ne zna za drugu provalu u Radoboju. Vozio ih je u Sveti Ivan Žabno gdje ih je ostavio kod rotora. Tada je s UH bio mlađi dečko iz Zagreba, mršav, crn, duge kose. Za Jablanovac su mu dali adresu, došao je poslije UH i AH, a kada je došao do crkve zaustavila ga je policija. U [adresa] je došao sam, UH i AH su došli svojim autom, dogovoreno je da vozi za njima ako se nešto dogodi. O provali u benzinsku postaju INA-e u Novoj Rači ne zna ništa jer nije bio tamo. Sjeća se vožnje u Klokočevac, bio je parkiran na poljskom putu, UH i AH su brzo došli drugim autom, a on je vozio za njima. Ne sjeća se vožnje u [adresa]. U [adresa] je možda bio s UH i AH, no samo je čekao u autu. Poznaje ĆH jer su jednom zajedno pili kavu. Sudjelovao je u navedenim radnjama jer nema posao i teškog je imovnog stanja. Živi s majkom koja prima mirovinu od 2.200,00 kuna. Svaki puta je za uslugu je dobio 800,00 do 1.000,00 kuna, a kasnije je s time prestao jer to više nije želio. Zna da je kriv zato što ih je vozio iako nije bio ni u jednom objektu. Nadopunjujući obranu na raspravi pred sudom II. optuženik LH naveo je da se smatram krivim za počinjenje kaznenog djela koje mu je stavljeno na teret optužnicom. Ne želi ništa značajno iznositi u svoju obranu, samo želi reći da prihvaća predloženu kaznenopravnu sankciju.

5. III. optuženik AH iznoseći obranu u prethodnom postupku naveo je da je u trgovini PPK u Ivanskoj bio s ĆH gdje je pajserom otvorio vrata i iz trgovine su uzeli 10 do 15 šteka cigareta. U trgovini PPK u Brezničkom Humu bio je isto s ĆH koji je bio na straži, a on je iz dućana uzeo cigarete. S ĆH bio je i u trgovini PPK u Dabcima gdje su na ulaznim vratima prerezali lokot i pajserom otvorili bravu. U [adresa] je bio s ĆH koji je odustao i otišao, ostali su UH i LH, no na kraju su svi odustali jer je naišla policija. U trgovini Lonia u [adresa] bio je s UH i LH gdje su uzeli dio cigareta. U trgovini INA u Novoj Rači bio je s UH i LH gdje su razvalili cilindar brave, pajserom otvorili vrata i uzeli cigarete. U trgovini Lonia u Klokočevcu bio je s UH i LH gdje su pajserom izvadili bravu i uzeli cigarete. U trgovini Gavranović u [adresa] bio je s UH i LH gdje su uzeli dvije kutije cigareta. U trgovini Lonia u [adresa] bio je s UH i LH gdje su uzeli cigarete. U to vrijeme koristio je automobil Audi A3, a LH crvenu Škodu. Za provale je bila zajednička ideja. S UH ga je upoznao ĆH. U gotovo svim trgovinama su prije provale prethodno imali izvidnicu. Alat, koji je služio za provale, uglavnom je bio kod UH, a ponekad kod E. Ponekad je bravu otvarao on, ponekad UH, dok LH nikada nije ulazio u trgovinu. Cigarete koje su otuđivali otkupljivao je neki čovjek u Zagrebu, a dobivali su 30% od stvarne vrijednosti cigareta. Novac su dijelili tako da je LH dobivao 1.500,00 do 2.000,00 kuna, nekada manje, nekada više, a ostali su zarađivali prosječno oko 5.000,00 kuna. On je često mijenjao brojeve telefona, dok je LH uvijek imao isti broj. UH upoznao je mjesec dana prije prvog kaznenog djela, a u ožujku 2020. su se razišli. ĆH je upoznao 2017. godine u zatvoru. Nisu imali novaca pa su zato činili te provale. Žao mu je zbog toga što je počinio. Iskazujući na raspravi pred sudom III. optuženik AH iznio je svoju obranu, ali nije odgovarao na postavljena pitanja. U potpunosti je priznao počinjenje kaznenog djela koje mu se stavlja na teret u ovom postupku. Istaknuo je da se trenutno nalazi u Kaznionici u Lepoglavi i ima za izdržati još 10 mjeseci do kraja kazne zatvora koju izdržava, a nakon toga izdržati će i kaznu koja će mu biti izrečena u ovom postupku. Veliki dio štete koji je do sada prouzročio je i namirio, a to će učiniti i sa štetom iz ovog postupka. Ima suprugu, a i djeca su mu već velika i smatra da je dosta takvog ponašanja. U odnosu na predloženu kaznenopravnu sankciju od strane državnog odvjetništva s istom je suglasan i prihvaća ju.

6. IV. optuženik ĆH pred sudom nije iznosio svoju obranu, branio se šutnjom, dok je naveo da prihvaća predloženu kaznenopravnu sankciju od strane državnog odvjetništva te je s istom suglasan.

7. Uz suglasnost stranaka izvedeni su dokazi čitanjem cjelokupnog spisa ovoga suda broj K-186/2022, reproducirani su svi DVD mediji u navedenom spisu i razgledana se sva fotodokumentacija predmetnog spisa, pročitani su izvod iz prekršajne evidencije za II. optuženika LH i izvod iz kaznene evidencije za II. optuženika, izvod iz prekršajne evidencije za III. optuženika AH i izvod iz kaznene evidencije za III. optuženika, izvod iz prekršajne evidencije za IV. optuženika ĆH i izvod iz kaznene evidencije za IV. optuženika.

8. Priznanje II. optuženika LH, III. optuženika AH i IV. optuženika ĆH počinjenja jednog produljenog kaznenog djela protiv imovine – teške krađe iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u vezi čl. 228. st. 1. i u vezi čl. 52. KZ/11, u skladu je i s činjenicama koje proizlaze iz dokaza koji prileže spisu, prvenstvenu iz biološkog vještačenja metalne poluge kojim je utvrđeno da se DNA profil nepoznate muške osobe izuzete sa sporne metalne poluge tzv. ''pajsera'' podudara sa DNA profilom okrivljenika AH, zatim iz snimaka videonadzora u vrijeme izvršenja kaznenog djela, a kojim pregledom su uočene osobe koje izgledom odgovaraju upravo optuženicima, kao i vozila Škoda Octavia tamno crvene boje koji je posjedovao II. optuženik LH te Audi A3 crne boje koji je posjedovao III. optuženik AH.

9. Dovodeći priznanja i obrane II. optuženika, III. optuženika i IV. optuženika u vezu sa cjelokupno provedenim dokaznim postupkom, nalazi se utvrđenim da su II. optuženik LH, III. optuženik AH i IV. optuženik ĆH svojim radnjama u inkriminirano vrijeme ostvarili sva objektivna i subjektivna obilježja produljenog kaznenog djela protiv imovine – teškom krađom iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u vezi čl. 228. st. 1. i u vezi čl. 52. KZ/11 na način kako im je to stavljeno na teret optužnicama ODO u Bjelovaru broj KO-DO-462/2021-1 od 14. prosinca 2021. i broj KO-DO-59/2022-1 od 21. veljače 2021.

10. Kako je dakle priznanje II. optuženika LH, III. optuženika AH i IV. optuženika ĆH počinjenja kaznenog djela opisanog u izreci ove presude u skladu s provedenim dokazima i činjenicama utvrđenim na temelju tih dokaza, sasvim nedvojbenim proizlazi da je svaki od njih provaljivanjem zatvorenih prostora tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji, čime je svaki od njih ostvario sva objektivna i subjektivna obilježja produljenog kaznenog djela protiv imovine – teškom krađom iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u vezi čl. 228. st. 1. i u vezi čl. 52. KZ/11 jer su radnje koje su izvršili u više predmetnih inkriminiranih događaja, iako odvojene, protupravne radnje koje u prirodnom smislu čine, s obzirom na prostornu i vremensku povezanost, jednu cjelinu u pravnom smislu.

11. Tijekom ovog postupka utvrđeno je da je II. optuženik LH terećeno kazneno djelo počinio s izravnom namjerom, svjestan njegova obilježja i htijući počinjenje, a njegova ubrojivost nije dovedena u pitanje. Dakle, II. optuženik je bio svjestan da je njegovo djelo zabranjeno već s obzirom na svoju životnu dob, ali i raniju osuđivanost i kažnjavanost pa nije bilo dvojbe oko krivnje II. optuženika za počinjenje kaznenog djela koje mu se stavlja na teret. Iz navedenog razloga sud je II. optuženika LH na temelju odredbe čl. 229. st. 1. u vezi odredbe čl. 52. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, a na temelju odredbe čl. 56. KZ/11 II. optuženom LH izrečena je uvjetna osuda tako da se kazna zatvora na koju je II. optuženik LH osuđen neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja u trajanju od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

12. Pri odabiru vrste i mjere kaznenopravne sankcije, sud je kod II. optuženika LH cijenio sve okolnosti o kojima ovisi kazna pa je tako otegotnom okolnošću cijenjena ranija kaznena osuđivanost II. optuženika što proizlazi iz izvoda iz kaznene evidencije (str. 1037). S druge strane, olakotnim na strani II. optuženika sud cijeni optuženikovo priznanje počinjenja kaznenog djela kao i korektno držanje pred sudom za vrijeme trajanja ovog postupka.

13. Nadalje, kako je tijekom ovog postupka utvrđeno je da je III. optuženik AH terećeno kazneno djelo počinio s izravnom namjerom, svjestan njegova obilježja i htijući počinjenje, a njegova ubrojivost nije dovedena u pitanje. Dakle, III. optuženik je bio svjestan da je njegovo djelo zabranjeno već s obzirom na svoju životnu dob, ali i raniju osuđivanost i kažnjavanost pa nije bilo dvojbe oko krivnje III. optuženika za počinjenje kaznenog djela koje mu se stavlja na teret. Iz navedenog razloga sud je III. optuženika AH na temelju odredbe čl. 229. st. 1. u vezi odredbe čl. 52. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, a na temelju odredbe čl. 40. st. 5. u vezi s odredbom čl. 42. stavak 1. KZ/11 III. optuženiku AH izrečena je sporedna novčana kazna od 30 (trideset) dnevnih iznosa, time da jedan dnevni iznos iznosi 48,10 (četrdeset osam eura i deset centi) eura pa sporedna novčana kazna ukupno iznosi 1.443,09 (tisuću četiristo četrdeset tri eura i devet centi) eura, a koju je III. optuženik AH dužan platiti u roku 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude.

14. Pri odabiru vrste i mjere kaznenopravne sankcije, sud je kod III. optuženika AH cijenio sve okolnosti o kojima ovisi kazna pa je tako otegotnom okolnošću cijenjena ranija kaznena osuđivanost III. optuženika što proizlazi iz izvoda iz kaznene evidencije (str. 1028-1031) i to za ista ili istovrsna kaznena djela. S druge strane, olakotnim na strani III. optuženika sud cijeni optuženikovo priznanje počinjenja kaznenog djela kao i korektno držanje pred sudom za vrijeme trajanja ovog postupka.

15. Isto tako, tijekom ovog postupka utvrđeno je da je IV. optuženik ĆH terećeno kazneno djelo počinio s izravnom namjerom, svjestan njegova obilježja i htijući počinjenje, a njegova ubrojivost nije dovedena u pitanje. Dakle, IV. optuženik je bio svjestan da je njegovo djelo zabranjeno već s obzirom na svoju životnu dob, ali i raniju osuđivanost i kažnjavanost pa nije bilo dvojbe oko krivnje IV. optuženika za počinjenje kaznenog djela koje mu se stavlja na teret. Iz navedenog razloga sud je IV. optuženika na temelju odredbe čl. 229. st. 1. u vezi odredbe čl. 52. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, a na temelju odredbe čl. 56. KZ/11 IV. optuženom ĆH izrečena je uvjetna osuda tako da se kazna zatvora na koju je IV. optuženik ĆH osuđen neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja u trajanju od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

16. Pri odabiru vrste i mjere kaznenopravne sankcije, sud je kod IV. optuženika ĆH cijenio sve okolnosti o kojima ovisi kazna pa je tako otegotnom okolnošću cijenjena ranija kaznena osuđivanost IV. optuženika što proizlazi iz izvoda iz kaznene evidencije (str. 1039-1042). S druge strane, olakotnim na strani IV. optuženika sud cijeni optuženikovo priznanje počinjenja kaznenog djela kao i korektno držanje pred sudom za vrijeme trajanja ovog postupka.

17. Uzimajući u obzir sve navedene okolnosti kao i visinu propisane kazne za terećeno kazneno djelo, sud smatra izrečene kazne u potpunosti opravdanima, a štoviše takve kazne su i predložene od strane Općinskog državnog odvjetništva s kojima su se suglasili II. optuženik, III. optuženik i IV. optuženik. Sud smatra da će se tako izrečenim kaznama ukazati optuženicima da će se i ubuduće svako njihovo protupravno ponašanje sankcionirati, ali i da će se takvom kaznom izraziti društvena osuda zbog počinjenja kaznenih djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak, utjecati na svijest počinitelja da ubuduće ne čine kaznena djela i na druge da ne čine kaznena djela, dakle ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije iz čl. 41. KZ/11.

18. Na temelju odredbe čl. 54. KZ/11 II. optuženom LH u izrečenu kaznu zatvora, a za slučaj opoziva uvjetne osude, uračunava se vrijeme za koje je bio lišen slobode i to od uhićenja 3. prosinca 2020. u 9,50 sati do 4. prosinca 2020. u 00,25 sati kada je pušten na slobodu. Na temelju odredbe čl. 54. KZ/11 III. optuženom AH u izrečenu kaznu zatvora uračunava se vrijeme za koje je bio lišen slobode i to od uhićenja 3. prosinca 2020. u 15,10 sati do 3. prosinca 2020. u 23,30 sati kada je pušten na slobodu. Na temelju odredbe čl. 54. KZ/11 IV. optuženom ĆH u izrečenu kaznu zatvora, a za slučaj opoziva uvjetne osude, uračunava se vrijeme za koje je bio lišen slobode i to od uhićenja 3. prosinca 2020. u 12,32 sati do 3. prosinca 2020. u 22,50 sati kada je pušten na slobodu.

19. U pogledu oduzetih predmeta, sud je na temelju odredbe čl. 189. st. 1. ZKP/08 naložio njihovo vraćanje optuženicima, budući da privremeno oduzeti predmeti pobrojani u izreci ove presude pod točkama V., VI., VII., VIII., IX., X., XI., XII. i XIII. nisu više potrebni za vođenje ovog kaznenog postupka, a ne podliježu odredbama Kaznenog zakona o oduzimanju predmeta.

20. Na temelju odredbe čl. 158. st. 2. ZKP/08 sud je oštećenika INA d.d. Zagreb, oštećenika Gavranović d.o.o., oštećenika PPK Bjelovar d.d., oštećenika Mlin i pekare d.o.o., oštećenika Strahinjćica d.o.o., oštećenika Lonia d.o.o., s imovinskopravnim zahtjevima uputio u parnicu. Naime, tijekom postupka nije na nedvojben način utvrđen točan iznos vrijednosti oduzetih predmeta od oštećenika, a utvrđivanje točne vrijednosti svih oduzetih predmeta otežalo bi i odužilo vođenje ovog kaznenog postupka, stoga je sud oštećenike uputio u parnicu. S obzirom na navedeno, sud je izmijenio i činjenični opis optužnice na način da je sada u točki 2. točke I. izreke presude ispred svakog iznosa otuđene vrijednosti dodao riječ ''oko''. Navedenom izmjenom sud nije prekoračio identitet optužbe, već je samo korigirao navedeni činjenični opis prema činjenicama koje su utvrđene tijekom dokaznog postupka. Sud vjeruje oštećenicima kada u odštetnim zahtjevima navode konkretne iznose, međutim, za dosuđivanje imovinskopravnog zahtjeva treba postojati točno utvrđeni iznos, a što je izostalo u kaznenom postupku pa se iz navedenog razloga smatra da se radi o približnim iznosima.

21. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. i 6. ZKP/08 II. optuženik LH, III. optuženik AH i IV. optuženik ĆH oslobađaju se obveze plaćanja troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6. ZKP/08. Uzimajući u obzir materijalne prilike II. optuženika LH, III. optuženika AH koji se sada nalazi na izdržavanju kazne zatvora te IV. optuženika ĆH, sud nalazi da bi plaćanjem navedenih troškova bila dovedena u pitanje materijalna egzistencija optuženika, slijedom čega je odlučeno kao u izreci (točka XV.).

22. Iz obrazloženih razloga, presuđeno je kao u izreci.

U Bjelovaru 12. prosinca 2025.

Sudac:

Veronika Sajfert

Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku 15 (petnaest) dana od primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi putem ovoga suda u 4 (četiri) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.