Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj: K-172/2023-41
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sucu Brankici Grgurić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ane Golik Petrinić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika MĆ zbog kaznenog djela iz čl. 323. st. 1. u vezi čl. 34. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. – dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci posl. br. KO-DO-1038/2022 od 14. prosinca 2022., nakon održane javne rasprave 13. studenog 2025. i 12. prosinca 2025. u prisutnosti okrivljenika MĆ, branitelja okrivljenika Marka Vučinića, odvjetnika u [adresa], te zamjenice Općinskog državnog odvjetnika u Rijeci Kornelije Bikić Seršić, istoga dana javno objavivši
p r e s u d i o j e
I P r o t i v
OKRIVLJENIKA MĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina M i L rođ. K, rođenog **.**.1974. u [adresa], državljanina RH, sa završenom prometnom školom, vozača, nezaposlenog, bez primanja, neoženjenog, oca jednog punoljetnog djeteta, vojsku služio, osuđivanog presudom Općinskog suda u Rijeci posl. br. K- 1065/08 od 29. lipnja 2009., pravomoćnom 21. srpnja 2009., zbog kaznenog djela iz čl. 263. st. 3. KZ/97 na kaznu zatvora od 2 godine, uvjetno na 5 godina, presudom Općinskog suda u Rijeci posl. br. K-724/08 od 4. prosinca 2009., pravomoćnom 30. prosinca 2009., zbog kaznenog djela iz čl. 311. st. 1. KZ/97 na kaznu zatvora od 10 mjeseci, uvjetno na 2 godine, presudom Općinskog suda u Rijeci posl. br. K-754/06 od11. prosinca 2009., pravomoćnom 20. siječnja 2010., zbog kaznenog djela iz čl. 220. st. 4. KZ/97 na kaznu zatvora od 10 mjeseci, uvjetno na 3 godine, presudom Općinskog suda u Rabu posl. br. K-42/09 od 11. svibnja 2010., pravomoćnom 7. rujna 2010., zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 1. KZ/97 na novčanu kaznu, presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu posl. br. Ko-1398/11 od 19. rujna 2011., pravomoćnom 13. listopada 2011., zbog kaznenog djela iz čl. 216. st. 1. KZ/97 na kaznu zatvora od 6 mjeseci zamijenjenu radom za opće dobro na slobodi u trajanju od 60 dana, presudom Županijskog suda u Zagrebu posl. br. K-229/11 od 7. veljače 2013., pravomoćnom 4. lipnja 2013., zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. KZ/11 na kaznu zatvora od 10 mjeseci zamijenjenu radom za opće dobro na slobodi u trajanju od 600 sati, presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu posl. br. Ko-956/13 od 21. prosinca 2015., pravomoćnom 25. veljače 2016., zbog kaznenog djela iz čl. 231. st. 1. KZ/11 na djelomičnu uvjetnu osudu (bezuvjetna kazna zatvora od 1 godine i 5 mjeseci i uvjetna kazna zatvora od 1 godine i 6 mjeseci uz rok kušnje od 5 godina), presudom Općinskog suda u Rijeci posl. br. K-796/2016 od 19. prosinca 2017., pravomoćnom 7. ožujka 2019., zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. KZ/11 na kaznu zatvora od 1 godine, presudom Općinskog suda u Rijeci posl. br. K-33/2018 od 15. prosinca 2023., pravomoćnom 22. siječnja 2024., zbog kaznenog djela iz čl. 248. KZ/11 na djelomičnu uvjetnu osudu (bezuvjetna kazna zatvora od 6 mjeseci i uvjetna kazna zatvora od 8 mjeseci uz rok kušnje od 2 godine), protiv kojeg se vodi drugi kazneni postupak kod Općinskog suda u Rijeci pod posl. br. K-866/2020 zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. i dr. KZ/11, s prebivalištem u [adresa], sada u Zatvoru u Puli- Pola,
Na temelju čl. 452. toč. 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25. – dalje: ZKP/08)
ODBIJA SE OPTUŽBA
da bi
dana 2. listopada 2022. u Rijeci, na gradskoj tržnici, prišao LĆ te u nakani naplate novčanog iznosa od 3.500,00 kuna koji mu spomenuti duguje, zatražio da mu da novac, pa kada je ovaj rekao da nema novaca i neka se strpi, obratio mu se riječima: „Ili mi vrati novce ili ja za tebe imam nešto što ćeš napraviti“, a kada ga je upitao o čemu se radi, tada mu je vičući rekao: „Moraš na sebe preuzeti kazneno djelo ili ću ti napraviti probleme za kakve i ne znaš“,
dakle, s namjerom da od drugoga ozbiljnom prijetnjom naplati tražbinu koju ovaj duguje drugoj osobi, poduzeo radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi biću kaznenog djela protupravne naplate,
pa da bi time počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protupravnom naplatom u pokušaju iz čl. 323. st. 1. u vezi čl. 34. KZ/11.
II Na temelju čl. 149. st. 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci uvodno citiranom optužnicom teretilo je okrivljenika MĆ zbog učina kaznenog djela u svemu činjenično i pravno pobliže opisanim u izreci presude.
2. Zamjenica Općinskog državnog odvjetnika u Rijeci na raspravi 12. prosinca 2025. navela je da odustaje od kaznenog progona protiv okrivljenika zbog inkriminiranog kaznenog djela budući da okrivljenik ne priznaje učin djela i brani se šutnjom, dok oštećenik ispitan na raspravi iskazuje potpuno suprotno od iskaza koji je dao u prethodnom postupku pred policijskim istražiteljem, ističući da se radilo samo o prepirci između njega i okrivljenika koji da mu tada ničim nije prijetio, a svjedoci KĆ i ZĆ nisu imali nikakvih konkretnih saznanja o situaciji između okrivljenika i oštećenika kritične prilike, pa stoga da ne proizlazi da bi okrivljenik počinio kazneno djelo na način kako se tereti optužnicom.
3. Slijedom navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci presude i temeljem odustanka tužitelja od optužbe tijekom rasprave na temelju čl. 452. toč. 3. ZKP/08 donijeti presudu kojom se optužba protiv okrivljenika odbija.
4. Kako je donijeta odbijajuća presuda, troškovi kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava sukladno odredbi čl. 149. st. 1. ZKP/08.
Rijeka, 12. prosinca 2025.
Sudac
Brankica Grgurić
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi u 3 (tri) istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje drugostupanjski sud.
Na temelju čl. 55. st. 1. i st. 2. ZKP/08 oštećenik ima pravo poduzeti odnosno nastaviti progon u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovosudne presude kojom je odbijena optužba zbog odustanka državnog odvjetnika od progona, s time da će se smatrati da je odustao od progona ako u prije navedenom zakonskom roku progon ne pokrene.
DNA:
- ODO u Rijeci
- okr. MĆ – putem Zatvora u Puli-Pola
- branitelj Marko Vučinić, odvj. u Rijeci
- ošt. LĆ
