Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: K-276/2023-88

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Anici Milas, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Maje Mihalić, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv 1. okrivljenika KS, branjenog po branitelju JS, odvjetniku iz [adresa], te 2. okrivljenika IS, a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu broj KO-DO-102/2023 od 23. veljače 2023., zbog kaznenih djela iz članka 229. stavka 1. točke 1. u svezi članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 191/17, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11) i dr., nakon održane usmene i javne rasprave, zaključene dana 9. prosinca 2025., u prisutnosti predstavnika ODO u Varaždinu – CS, 1. okrivljenika, te branitelja 1. okrivljenika, a izrečene i objavljene 12. prosinca 2025.,

p r e s u d i o  j e

1. okrivljeni OS, OIB [osobni identifikacijski broj], sin K i GS, rođene J, rođen **.**.1979. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, djelatnik, sa završena 4 razreda osnovne škole, oženjen, otac jednog djeteta, vlasnik kuće na adresi prebivališta, zemljišta i oranica, osuđivan presudom:

- Županijskog suda u Varaždinu, broj Kzd-3/2023 od 12. rujna 2023., pravomoćne 4. travnja 2024., bezuvjetnom kaznom zatvora u trajanju od 18 godina i 8 mjeseci, zbog kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavka 2. KZ/11, teškog kaznenog djela protiv spolne slobode iz članka 154. stavka 2. KZ/11, te teškog kaznenog djela spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta iz članka 166. stavka 2. KZ/11,

2. okrivljeni ĆS, zvani „ I“, OIB [osobni identifikacijski broj], sin C i ZS, rođen **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], soboslikar, sa završenom srednjom školom, državljanin Republike Hrvatske, neoženjen, bez djece, osuđivan presudama:

- Općinskog suda u Koprivnici, broj Kmp-17/2020-30 od 6. kolovoza 2021., pravomoćne 29. rujna 2021., uvjetnom kaznom zatvora u trajanju od 8 mjeseci uz rok kušnje u trajanju od 1 godine, zbog kaznenog djela teške krađe iz članka 229. stavka 1. Kaznenog zakona,

- Općinskog suda u Koprivnici, broj Kmp-16/2021-2 od 20. listopada 2021., pravomoćne 27. studenog 2021., uvjetnom kaznom zatvora u trajanju od 6 mjeseci uz rok kušnje u trajanju od 1 godine, zbog kaznenog djela krađe iz članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona,

- Općinskog suda u Koprivnici, broj Kmp-20/2021-2 od 24. ožujka 2022., pravomoćne 6. ožujka 2023., uvjetnom kaznom zatvora u trajanju od 4 mjeseca uz rok kušnje u trajanju od 1 godine, zbog kaznenog djela krađe iz članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona, te mu je presudom Kvm-61/2023 od 15. veljače 2024. pravomoćnom 7. lipnja 2024., opozvana uvjetna osuda te je određeno izvršenje kazne zatvora u trajanju od 4 mjeseca,

- Općinskog suda u Koprivnici, broj K-139/2023 od 6. rujna 2023., pravomoćne 23. listopada 2023., bezuvjetnom kaznom zatvora u trajanju od 11 mjeseca koja je zamijenjena radom za opće dobro, zbog kaznenog djela teške krađe iz članka 229. stavka 1. točke 1. KZ/11, te neovlaštene uporabe tuđe pokretne stvari iz članka 234. stavka 2. KZ/11, te mu je rješenjem Županijskog suda u Varaždinu broj Ik I -45/2024 od 15. svibnja 2024., pravomoćnom 28. svibnja 2024., određeno izvršenje kazne zatvora u trajanju od 11 mjeseci, sukladno neizvršenom radu za opće dobro,

- Općinskog suda u Koprivnici, broj Kmp-22/2023 od 9. siječnja 2024., pravomoćne 23. veljače 2024., bezuvjetnom kaznom zatvora u trajanju od 10 mjeseci, koja mu je zamijenjena radom za opće dobro , zbog kaznenog djela sudjelovanja u tučnjavi iz članka 122. stavka 1. KZ/11, te

- Općinskog suda u Koprivnici, broj Kv-167/2024 od 13. prosinca 2024., pravomoćne 13. siječnja 2025., bezuvjetnom kaznom zatvora u trajanju od 1 godine, te su tom presudom objedinjene presude broj K-139/2023 od 6. rujna 2023. i Kmp- 20/2021 od 24. ožujka 2022. Općinskog suda u Koprivnici,

k r i v i  s u

I. što su:

1. okrivljeni OS – sam

1) u razdoblju od 19,00 sati dana 19. svibnja do 15,00 sati dana 21. svibnja 2022., u [adresa], u cilju da se nepripadno okoristi, došao do vikend kuće kbr. 59A, vlasništvo VS, gdje je uporabom podobnog alata u podrumskom dijelu vikend kuće nasilno otvorio PVC vrata i ušao u unutrašnjost te uzeo više vrsta alkoholnih pića, konzerve hrane, smrznuto meso iz ledenice, televizor marke „LG“ 82cm sa DVB prijemnikom i prijenosni zvučnik marke „Denver“, ukupne vrijednosti oko 929,06 EUR1 (7.000,00 kuna), za koji iznos je oštetio vlasnika VS,

dakle, provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenih zgrada i drugih zatvorenih prostorija, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

2) u vremenu od 5. srpnja 2022. do 15. ujna 2022., u [adresa], u cilju da se nepripadno okoristi, došao do kuće u adaptaciji na kbr. 107, vlasništvo FS, gdje je uporabom podesnog predmeta ulazna vrata koja su bila zaključana lokotom nasilno otvorio te ušao u unutrašnjost kuće odakle je uzeo i za sebe zadržao LED reflektor marke "Scangrip nova 3K" i motalicu s električnim produžnim kablom duljine 30 metara, čime je na opisani način imenovanog vlasnika oštetio za iznos oko 172,54 eura,

dakle, provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenih prostorija, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno pristoji,

3) dana 19. listopada 2022., između 16,30 i 19,00 sati, u [adresa], zajedno sa dvije NN osobe, došao do nezaključanog uslužnog objekta „Voodoo Lake“ j.d.o.o., vlasništvo RS, gdje je iz natkrivenog prostora i skladišnog dijela, s ciljem da se nepripadno okoristi, uzeo i zadržao za sebe više komada ručnog alata i dijelova alata i to ručni kompresor za bojanje marke „Parkside“, akumulatorsku bušilicu marke „Parkside“, akumulatorsku bušilicu odvijač, akumulatorsku kutnu brusilicu, kutnu električnu brusilicu, šest komada baterija za akumulatorske alate, 100 metara bakrenog kabla dimenzija 2 x 0,75, više vrsta raznog sitnog alata, kao što su kliješta, škare, ključevi i slično te 36 komada bezalkoholnog pića „Fanta“ u limenci od 0,33 litre i 8 komada piva „Radler“ u limenci od 0,5 litara, sveukupne vrijednosti 718,30 EUR1 (5.412,00 kuna),

dakle, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome, s ciljem da ih protupravno prisvoji,

1. okrivljeni OS i 2. okrivljeni IS – zajedno

4) u razdoblju od 21,00 sati dana 23. svibnja do 14,00 sati dana 27. svibnja 2022., u [adresa], zajednički i dogovorno, u cilju da se nepripadno okoriste, došli do vikend kuće kbr. 59A, vlasništvo VS, gdje su uporabom podobnog alata u podrumskom dijelu vikend kuće nasilno otvorili PVC vrata i ušli u unutrašnjost te uzeli jednu inox bačvu, zapremnine 60 litara, sa nanometrom proizvođača „Zotel“, više vrsta alkoholnih pića i mesa, razne odjevne predmete te više komada alata i to AKU teleskopske škare marke „Einhell“, kutnu brusilicu marke „Verto“, škare za živicu marke „Stihl“, dalekozor marke „Tento“, kao i više komada sitnog alata, ukupne vrijednosti oko 995,42 EUR1 (7.500,00 kuna), za koji iznos su oštetili vlasnika VS,

dakle, provaljivanjem da dođu do stvari iz zatvorenih zgrada i drugih zatvorenih prostorija, tuđe pokretne stvari oduzeli drugome s ciljem da ih protupravno prisvoje,

II. čime je 1. okrivljeni OS počinio kaznena djela protiv imovine i to djelom pod točkom 1) kazneno djelo – teške krađe, opisano po članku 229. stavku 1. točci 1. KZ/11 u svezi članka 228. stavka 1. KZ/11, djelom pod točkom 2) i 3) optužnice počinio kaznena djela krađe, opisana i kažnjiva po članku 228. stavka 1. KZ/11, te djelom pod točkom 4) kazneno djelo - teške krađe, opisano po članku 229. stavku 1. točke 1. u svezi članka 228. stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 229. stavku 1. uz primjenu članka 36. i 51. KZ/11, a 2. okrivljeni IS djelom pod točkom 4) kazneno djelo protiv imovine – teškom krađom, opisano po članku 229. stavku 1. točci 1. u svezi članka 228. stavka 1. KZ/11, kažnjivo po članku 229. stavku 1. KZ/11, uz primjenu članka 36. KZ/11.

III. Temeljem svega navedenog prema 1. okrivljeniku KS, se temeljem članka 51. stavka 1. KZ/11, utvrđuju slijedeće pojedinačne kazne zatvora, i to:

- za kazneno djelo iz članka 229. stavku 1. točci 1. KZ/11 u svezi članka 228. stavka 1. KZ/11 iz točke 1) optužnice, na štetu VS, temeljem članka 229. stavka 1. KZ/11, kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,

- za kazneno djelo iz članka 228. stavka 1. KZ/11 iz točke 2) optužnice, na štetu FS, temeljem članka 228. stavka 1. KZ/11, kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca,

- za kazneno djelo iz članka 228. stavka 1. KZ/11, iz točke 3) optužnice, na štetu TD Voodoo Lake j.d.o.o., temeljem istog članka i stavka, kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,

- za kazneno djelo iz članka 229. stavku 1. točci 1. KZ/11 u svezi članka 228. stavka 1. i 36. KZ/11, iz točke 4) optužnice, na štetu VS, temeljem članka 229. stavka 1. i članka 36. KZ/11, kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci,

te se temeljem članka 229. stavka 1. KZ/11, članka 228. stavka 1. KZ/11, članka 229. stavka 1. u svezi članka 36. KZ/11 uz primjenu članka 51. stavka 1. KZ/11, 1. okrivljeni OS

osuđuje se

na jedinstvenu kaznu zatvora

u trajanju od 1 (jedne) godine i 10 (deset) mjeseci.

IV. Na temelju članka 57. KZ/11 1. okrivljeniku KS izriče se

djelomična uvjetna osuda

time da se od kazne na koju je okrivljenik osuđen izvršava 10 (deset) mjeseci, a dio kazne u trajanju od 1 (jedne) godine neće se izvršiti ako okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo, a koji rok počinje teći od izdržane kazne.

V. Temeljem članka 229. stavka 1. uz primjenu članka 36. KZ/11, 2. okrivljeni IS

o s u đ u j e  s e

na kaznu zatvora

u trajanju 8 (osam) mjeseci.

VI. Na temelju članka 58. stavka 2. KZ/11, 2. okrivljeniku IS opoziva se uvjetna osuda koja mu je izrečena presudom Općinskog suda u Koprivnici pod brojem Kmp-17/2020 od 6. kolovoza 2021. (koja je postala pravomoćna 29. rujna 2021., te kojom je okrivljenik bio presuđen na kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci, uvjetno na 1 godinu), te će se nad okrivljenikom izvršiti kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, zbog počinjenja kaznenog djela iz članka 229. stavka 1. KZ/11, te se ujedno sukladno članku 58. stavku 3. KZ/11, ta kazna zatvora od 8 mjeseci smatra okrivljeniku utvrđenom.

VII. Ujedno se na temelju članka 58. stavka 2. KZ/11, 2. okrivljeniku IS opoziva se uvjetna osuda koja mu je izrečena presudom Općinskog suda u Koprivnici pod brojem Kmp-16/2021 od 20. listopada 2021. (koja je postala pravomoćna 27. studenog 2021., te kojom je okrivljenik bio presuđen na kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, uvjetno na 1 godinu), te će se nad okrivljenikom izvršiti kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, zbog počinjenja kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. KZ/11, te se ujedno sukladno članku 58. stavku 3. KZ/11, ta kazna zatvora od 6 mjeseci smatra okrivljeniku utvrđenom.

VIII. Potom, na temelju članka 53. stavka 1. u svezi članka 51. stavak 2. u svezi članka 58. stavka 2. i stavka 3. KZ/11, u svezi članka 229. stavka 1. KZ/11, te članka 228. stavka 1. KZ/11,te u svezi članka 229. stavka 1. u svezi članka 36. KZ/11 okrivljenik IS kojemu se i osuda iz ovog spisa broj K-276/2023, na kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci, sukladno članku 58. stavku 3. KZ/11 smatra utvrđenom, se

o s u đ u j e

na jedinstvenu kaznu zatvora

u trajanju od 1 (jedne) godine i 8 (osam) mjeseci.

IX. Na temelju članka 57. KZ/11, 2. okrivljeniku IS se izriče

djelomična uvjetna osuda

time da se od kazne na koju je okrivljenik osuđen izvršava 10 (deset) mjeseci, a dio kazne u trajanju od 10 (deset) mjeseci neće se izvršiti ako okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo, a koji rok počinje teći od izdržane kazne.

IX. Temeljem članka 158. stavka 2. ZKP/08 dosuđuje se imovinsko -pravni

zahtjev u glavničnom novčanom iznosu od 718,30 eura (sedamstoosamnaest eura i trideset centi) TD– Voodoo Lake“j.d.o.o., sa sjedištem u [adresa], vlasništvo RS, te je istog dužan 1. okrivljenik naknaditi oštećeniku u roku od 15 dana (petnaest dana) od pravomoćnosti presude.

X. Temeljem članka 158. stavka 2. ZKP/08 upućuju se oštećenici VS i FS da svoje imovinsko-pravne zahtjeve ostvaruju u zasebnom parničnom postupku, protiv 1. i 2. okrivljenika.

XI. Temeljem članka 148. stavka 5. ZKP-a (Narodne novine", broj 152/08,

76/09, 80/11, 91/12 - Odluka i Rješenje USRH, 143/12, 56/13, 145/13 i 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 – dalje u tekstu: ZKP/08), 1. i 2. okrivljenik se u cijelosti oslobađaju plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. -6. ZKP/08, te ujedno nagrade i nužnih izdataka postavljen ih im branitelja po službenoj dužnosti.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu podiglo je optužnicu protiv 1. okrivljenika KS, te 2. okrivljenika IS, zbog kaznenih djela iz članka 229. stavka 1. točke 1. u svezi članka 228. stavka 1. KZ/11 i dr., te je ODO u Varaždinu uskladilo činjenični opis optužnice u tijeku postupka, sve činjenično i pravno pobliže opisano u dispozitivu ove presude.

2. Okrivljenici upitani da li se s obzirom na navode iz optuženja smatra ju ili ne smatraju krivima, isti su se izjasnili, svaki ponaosob da se smatraju krivima, te su na početku dokaznog postupka iznijeli svoje obrane.

3. Okrivljeni OS je u svojoj obrani naveo da su točni činjenični navodi iz optužnice, te da ih priznaje u cijelosti, od točke 1) do točke 4).

4. Okrivljeni IS je u svojoj obrani naveo da je točno da je u razdoblju od 21,00 sati dana 23. svibnja do 14,00 sati dana 27. svibnja 2022., u [adresa], zajedno s 1. okr., u cilju da se nepripadno okoriste, došao do vikend kuće kbr. 59A, vlasništvo VS, gdje su uporabom podobnog alata u podrumskom dijelu vikend kuće nasilno otvorili PVC vrata i ušli u unutrašnjost te uzeli jednu inox bačvu, zapremnine 60 litara, sa nanometrom proizvođača „Zotel“, više vrsta alkoholnih pića i mesa, razne odjevne predmete te više komada alata i to AKU teleskopske škare marke „Einhell“, kutnu brusilicu marke „Verto“, škare za živicu marke „Stihl“, dalekozor marke „Tento“, kao i više komada sitnog alata, ukupne vrijednosti oko 995,42 eura, za koji iznos su oštetili vlasnika VS. Istaknuo je, da su u kritičnom razdoblju kada su počinili djelo on i 1. okrivljeni, bili pijani i obojica nezaposleni, a te stvari koje su otuđene pod točkom 4) optužnice je zadržao 1. okrivljenik, pri čemu njemu nije trebao dati dio od tih stvari, obzirom da je s 1. okrivljenim išao zato jer je bio pijan.

4.1. Na upit, da je tijekom svog prvog ispitivanja rekao da ništa nije uzeo od stvari koje su otuđili s lokacije pod točkom 4) optužnice, ali da je bila namjera da se te stvari prodaju, ističe da je to doista rekao jer je tako rekao 1. okrivljeni. Istaknuo je da on nije trebao dobiti dio novaca nakon što bi te stvari bile prodane.

4.2. Na upit, tko je otvorio vrata kuće pod točkom 4) optužnice, naveo je da on i 1. okrivljeni, i to s alatom u vlasništvu 1. okrivljenika navevši da je u kritično vrijeme iz optužnice 1. okrivljeni bio u intimnoj vezi s njegovom sestrom, s kojom je zajedno živio, navevši da su stvari s lica mjesta odvezli s auto-prikolicom u vlasništvu 1. okrivljenika koju su zakvačili za vozilo quad i na taj način su stvari odvezli s lica mjesta do garaže 1. okrivljenika.

5. U tijeku dokaznog postupka sud je na suglasan prijedlog stranaka te sukladno članku 431. stavku 1. točci 7. ZKP/08 pročitao iskaz VS, te RS (listovi 296-298, 298-300 spisa), iskaz svjedoka FS (listovi 323-325 spisa), zapisnik o očevidu od 21.05.2022. (listovi 20 -23, 37-41 spisa), imovinsko pravni zahtjev oštećenika VS (listovi 24, 42-49 spisa), zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora od 21.10.2022. (listovi 66-71 spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta od 21.10.2022. (listovi 72-74 spisa), zapisnik o vraćanju privremeno oduzetih predmeta (list 91 spisa), račun otpremnicu TD Kolar d.o.o. s dokumentacijom (listovi 92-95 spisa), zapisnik o vraćanju privremeno oduzetih predmeta (list 96 spisa), zapisnik o očevidu od 20.10.2022. (listovi 97 -101 spisa), zahtjev za obeštećenjem TD Voodoo lake od 20.10.2022. s dokumen tacijom (listovi 104-107 spisa), zapisnik o vraćanju privremeno oduzetih predmeta RS (list 115 spisa), dio zapisnika o zaprimanju kaznene prijave od 24.10.2022. (listovi 117- 119 spisa), imovinsko- pravni zahtjev oštećenika PS s dokumentacijom (listovi 120-123 spisa), zapisnik o vraćanju privremeno oduzetih predmeta PS (list 136 spisa), izvršio je uvid u spise Kmp-17/20, te Kmp-16/21, pročitao je imovinske podatke za 1. i 2. okrivljenika (listovi 229, 226-228 spisa), te podatke iz KE (listovi 229-230, 288-290 spisa).

6. Nakon tako dane obrane 1. i 2. okrivljenika, te provedenog dokaznog postupka, sud je utvrdio da se obrane 1. i 2. okrivljenika (koji su u potpunosti priznali počinjenje kaznenih djela koja im se stavljaju na teret), uklapaju u pročitanu materijalnu dokumentaciju u spisu, kao i u iskaze svjedoka, radi čega je sud smatrao da su 1. i 2. okrivljenik svojim ponašanjem, u kritično vrijeme iz optužnice, u potpunosti ispunili sva objektivna obilježja kaznenih djela za koja se terete u optužnici, kao i subjektivni element kaznenog djela, kako su to i priznali, u potpunosti sve činjenične navode.

6.1. Naime, 2. okrivljeni u svojoj obrani ističe da on nije trebao imati nikakve imovinske koristi od otuđenih stvari da ih je trebao prodati 1. okrivljeni i očito samo on steći protupravnu imovinsku korist, ali elementi kaznenog djela za koje se tereti (iz točke 4) optužnice) zahtijevaju da 2. okrivljeni provaljivanjem dođe do stvari iz zatvorenih zgrada i dr. zatvorenih prostorija, te da iz takvih prostorija tuđe pokretne stvari oduzme drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji, a što je 2. okr ivljeni učinio zajedno s 1. okrivljenim, zajednički i dogovorno, a radi čega je onda i bio suizvršitelj tog kaznenog djela s 1. okrivljenim, sukladno članku 36. stavku 2. KZ/11. Znači za kazneno djelo iz točke 4) optužnice bilo je jedino bitno da je zajedno s 1. okr ivljenim provaljivanjem došao u [adresa] do vikend kuće tuđeg vlasništva, vl. VS i da je iz iste, zajedno s 1. okrivljenim, iz zatvorene vikendice tuđe stvari (vl. VS) oduzeo s ciljem da ih protupravno prisvoje on i 1. okrivljeni, dakle to su zajednički učinili, čim su te stvari odvezli s lica mjesta, izmjestili ih s lica mjesta.

7. Prilikom odabira kazneno-pravne sankcije za 1. i 2. okrivljenika, sud je imao u vidu sve okolnosti koje su od utjecaja na vrstu i mjeru kazneno-pravne sankcije, te je vodio računa o pogibeljnosti inkriminiranog djela i zakonom propisanoj svrsi kažnjavanja.

7.1. Dakle, sud je cijenio da je 1. okrivljenik u potpunosti priznao počinjene kaznenih djela iz optužnice, da je otac jednog malodobnog djeteta, da je slabijih imovinskih prilika, a što mu je sud cijenio kao olakotne okolnosti, dok je na strani 1. okrivljenika našao kao otegotnu okolnost njegovu raniju osuđivanost.

7.2. Imajući sud u vidu sve navedene olakotne okolnosti za 1. okrivljenika, temeljem svega navedenog, sud je 1. okrivljeniku KS, temeljem članka 51. stavka 1. KZ/11, utvrdio slijedeće pojedinačne kazne zatvora, i to za kazneno djelo iz članka 229. stavku 1. točci 1. KZ/11 u svezi članka 228. stavka 1. KZ/11 iz točke 1) optužnice, na štetu VS, temeljem članka 229. stavka 1. KZ/11, kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, za kazneno djelo iz članka 228. stavka 1. KZ/11 iz točke 2) optužnice, na štetu FS, temeljem članka 228. stavka 1. KZ/11, kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca, za kazneno djelo iz članka 228. stavka 1. KZ/11, iz točke 3) optužnice, na štetu TD Voodoo Lake j.d.o.o., temeljem istog članka i stavka, kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, te za kazneno djelo iz članka 229. stavku 1. točci 1. KZ/11 u svezi članka 228. stavka 1. te u svezi članka 36. KZ/11, iz točke 4) optužnice, na štetu VS, temeljem članka 229. stavka 1. uz primjenu članka 36. KZ/11, kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, te ga je temeljem članka 229. stavka 1. KZ/11, te članka 228. stavka 1. KZ/11, članka 229. stavka 1. KZ/11 uz primjenu članka 36. i 51. stavka 1. KZ/11, osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 10 (deset) mjeseci.

7.3. Ujedno mu je na temelju članka 57. KZ/11 izrekao djelomičnu uvjetnu osudu, time da se od kazne na koju je okrivljenik osuđen izvršava 10 (deset) mjeseci, a dio kazne u trajanju od 1 (jedne) godine neće se izvršiti ako okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo, a koji rok počinje teći od izdržane kazne, smatrajući da će se izrečenom djelomičnom uvjetnom osudom ostvariti zakonom propisana svrha kažnjavanja, te da će navedena kazna zatvora utjecati na okrivljenika da ubuduće više ne vrši kaznena djela, te da će ispuniti i imperativ generalne prevencije.

8. Također, sud je cijenio da je 2. okrivljenik priznao počinjene kaznenog djela iz optužnice, da je slabijih imovinskih prilika, a što mu je sud cijenio kao olakotne okolnosti, dok je na strani 2. okrivljenika našao kao otegotnu okolnost njegovu raniju osuđivanost.

8.2. Imajući sud u vidu sve navedene olakotne okolnosti za 2. okrivljenika, temeljem svega navedenog, sud je temeljem članka 229. stavka 1. KZ/11, 2. okrivljenika IS osudio na kaznu zatvora u trajanju 8 (osam) mjeseci, a na štetu VS iz ovog predmeta.

8.3. Na temelju članka 58. stavka 2. KZ/11, 2. okrivljeniku IS sud je opozvao uvjetnu osudu koja mu je izrečena presudom Općinskog suda u Koprivnici pod brojem Kmp-17/2020 od 6. kolovoza 2021. radi kaznenog djela iz članka 229. stavak 1. točka 1. u svezi članka 228. stavak 1. KZ/11 (koja je postala pravomoćna 29. rujna 2021., te kojom je okrivljenik bio presuđen na kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci, uvjetno na 1 godinu), te će se nad okrivljenikom izvršiti kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, zbog počinjenja kaznenog djela iz članka 229. stavka 1. KZ/11, te se ujedno sukladno članku 58. stavku 3. KZ/11, ta kazna zatvora od 8 mjeseci smatra okrivljeniku utvrđenom iz spisa Kmp-17/2020 u ovom postupku.

8.4. Ujedno je na temelju članka 58. stavka 2. KZ/11, 2. okrivljeniku IS opozvana uvjetna osuda koja mu je izrečena presudom Općinskog suda u Koprivnici pod brojem Kmp-16/2021 od 20. listopada 2021. radi kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. KZ/11 (koja je postala pravomoćna 27. studenog 2021., te kojom je okrivljenik bio presuđen na kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, uvjetno na 1 godinu), te će se nad okrivljenikom izvršiti kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, zbog počinjenja kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. KZ/11, te se ujedno sukladno članku 58. stavku 3. KZ/11, ta kazna zatvora od 6 mjeseci smatra okrivljeniku utvrđenom, iz citirane presude.

8.5. Potom, na temelju članka 53. stavka 1. u svezi članka 51. stavak 2. u svezi članka 58. stavka 2. i stavka 3. KZ/11, u svezi članka 229. stavka 1. KZ/11, te članka 228. stavka 1. KZ/11 i članka 229. stavka 1. točka 1. u svezi članka 36. KZ/11 okrivljenik IS (kojemu se i osuda iz ovog spisa broj K-276/2023, na kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci, sukladno članku 58. stavku 3. KZ/11 smatra utvrđenom) je osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 8 (osam) mjeseci.

8.6. Na temelju članka 57. KZ/11, 2. okrivljeniku IS je izrečena djelomična uvjetna osuda, time da se od kazne na koju je okrivljenik osuđen izvršava 10 (deset) mjeseci, a dio kazne u trajanju od 10 (deset) mjeseci neće se izvršiti ako okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo, a koji rok počinje teći od izdržane kazne, smatrajući da će se izrečenom djelomičnom uvjetnom osudom ostvariti zakonom propisana svrha kažnjavanja, te da će navedena kazna zatvora utjecati na okrivljenika da ubuduće više ne vrši kaznena djela, te da će ispuniti i imperativ generalne prevencije kažnjavanja.

9. Temeljem članka 158. stavka 2. ZKP/08 dosuđuje se imovinsko -pravni zahtjev u glavničnom novčanom iznosu od 718,30 eura (sedamstoosamnaest eura i trideset centi) TD– Voodoo Lake“j.d.o.o., sa sjedištem u [adresa], vlasništvo RS, te je istog dužan 1. okrivljenik naknaditi oštećeniku u roku od 15 dana (petnaest dana) mjeseci od pravomoćnosti presude, a sve stoga što je 1. okrivljenik priznao počinjenje kaznenog djela spram oštećenika, a ujedno iz podataka u spisu proizlazi da navedeni iznos nije plaćen oštećenoj tvrtci, za koji je ista kaznenim djelom oštećena. Naime, imovinsko-pravni zahtjev je podnijet na iznos od 5.412,00 kn po oštećeniku, a što po fiksnom tečaju eura za taj iznos kuna iznosi 718,30 eura jer po fiksnom tečaju eura od 1.1. 2023. g. 1 euro vrijedi 7,53450 kn.

10. Temeljem članka 158. stavka 2. ZKP/08 upućuju se oštećenici - VS i FS da svoje imovinsko-pravne zahtjeve ostvaruju u zasebnom parničnom postupku protiv 1. i 2. okrivljenika, i to za novčane iznose koji se spominju u točki 1), 2) i 4) optužnice, a sve stoga što je istima dio stvari vraćen iz tih pojedinih točki optužnice (što je vidljivo iz priloženih zapisnika o vraćanju stvari), pa se više ne može raditi o imovinsko-pravnom zahtjevu kojeg su postavili iz tih točki optužnice, već o manjem iznosu istih, a koji će najbolje utvrditi u parničnom postupku, obzirom da je 1. okrivljeni priznao počinjenje kaznenog djela u potpunosti, a ujedno i 2. okr ivljeni priznao počinjenje kaznenog pod točkom 4) presude.

11. Temeljem članka 148. stavka 6. ZKP/08, 1. i 2. okrivljenik su oslobođeni od plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1.-6. ZKP/08, te ujedno nagrade i nužnih izdataka postavljenih im branitelja po službenoj dužnosti, a sve stoga što su 1. i 2. okrivljenik loših imovinskih prilika, bez mjesečnih primanja i naknada – nezaposleni, a kako ne bi bila ugrožena njihova materijalna egzistencija.

U Varaždinu, 12. prosinca 2025.

Sutkinja:

Anica Milas

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu u Varaždinu. Žalba se podnosi putem ovog suda pismenim putem u tri primjerka ili predajom na pošti preporučeno, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude. Presuda se može pobijati: zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, povrede kaznenog zakona, pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, odluke suda o kazni i o troškovima kaznenog postupka.

Dostaviti:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu, na broj KO-DO-102/2023

2. Okr. OS, Kaznionica u Lepoglavi

3. Okr. IS, [adresa]

4. Branitelj 1. okr. – JS, odvjetnik iz [adresa]

5. Ošt. VS, [adresa]

6. Ošt. FS, [adresa]

7. Ošt. TD Voodoo lake j.d.o.o., [adresa]