REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27
K-1001/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Stipi Rosi kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Josipe Klarin kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv prvookrivljenika PN, drugookrivljenika KN, trećeokrivljenika SN i četvrtookrivljenika DN zbog kaznenog djela protiv života i tijela – sudjelovanje u tučnjavi, djelo opisano i kažnjivo po čl.122. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, dalje: KZ/11), nakon održane i zaključene glavne rasprave u nazočnosti okrivljenika, branitelja prvookrivljenika AN, odvjetnika u [adresa] i zamjenika ODO-a P LN, dana 12. prosinca 2025. objavio je i
p r e s u d i o
Prvookrivljenik PN – OIB: [osobni identifikacijski broj], sin PN i K, rođ. S, rođ. **.**.1990., u [adresa] gdje i prebiva, Ul. Domovinskog rata 65 A, sa završenom SSS, električar, zaposlen u Zlatni Bol d.o.o., neoženjen, bez djece, državljanin RH, srednjeg imovnog stanja.
Drugookrivljenik IN – OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D i GN, rođ. **.**.1990. u [adresa] s prebivalištem u [adresa], drž. RH, sa završnom osnovnom školom, nezaposlen, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja,
Trećeokrivljenik SN – OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A i L rođ. I, rođ. **.**.1989. u [adresa] s prebivalištem u [adresa], drž. RH, sa završenom SSS, trgovac i vodoinstalater, zaposlen u vlastitoj firmi, neoženjen, otac jednog djeteta, srednjeg imovnog stanja
Četvrtookrivljenik CN – OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G i majke C rođ. T, rođ. **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], drž. RH, sa završenom SSS, autolimar, zaposlen u Enigma d.o.o., oženjen, otac jednog djeteta, srednjeg imovnog stanja
k r i v i s u
I. što su dana 02. kolovoza 2015. oko 04,00 sati u Sinju, u disco clubu „Piccadilly“, bez ikakvog povoda, s ciljem da ga teško tjelesno ozlijede, fizički nasrnuli na sada oštećenog TN, na način da ga je prvi šakom u glavu udario ON, od kojeg udarca je pao na pod, nakon čega su ga svi skupa nastavili udarati nogama i šakama po čitavom tijelu, uslijed čega je TN zadobio nagnječenje glave u predjelu čela i lica, udarno gnječnu ranu donje usne i prijelom glavice desne palčane kosti, koje ozlijede u svojoj ukupnosti čine tešku tjelesnu ozljedu,
dakle, sudjelovali u tučnjavi ili napadu više osoba koji je napad imao za posljedicu tešku tjelesnu ozljedu jedne osobe,
čime su počinili kazneno djelo protiv života i tijela – sudjelovanje u tučnjavi, djelo opisano i kažnjivo po čl.122. st. 1. Kaznenog zakona.
II. Stoga se prvookrivljeniku PN temeljem čl. 122. st. 1. Kaznenog zakona izriče kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci.
II. I. Potom se prvookrivljeniku PN sukladno čl. 56. Kaznenog zakona (KZ/11) primjenjuje
UVJETNA OSUDA
s time da se kazna zatvora koja je okrivljeniku prethodno izrečena neće izvršiti ukoliko isti u roku od 2 (dvije) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini koje novo kazneno djelo.
II. II. Temeljem odredbe čl. 148. st. 1. u svezi sa čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 dužan je prvookrivljeni PN naknaditi trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 EUR (sto eura) u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude.
III. Stoga se drugookrivljeniku KN temeljem čl. 122. st. 1. Kaznenog zakona izriče kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
III. I. Potom se drugookrivljeniku KN sukladno čl. 56. Kaznenog zakona (KZ/11) primjenjuje
UVJETNA OSUDA
s time da se kazna zatvora koja je okrivljeniku prethodno izrečena neće izvršiti ukoliko isti u roku od 1 (jedne) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini koje novo kazneno djelo.
III. II. Temeljem odredbe čl. 148. st. 1. u svezi sa čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 dužan je drugookrivljeni IN naknaditi trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 EUR (sto eura) u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude.
IV. Stoga se trećeokrivljeniku SN temeljem čl. 122. st. 1. Kaznenog zakona izriče kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
IV. I. Potom se trećeokrivljeniku SN sukladno čl. 56. Kaznenog zakona (KZ/11) primjenjuje
UVJETNA OSUDA
s time da se kazna zatvora koja je okrivljeniku prethodno izrečena neće izvršiti ukoliko isti u roku od 1 (jedne) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini koje novo kazneno djelo.
IV. II. Temeljem odredbe čl. 148. st. 1. u svezi sa čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 dužan je trećeokrivljeni SN naknaditi trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 EUR (sto eura) u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude.
V. Stoga se četvrtookrivljeniku ŽN temeljem čl. 122. st. 1. Kaznenog zakona izriče kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
V. I. Potom se četvrtookrivljeniku ŽN sukladno čl. 56. Kaznenog zakona (KZ/11) primjenjuje
UVJETNA OSUDA
s time da se kazna zatvora koja je okrivljeniku prethodno izrečena neće izvršiti ukoliko isti u roku od 1 (jedne) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini koje novo kazneno djelo.
V. II. Temeljem odredbe čl. 148. st. 1. u svezi sa čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 dužan je četvrtookrivljenik CN naknaditi trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 EUR (sto eura) u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podnijelo je Općinskom sudu u Splitu optužnicu broj K-DO-1338/2015 protiv okrivljenika zbog kaznenog djela protiv života i tijela – sudjelovanje u tučnjavi, djelo opisano i kažnjivo po čl.122. st. 1. Kaznenog zakona.
2. Prvookrivljeni PN u svojoj obrani je naveo: "Osjećam se krivim za djelo koje mi se ovom optužnicom stavlja na teret i priznajem da sam ga počinio na način kako se to ovom optužnicom stavlja meni na teret. Točno je da sam dana 02. kolovoza 2015. oko 04,00 sati u [adresa], u disco clubu „Piccadelly“, bez ikakvog povoda, s ciljem da ga teško tjelesno ozlijedi, fizički nasrnuo na sada oštećenog TN, na način da ga je šakom u glavu udario ON, od kojeg udarca je pao na pod, nakon čega smo ga svi skupa nastavili udarati nogama i šakama po čitavom tijelu, uslijed čega je TN zadobio nagnječenje glave u predjelu čela i lica, udarno gnječnu ranu donje usne i prijelom glavice desne palčane kosti, koje ozlijede u svojoj ukupnosti čine tešku tjelesnu ozljedu. Žao mi je zbog počinjenja djela te obećajem da više takva djela neću činiti."
2. 1. Drugookrivljeni IN u svojoj obrani je naveo: "Osjećam se krivim za djelo koje mi se ovom optužnicom stavlja na teret i priznajem da sam ga počinio na način kako se to ovom optužnicom stavlja meni na teret. Točno je da sam dana 02. kolovoza 2015. oko 04,00 sati u [adresa], u disco clubu „Piccadelly“, bez ikakvog povoda, s ciljem da ga teško tjelesno ozlijedi, fizički nasrnuo na sada oštećenog TN, na način da ga je šakom u glavu udario ON, od kojeg udarca je pao na pod, nakon čega smo ga svi skupa nastavili udarati nogama i šakama po čitavom tijelu, uslijed čega je TN zadobio nagnječenje glave u predjelu čela i lica, udarno gnječnu ranu donje usne i prijelom glavice desne palčane kosti, koje ozlijede u svojoj ukupnosti čine tešku tjelesnu ozljedu. Žao mi je zbog počinjenja djela te obećajem da više takva djela neću činiti."
2. 2. Trećeokrivljeni SN u svojoj obrani je naveo: "Osjećam se krivim za djelo koje mi se ovom optužnicom stavlja na teret i priznajem da sam ga počinio na način kako se to ovom optužnicom stavlja meni na teret. Točno je da sam dana 02. kolovoza 2015. oko 04,00 sati u [adresa], u disco clubu „Piccadelly“, bez ikakvog povoda, s ciljem da ga teško tjelesno ozlijedi, fizički nasrnuo na sada oštećenog TN, na način da ga je šakom u glavu udario ON, od kojeg udarca je pao na pod, nakon čega smo ga svi skupa nastavili udarati nogama i šakama po čitavom tijelu, uslijed čega je TN zadobio nagnječenje glave u predjelu čela i lica, udarno gnječnu ranu donje usne i prijelom glavice desne palčane kosti, koje ozlijede u svojoj ukupnosti čine tešku tjelesnu ozljedu. Žao mi je zbog počinjenja djela te obećajem da više takva djela neću činiti."
2. 3. Četvrtookrivljeni CN u svojoj obrani navodi: "Osjećam se krivim za djelo koje mi se ovom optužnicom stavlja na teret i priznajem da sam ga počinio na način kako se to ovom optužnicom stavlja meni na teret. Točno je da sam dana 02. kolovoza 2015. oko 04,00 sati u [adresa], u disco clubu „Piccadelly“, bez ikakvog povoda, s ciljem da ga teško tjelesno ozlijedi, fizički nasrnuo na sada oštećenog TN, na način da ga je šakom u glavu udario ON, od kojeg udarca je pao na pod, nakon čega smo ga svi skupa nastavili udarati nogama i šakama po čitavom tijelu, uslijed čega je TN zadobio nagnječenje glave u predjelu čela i lica, udarno gnječnu ranu donje usne i prijelom glavice desne palčane kosti, koje ozlijede u svojoj ukupnosti čine tešku tjelesnu ozljedu. Žao mi je zbog počinjenja djela te obećajem da više takva djela neću činiti."
3. Sud je u dokaznom postupku na raspravi dana 16. lipnja 2025. ispitao svjedoke NN i MN.
4. Sud je suglasnošću stranaka vršio uvid i čitao dokaze Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu okrivljenih IN i PN, te oštećenog ZN (list 8 – 10 spisa), Specijalistički nalazi KBC-a Split, broj protokola 7932/2015 od 02. kolovoza 2015, Hitnog kirurškog prijema, broj protokola 20623/2015 od 02. kolovoza 2015., Radiološki nalaz, broj prijema 121569 od 02. kolovoza 2015. za oštećenog TN, te dopis KBC- a Split, Klinike za kirurgiju od 26. kolovoza 2015 br:93/15 o vrsti i karakteru ozljeda oštećenog, kao i medicinska dokumentacija oštećenog (list 13 – 15 spisa, list 34 spisa i list 67 – 73 spisa), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser. broja [serijski broj] i zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, sve od 03. kolovoza 2015. god. skupa sa CD-om (list 25 – 27 spisa), Zapisnik o ispitivanju oštećenog ZN kao svjedoka (list 102 – 103 spisa), Zapisnik o ispitivanju svjedoka MN (list 12 spisa), Zapisnik o ispitivanju svjedoka NN list 113 spisa), Zapisnik o ispitivanju svjedoka EN (list 114 – 115 spisa), Zapisnik o ispitivanju svjedoka VN (list 116 spisa) te Zapisnik o ispitivanju svjedoka JN (list 117 spisa) te uvjerenja iz kaznene evidencije za okrivljenike od 12. studenoga 2025.
5. Nakon provedenog dokaznog postupka nije bilo spornih činjenica, a s obzirom da su okrivljeni izrijekom priznali krivnju kao i počinjenje kaznenog djela i to upravo na način kako je opisan u optužnici.
6. Sud smatra kako je temeljem priznanja svih okrivljenih neprijeporno utvrđeno da su okrivljenici dana 02. kolovoza 2015. oko 04,00 sati u [adresa], u disco clubu „Piccadilly“, bez ikakvog povoda, s ciljem da ga teško tjelesno ozlijede, fizički nasrnuli na sada oštećenog TN, na način da ga je prvi šakom u glavu udario ON, od kojeg udarca je pao na pod, nakon čega su ga svi skupa nastavili udarati nogama i šakama po čitavom tijelu, uslijed čega je TN zadobio nagnječenje glave u predjelu čela i lica, udarno gnječnu ranu donje usne i prijelom glavice desne palčane kosti, koje ozlijede u svojoj ukupnosti čine tešku tjelesnu ozljedu, dakle, sudjelovali u tučnjavi ili napadu više osoba koji je napad imao za posljedicu tešku tjelesnu ozljedu jedne osobe (TN), čime su počinili kazneno djelo protiv života i tijela – sudjelovanje u tučnjavi, djelo opisano i kažnjivo po čl.122. st. 1. Kaznenog zakona.
7. Imajući u vidu oblik krivnje sud je uvjerenja da su okrivljeni predmetno kazneno djelo počinio iz izravne namjere, odnosno bili su svjesni i htjeli su ostvarenje kaznenog djela, te kako su u vrijeme počinjenja kaznenog djela bili ubrojivi, a njihova ubrojivost tijekom postupka nije bila dvojbena niti isticana kao sporna, tako su okrivljenici krivi za počinjenje predmetnog kaznenog djela.
8. Kod odmjeravanja vrste i visine sankcije sud je okrivljenicima cijenio sve okolnosti koje bi mogle imati utjecaj na pravilan izbor iste pa je kao olakotne okolnosti svim okrivljenicima cijenio priznanje djela i primjereno držanje pred sudom, a također je drugo, treće i četvrtookrivljenom kao olakotne okolnosti cijenjena prijašnja nekažnjavanost. Drugo, treće i četvrtookrivljeni po mišljenju ovog suda nemaju otegotnih okolnosti dok je prvookrivljenom otegotna okolnost prijašnja kažnjavanost. Upravo zbog prijašnje kažnjavanosti sud je prvookrivljenom izrekao veću kaznu i duži rok provjeravanja u odnosu na ostale okrivljenike.
8. 1. Uzimajući u obzir naprijed navedene okolnosti sud je odlučio prema prvookrivljeniku izreći uvjetnu osudu na način da je prvookrivljenik osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci nakon čega je prema okrivljeniku izrečena uvjetna osuda sa rokom provjeravanja od 2 (dvije) godine, dok su drugookrivljenik, trećeokrivljenik i četvrtookrivljenik osuđeni na kazne zatvora u trajanju od po 6 (šest) mjeseci nakon čega je prema njima izrečena uvjetna osuda sa rokom provjeravanja od 1 (jedne) godine te sud smatra da će se izrečenim osudama postići svrha kažnjavanja, odnosno da će se time postići ciljevi generalne i specijalne prevencije. Sud smatra da su rokovi provjeravanja adekvatni osobnim karakteristikama okrivljenika i prijašnjoj kažnjavanosti prvookrivljenika te prijašnjoj nekažnjavanosti drugookrivljenika, trećeokrivljenika i četvrtookrivljenika kao i intenzitetu kaznenog djela.
9. Sud je na temelju čl. 148. st. 1. u vezi s čl. 145. st. 1. i 2. t. 6. ZKP/08, okrivljenike obvezao na podmirenje troškova kaznenog postupka u paušalnom iznosu od po 100,00 EUR (sto eura) svaki u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude.
9. 1. Naime, okrivljenici su proglašeni krivima i sukladno tome dužni su snositi troškove postupka, a tijekom postupka nije dokazano, a niti predloženo da se iste oslobodi od plaćanja tih troškova tako da nije bilo osnova za donošenje odluke o potpunom ili djelomičnom oslobađanju od troškova postupka i što je još bitnije, ne postoji niti jedan dokaz koji bi upućivao na potrebu za tim.
U Splitu 12. prosinca 2025.
SUDAC
Stipe Roso
PRAVNA POUKA: Protiv ove presude predstavnik optužbe, okrivljenica i branitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u tri primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
DNA:
- ODO-u Split
- okrivljenicima
- branitelju prvookrivljenika
- oštećeniku
- u spis
