Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Kv II-Us-31/2025-3

(U72/2025)

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Osijeku u vijeću sastavljenom od suca Vlaste Šimenić-Kovač, predsjednika vijeća, te sudaca Davora Mitrovića i Azre Salitrežić, članova vijeća, uz sudjelovanje Sanje Krčmarek, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv I-okr. UĆ i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 328. st. 1. i dr. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 - nastavno: KZ/11) odlučujući o žalbi istražnog zatvorenika III-okr. FĆ podnesenoj protiv rješenja o izricanju stegovne kazne od 8. prosinca 2025., broj Kir- Us-72/2025-33, u sjednici vijeća održanoj 12. prosinca 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba istražnog zatvorenika FĆ, kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Županijskog suda u Osijeku na temelju članka 140. stavak 2. toč. 7. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/11, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25, nastavno: ZKP/08), a zbog stegovnog prijestupa iz čl. 153. st. 2. toč. 1. Zakona o izvršavanju kazne zatvora, čl. 27. st. 1. Pravilnika o kućnom redu u zatvorima za izvršavanje istražnog zatvora, istražnom zatvoreniku FĆ izrečena je stegovna kazna ograničenja posjeta i uspostave kontakta s majkom JĆ, AĆ zaručnicom i partnericom, djetetom PĆ te sestrom EĆ, u trajanju od mjesec dana.

1.1. Trajanje stegovne kazne započinje danom donošenja rješenja i može trajati do 8. siječnja 2026.

1.2. Stegovna kazna se ne odnosi na veze istražnog zatvorenika s braniteljicom Marijom Cindrić Bojmić.

2. Protiv tog rješenja žali se istražni zatvorenik FĆ po braniteljici Mariji Cindrić Bojmić, odvjetnici iz Vukovara, zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda postupka uz prijedlog da sud ukine pobijano rješenje u cijelosti.

3. Žalba nije osnovana.

4. Iako se istražni zatvorenik putem svoje braniteljice žali iz svih zakonskih razloga pa tako i bitnih povreda postupka te pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja iste žalbene navode ne konkretizira, dok je drugostupanjsko vijeće ispitujući pobijano rješenje po službenoj dužnosti u smislu odredbe čl. 494. st. 4. ZKP/08 utvrdio da je pobijano rješenje donijelo nadležno tijelo (sudac istrage Županijskog suda u Osijeku), da nema bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. toč. 11. ZKP/08, a niti da je na štetu zatvorenika povrijeđen Kazneni zakon.

5. Osim toga istražni zatvorenik u svojoj žalbi navodi da je sudac istrage prilikom donošenja pobijanog rješenja pogrešno primijenio materijalno pravo gdje se u žalbenim navodima citiraju zakonske odredbe Zakona o kaznenom postupku i Zakona o izvršavanju kazne zatvora koje reguliraju stegovne prijestupe te se zaključno navodi da sudac istrage nije pobijano rješenje donio u skladu s navedenim zakonskim odredbama.

6. Takvi žalbeni navodi istražnog zatvorenika FĆ nisu osnovani niti su doveli u pitanje zaključak suca istrage koji je pravilno utvrdio činjenično stanje, a potom donio pravilan zaključak o počinjenom stegovnom prijestupu. Zaključak suca istrage temeljen je na pisanim izjavama istražnih zatvorenika te službenim zabilješkama pravosudnih policajaca NĆ i ČĆ te medicinske dokumentacije KBC Osijek za istražnog zatvorenika CĆ.

7. Pri tako utvrđenom činjeničnom stanju gdje sudac istrage svoju odluku temelji na izjavama službenika pravosudne policije, drugih istražnih zatvorenika, ali i medicinske dokumentacije za zatvorenika CĆ koji je kritične zgode zadobio ozljede na licu uslijed više udaraca zatvorenom šakom u predjelu glave od strane okr. FĆ bilo je opravdano FĆ izreći stegovnu kaznu ograničenja posjeta u trajanju od mjesec dana, a kako je to i propisano čl. 140. st. 1. toč. 7. ZKP/08 obzirom da je istražni zatvorenik prilikom šetnje nedolično se ponašao prema drugim zatvorenicima.

8. Zbog svega navedenog, ispravno je sudac istrage istražnom zatvoreniku FĆ izrekao stegovnu mjeru ograničenja posjeta u trajanju od mjesec dana, gdje je odluka suca istrage donijeta na temelju prijedloga upravitelja Zatvora u Osijeku koju odluku je sudac istrage argumentirano obrazložio, a koje obrazloženje u cijelosti prihvaća i ovo vijeće, a ispravnost i valjanost pobijanog rješenja nije dovedeno u pitanje žalbenim navodima istražnog zatvorenika.

9. Slijedom navedenog žalba istražnog zatvorenika nije osnovana, a vijeće nije utvrdilo neku od povreda zakona iz čl. 494. st. 4. ZKP/08 na koje pazi po službenoj dužnosti, tako da je na temelju čl. 494. st. 3. t. 2. ZKP/08 odlučeno kao u izreci.

Osijek, 12. prosinca 2025.

Predsjednik vijeća

Vlasta Šimenić-Kovač