REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Stalna služba u Supetru

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Supetru, po sutkinji Marijani Ostojić Kavain, uz sudjelovanje Matee Lukšić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice UK, zbog prekršaja iz članka 250. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), kažnjivog po članku 250. stavku 13. istog Zakona, u povodu prigovora okrivljenice na obvezni prekršajni nalog Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijska postaja Brač Klasa: 211-07/25-4/56615 Urbroj: 511-12-25-25-2 od 5. lipnja 2025. nakon provedenog žurnog postupka u prisutnosti okrivljenice i izočnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, 12. prosinca 2025.,

p r e s u d i o  j e

Na temelju članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: Prekršajni zakon)

Okrivljenica: UK, OIB: [osobni identifikacijski broj], od pok. oca U i V, rođena **.**.1962. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, kemijska tehničarka, nezaposlena, uzdržavana od sezonskog posla, s mjesečnim primanjima oko 700,00 eura, dobrog imovnog stanja, udata, majka dvoje punoljetne djece, državljanka Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavana,

o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e

da bi:

„dana 20. veljače 2025. godine u 00:00 sati u mjestu Supetar, Mladena Vodanovića 25 kao vozač vozila M1 marke Škoda registarske [registarska oznaka], uvidom u službenu evidenciju utvrđeno da, kao vlasnica, nije u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole istu produžila niti odjavila vozilo“,

čime da bi počinila prekršaj opisan u članku 250. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 250. stavku 13. istog Zakona

Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz članka 138. stavak 2. točka 2. do točke 4. ovog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1.Policijska uprava splitsko-dalmatinske, Policijska postaja Brač pod gore navedenim brojem izdala je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog prekršaja iz članka 250. stavka 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2.Protiv označenog obveznog prekršajnog naloga okrivljenica je u zakonskom roku podnijela prigovor pa je sud isti stavio izvan snage te je proveo postupak.

3.Okrivljenica je, ispitana u postupku, navela je kako se ne smatra krivom za počinjenje prekršaja koji joj se stavlja na teret. U odnosu na predmetno vozilo registracija da je istekla 20. veljače 2025., a vozilo je odjavljeno, odnosno, registarske pločice su predane za uništenje 5. ožujka 2025.,pa smatra da je u zakonskom roku od petnaest dana od isteka važenja prometne dozvole odjavila predmetno vozilo pa stoga da nije ni počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret. U prilog navedenom sudu je dostavila na uvid original prometnu dozvolu za predmetno vozilo (Škoda Fabia registarske oznake [registarska oznaka]) na kojoj se vidi datum do kojeg je važila prometna dozvola te kada je vozilo odjavljeno, kao i račun – uplatnicu za usluge odjave vozila i izdavanje potvrde iz evidencije od 5. ožujka 2025.

4.U dokazne svrhe pročitana je obavijest o počinjenom prekršaju od 31. ožujka 2025. godine, prigovor protiv obveznog prekršajnog naloga s prilozima: preslik prometne dozvole za predmetno vozilo ( Škoda Fabia registarske oznake [registarska oznaka]), račun- uplatnica za usluge odjave vozila i izdavanje potvrde iz evidencije od 05. ožujka 2025., izvadak iz središnjeg informacijskog sustava Mup-a, Registracija vozila za vozilo marke Škoda Fabia registarskih oznaka [registarska oznaka]. Naposljetku je pročitana potvrda Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanjima, Odjel za prekršajne evidencije od 13. studenog 2025.

5.Iz prekršajne evidencije i registra neplaćenih kazni Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske razvidno je da okrivljenica do sada nije evidentirana u navedenim evidencijama odnosno da do sada nije prekršajno kažnjavana niti osuđivana.

6.Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenice i ocjenjujući sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, ocjena je suda da je stanje stvari dovoljno razjašnjeno za donošenje odluke o prekršaju.

7. Odredbom 250. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vlasnik vozila dužan je odjaviti vozilo ako ne izvrši produženje važenja prometne dozvole u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole.

8.Iz prometne dozvole za predmetno vozilo (Škoda Fabia registarske oznake [registarska oznaka]) kao i iz izvatka iz središnjeg informacijskog sustava Mup-a, Registracija vozila proizlazi kako je dozvola vrijedila do 20. veljače 2025., a da je vozilo odjavljeno s danom 5. ožujka 2025.

9.Stoga, kako iz provedenih dokaza, posebno iz predmetne dozvole za označeno vozilo nedvojbeno proizlazi da je isto odjavljeno u zakonskom roku, odnosno u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole, to je okrivljenicu trebalo osloboditi od optužbe kako je i navedeno u izreci ove odluke.

10.Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 140. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona.

Supetar, 12. prosinca 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Matea Lukšić ,v.r.

Marijana Ostojić Kavain,v.r.

UPUTA O PRAVNM LIJEKU:

Sukladno odredbi čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostaviti: ovlaštenom tužitelju, okrivljenici, u spis