Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4/III

Pp – 16898/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Željki Matkov, uz sudjelovanje Marije Žuro kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠS, okrivljenog po optužnom prijedlogu PU SD, Policijska postaja Kaštela pod Urbroj: 511-12- 28-25-1, Klasa: 211-07/25-5/31346 od 27. studenog 2025., zbog prekršaja iz članka 10. stavak 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj 70/17), a kažnjivo po članku 22. stavak 3. istoga Zakona, na temelju članka 183. stavak 1. točke 3. Prekršajnog zakona, nakon provedenog žurnog postupka dana 12. prosinca 2025. uz prisustvo okrivljenika,

p r e s u d i o  j e

okrivljenik: ŠS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š i O, rođen **.**.1974. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, ugostitelj, zaposlen u Riboli kao skladištar, mjesečna primanja cca 1.300,00 eura, oženjen, otac četvero od kojih troje maloljetni, državljanin RH, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je 25. studenog 2025. u 10:00 sati u Kaštel Štafiliću, Cesta dr. Franje Tuđmana 953, počinio psihičko nasilje u obitelji na način da je nazvao svoju suprugu Mariju koja se nalazila na radnom mjestu u uredu i počeo je vrijeđati uvredljivim riječima govoreći joj: "biće da ne radiš nego pušiš kurac nepalcima, na što je Marija prekinula poziv te kada je došla kući s posla oko 15,10 sati ponovno uz viku i galamu počeo ju vrijeđati riječima: "Jebeš se s nepalcima, ništa ne radiš, dođeš doma čistija nego što si otišla, kurvo Kaštelanska, štraco", a koje riječi je ponovio više puta, te nakon što je Marija otišla u sobu došao je za njom i nastavio je vrijeđati, pročitao sam da na poslu pušiš kurac jednom nepalcu ,a drugi te guzlići kurvetino jedna, uopće se ne umaraš na poslu i još dicu okrećeš protiv mene", te nakon toga oko 15,30 sati došao do supruge koja se nalazila u prisustvu malodobne kćeri ŠSN rođena 2010. i obratio joj se gestikulacije ruke i usta pokazujući joj kao da vrši spolnu radnju felacio (oralni seks), te navedene radnje prema supruzi ponavljao, ne dajući joj spavati sve do u noć, kada je prestao oko 03,00 sata, te također 26. studenog 2025. oko 21,00 sat u alkoholiziranom stanju (1,35 g/kg) ušao u sobu gdje se nalazila supruga Marija kojom prilikom ju je uz viku i galamu vrijeđao riječima: "štraco sastavit ću te od pod", što je kod iste takvo ponašanje prouzročilo povredu dostojanstava i uznemirenost, dakle, kao član obitelji uz prisustvo malodobnog djeteta počinio nasilje u obitelji spram supruge,

time je počinio prekršaj iz članka 10. stavak 1. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a kažnjivo po članku 22. stavak 3. istoga Zakona,

pa se na temelju navedenog propisa, a u vezi sa člankom 35. Prekršajnog zakona, okrivljeniku

izriče

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 45 (četrdeset pet) DANA

Okrivljeniku se sukladno članku 40. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona u izrečenu kaznu uračunava zadržavanje prema Izvješću o uhićenju koje je izdala Policijska postaja Kaštela 26. studenog 2025. u 21:30 sati, te prema Rješenju ovoga suda pod brojem Pp-16898/2025- 4 od 27. studenog 2025. određeno zadržavanje do 10. prosinca 2025. u 13,00 sati, a što je ukupno 15 (petnaest) dana zatvora , te je okrivljeniku ostalo za izvršiti kaznu zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana.

Temeljem članka 13. stavka 1. točke 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a u svezi s člankom 17. istoga Zakona, okrivljeniku se

izriče

ZAŠTITNA MJERA UDALJENJA IZ ZAJEDNIČKOG KUĆANSTVA NA ADRESI U [adresa]., U TRAJANJU OD JEDNE (1) GODINE

Navedena zaštitna mjera izvršiti će se po pravomoćnosti ove presude.

Na temelju članka 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ako okrivljenik ne postupi prema primijenjenoj zaštitnoj mjeri kaznit će se za prekršaj kaznom zatvora od najmanje od deset dana.

Temeljem članka 139. stavak 3. a u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 50,00 (pedeset) eura od toga 10,60 eura za materijalne troškove, a 39,40 eura za paušalne troškove suda, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. MUP PU SD, Policijska postaja Kaštela pod gornjim brojem od 27. studenog 2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 10. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a kažnjivo po članku 22. stavak 4. točka 3. istoga Zakona.

2. Okrivljenik ŠS priveden pred sud dana 27. studenog 2025. u 10:50 sati, te je isti ispitan pred sudom u žurnom postupku. Nakon što je upoznat s navodima optužnog prijedloga i svojim zakonskim pravima izjavio da nisu točni navodi iz optužnog prijedlog da je kritičnog dana i u kritično vrijeme počinio psihičko nasilje u obitelji spram svoje supruge Marije na način da je istu nazvao u ured gdje radi i da ju vrijeđao uvredljivim riječima govoreći joj: "Bit će da ne radiš nego pušiš kurac nepalcima", to nikako nije točno, kad je njegova supruga došla kući s posla oko 15,10 sati nije točno da ju je ponovo uz viku i galamu počeo vrijeđati riječima: "Jebeš se s nepalcima ništa ne radiš, dođeš doma čistija nego odeš, kurvo kaštelanska, štraco" to uopće nije bilo tako. Negdje oko 16,00 sati on i supruga su odlučili da odu u trgovinu u Plodine te je supruga vozila auto, a on je sjedio do nje te mu je u jednom momentu zazvonio mobitel, a broj mu je bio nepoznat te nakon što se javio ista se predstavila po imenu B, te da joj je broj njegovog mobitela dala njegova rodica A te ga pitala zna li nekoga gdje bi mogla brati masline, jer je on isto ovako kod nekoga brao te joj dao broj telefona od gospodina F da se njemu javi, a onda ga supruga pitala tko mu je to, a on joj je objasnio.

Nakon što su obavili u trgovini Plodine i kupili sve što im je trebalo kada su došli kući supruga ga ponovo pitala koja je to ženska osoba koja ga je zvala na mobitel te joj pokušao objasniti, ali joj nije mogao objasniti već mu je rekla u smislu da mu je ona ljubavnica. Nije točno da je oko 15,30 došao do supruge koja se tada nalazila u prisustvu maloljetne kćeri OS r. 2010., jer je bila u školi, već je to bilo negdje oko 19,00 sati gdje se njegova supruga i kćer BS nalazili u kuhinji, te nije točno da joj se obratio gestikulacijom ruke i usta pokazujući da vrši spolnu radnju felacio oralni seks, niti je točno da je navedene radnje prema supruzi ponavljajući više puta. Nije točno da je suprugu maltretirao sve do 3,00 sata ne dajući joj spavati, to nikako nije točno.

Također nije točno da je došao u sobu gdje se nalazila njegova supruga i da ju je nastavio vrijeđati, "pročitao sam da na poslu pušiš kurac jednom nepalcu a drugi te guzličiš, kurvetino jedna, uopće se ne umaraš na poslu, te još dicu okrećeš protiv mene".

Nije točno da je 26. studenog 2025. oko 21,35 sati ušao u sobu, a tu u sobi se nije nalazila supruga Marija, digao se i otišao do dječje sobe i tu je spavala, te nije točno da je uz viku i galamu vrijeđao suprugu riječima "štraco, sastavit ću te od pod", to nije točno, ali je točno da je bio u alkoholiziranom stanju.

3. Uzimajući u obzir da je okrivljenik negirao počin prekršaja, a uvidom u evidenciju Ministarstva pravosuđa nesporno proizlazi da je okrivljenik u više navrata pravomoćno kažnjavan po Zakonu o zaštiti od nasilja u obitelji sud je Rješenjem pod brojem Pp- 16898/2025-4 od 27. studenog 2025., donio Rješenje kojim je odredio zadržavanje okrivljenika do 10. prosinca 2025. u 13,00 sati da okrivljenik ne bi ponovio nasilje u obitelji. Te odredio sljedeće ročište za dan 12. prosinca 2025. na koje ročište je pristupio uredno pozvani okrivljenik, i u svojstvu svjedoka supruga okrivljenika AS.

3.1. Okrivljenik ŠS je izjavio da ostaje kod svoje obrane koju je dao na zapisnik o isptivanju okrivljenika 27. studenog 2025., te dodao da njegova supruga želi rastavu braka, jer ima drugoga po imenu FS, te da smatra da mu nije potrebno izricati mjeru obaveznog liječenja od ovisnosti od alkohola, jer mu je doktorica prepisala lijekove koje uzima da ne konzumira alkohol.

4. U daljnjem žurnom postupku AS supruga okrivljenika je izjavila da želi svjedočiti pred ovim sudom, te ista izjavila da kao supruga ŠS može reći da su u braku 23 godine te imaju četvero djece, te su problemi sa suprugom počeli od 2022., te je život s njim više nepodnošljiv. Isti je sklon konzumiranju alkohola, ali i bez alkohola je život s njim prosto nemoguć. 2023. je podnijela zahtjev za razvod braka, ali je tada vršio na nju pritisak da povuče prijavu kao i njegova sestra, pa je odustala od toga, ali više jednostavno ne može izdržati, pogotovo od bolesti kćeri OS rođene 2010., koja je 2023. obolila od sarkoma, te je sada u remisiji. Zatim je navela da dana 25. studenog 2025. se nalazila na poslu u Vrtnom centru u Kaštel Štafiliću, te joj je zazvonio mobitel i suprug ju nazvao te ju počeo vrijeđati uvredljivim riječima biće da ne radiš nego pušiš kurac nepalcima, na što je prekinula poziv, te kada je došla kući s posla oko 15,10 sati, te ju ponovno uz viku i galamu počeo vrijeđati riječima: "jebeš se s nepalcima, ništa ne radiš dođeš doma čistija nego si došla, kurvo Kaštelanska štraco", nakon toga je napomenula da joj suprug od 17. studenog 2025. ne radi jer je radio na određeno vrijeme na mjesec dana, te mu nakon toga nisu produžili. Nakon što ju je počeo vrijeđati, otišla je u sobu, a on je došao za njom i nastavio ju ponovno vrijeđati riječima: "pročitao sam da na poslu pušiš kurac jednom nepalcu a drugi te guzlići kurvetino jedna uopće se ne umaraš na poslu, i još dicu okrećeš protiv mene", te oko 15,30 sati došao do nje, a ona se nalazila u prisustvu malodobne kćeri OS rođene 2010., te joj se obratio gestikulacije ruke i usta kao da radi spolnu radnju, a što je ponavljao više puta. Nije joj dao spavati sve do u noć kada je prestao oko 03,00 sata, a kći OS je otišla u svoju sobu spavati. Također je izjavila da sutra dan 26. studenog 2025. oko 21,00 sati ušao u dječju sobu u kojoj je spavala, te bio u alkoholiziranom stanju te uz viku i galamu počeo ju vrijeđati riječima: štraco sastavit ću te od pod, takvo njegovo ponašanje je kod nje prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenosti. Na kraju je izjavila da joj je stanje neizdrživo te predložila sudu, a što sam mu je rekla prije dva dana kada je pušten iz pritvora da napusti obiteljsku kuću, te predložila sudu da mu izrekne zaštitnu mjeru napuštanja domaćinstva. Ovako njegovo ponašanje nepovoljno djeluje i na djecu.

4.1. Iskaz svjedokinje slušao okrivljenik te na upit sutkinje ima li ikakvih primjedbi i pitanja za svjedokinju. Isti izjavljuje: "Nije točno da sam suprugu zvao na posao i da sam ju vrijeđao, ali priznajem da kada je došla kući da sam ju vrijeđao".

5. U daljnjem žurnom postupku izvršeno je suočenje između okrivljenika i svjedokinje te gledajući jedan drugom u lice isti izjavljuju i to okrivljenik da ostaje kod svoje obrane, a svjedokinja kod svoje izjave.

6. U daljnjem žurnom postupku izvršen je uvid u evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da je okrivljenik pravomoćno kažnjavan po Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji i to odlukama Općinskog prekršajnog suda u Splitu Pp-16472/2024 od 28.2.2025. -pravomoćno 15.3.2025. Pp-8786/2023 od 1.9.2023.-pravomoćno 20.6.2024 Pp-14520/2022 od 29. 5. 2024.pravomćno 15.6.2024 i Pp-12093/2023 od 17. 10.2023.-pravomćno 23.11.2023., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj: 02472952, izvješće o uhićenju koja je izdala PP Kaštela 26. studenog 2025., naredba u smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 26. studenog 2025., račun za nastale materijalne troškove u iznosu 10,60 eura.

7. Sud je okrivljenika proglasio krivim zbog prekršaja iz članka 22. stavak 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a ne po članku 22. stavak 4. točka 3. istoga Zakona, kako je predložio ovlašteni tužitelj.

8. Kaznena odredba članka 22. stavak 4. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisuje tko ponovi nasilje u obitelji iz stavka 3. ovoga Članka, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 1.300,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju od najmanje 60 dana, a uvidom u činjenični opis djela ovlašteni tužitelj nigdje nije naveo da je okrivljenik ponovio nasilje u obitelji, iz stavka 3. ovoga Članka, pa je sud okrivljenika proglasio krivim po članku 22. stavak 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

9. Kaznena odredba članka 22. stavka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisuje tko u nazočnosti djeteta ili osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi počini nasilje iz članka 10. ovoga Zakona, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 1.100,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju od najmanje 45 dana, te uzimajući u obzir da je okrivljenik počinio prekršaj 25. studenog 2025. i to jedan dio prekršaja u prisustvu malodobne kćeri OS rođene 2010., a ponovno počinio prekršaj prema supruzi 26. studenog 2025., sud je sve stavio pod jedan prekršaj jer nije mogao razdvojiti činjenični opis djela pa bi time počinio prekršaj u odnosu na okrivljenika tj. prekoračio optužni prijedlog. Također sud nije uzeo u obzir što je ovlašteni tužitelj predložio pravnu kvalifikaciju po članku 22. stavak 4. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, jer takva kaznena pravna kvalifikacija ne postoji po Zakonu o zaštiti od nasilja u obitelji.

10. Analizirajući obranu okrivljenika te izjavu svjedokinje žrtve nasilja supruge okrivljenika te nakon provedenog suočenja sud je priklonio vjeru u iskaz svjedokinje AS, koji je iskaz uzeo kao logičan i vjerodostojan, te nije ostavio razloga za sumnju ovome sudu. Na poseban upit sutkinje okrivljeniku ima li ikakvih primjedbi i pitanja za svjedokinju isti je potvrdio navode svjedokinje te priznao da je svoju suprugu vrijeđao kada je došla kući, samo nije priznao da ju je zvao na posao i da ju je na poslu vrijeđao, pa upravo u tome što okrivljenik nije imao primjedbi na iskaz svoje supruge u većem djelu sud je priklonio vjeru u njezin iskaz iz kojeg proizlazi da već duže vrijeme ima problema sa suprugom ŠS, ada su problemi počeli od 2022., a što proizlazi iz pravomoćnih odluka ovoga suda jer je više puta isti pravomoćno kažnjavan. Sigurno je i alkohol uzrok ovakvom ponašanju okrivljenika, ali uzimajući u obzir da je okrivljenik izjavio da mu je doktorica prepisala lijekove zbog konzumacije alkohola te da isti smatra da mu nije potrebno izreći zaštitnu mjeru u liječenja od alkohola, sud ju nije ni izrekao. Nesporno je da je okrivljenik počinio psihičko nasilje u obitelji spram svoj supruge, koju je 25. studenog 2025. vrijeđao u više navrata i to govoreći jako ružne riječi, a pogotovo u prisustvu malodobne kćeri OS rođene 2010., a još znajući da je ista oboljela od sarkoma, te da se nalazi u remisiji prema supruzi vršio gestikulaciju ruke i usta koda radi spolnu radnju felacio, a što je ponavljao više puta. Nesporno je da je okrivljenik skoro čitav dan 25. studenog 2025. počinio psihičko nasilje prema supruzi, a koje je nastavio činiti i duboko u noć jer istu i dalje nastavio vrijeđati i nije joj dao spavati sve do 03,00 sata ujutro, a također 26. studenog 2025. u večernjim satima u alkoholiziranom stanju ponovno vrijeđajući suprugu riječima: štraco sastavit ću te od pod, te je nesporno da ovakvo učestalo ponašanje okrivljenika je kod njegove supruge prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenosti, te da je istoj stanje postalo neizdrživo.

11. Slijedom gore obrazloženog sud je stajališta da su se u ovakvom ponašanju okrivljenika u cijelosti ostvarila obilježja prekršaja iz članka 22. stavak 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji pa je sud okrivljenika proglasio krivim i odgovornim i izrekao mu kaznu zatvora u trajanju od 45 dana, kao težu prekršajnu sankciju, a sve iz razloga što uvidom u evidenciju Ministarstva pravosuđa nesporno proizlazi da je okrivljenik pravomoćno kažnjavana po Zakonu o zaštiti od nasilja u obitelji i to odlukama Općinskog prekršajnog suda u Splitu: Pp- 16472/2024 od 28.2.2025. -pravomoćno 15.3.2025. Pp-8786/2023 od 1.9.2023.- pravomoćno 20.6.2024 Pp-14520/2022 od 29. 5. 2024.pravomoćno 15.6.2024 i Pp- 12093/2023 od 17. 10.2023.-pravomoćno 23.11.2023., što je sud uzeo kao otegotnu okolnost, a od olakotnih okolnosti uzeo u obzir da je okrivljenik otac četvero djece.

12. Okrivljeniku se sukladno članku 40. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona u izrečenu kaznu uračunava zadržavanje prema Izvješću o uhićenju koje je izdala Policijska postaja Kaštela 26. studenog 2025. u 21:30 sati, te prema Rješenju ovoga suda pod brojem Pp-16898/2025- 4 od 27. studenog 2025. određeno zadržavanje do 10. prosinca 2025. u 13,00 sati, a što je ukupno 15 (petnaest) dana zatvora , te je okrivljeniku ostalo za izvršiti kaznu zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana.

13. Uzimajući u obzir izjavu žrtve nasilja koja je izjavila da je život sa njezinim suprugom više nepodnošljiv, a uzimajući u obzir da je okrivljenik u više navrata pravomoćno kažnjavan Zakonu o zaštiti od nasilja u obitelji, te da postoji vjerojatnost da bi ponovno počinio nasilje u obitelji, sud je prihvatio njezin prijedlog da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera udaljenja iz zajedničkog kućanstva na adresi u [adresa], u trajanju od jedne godine dana, jer postoji opasnost da bi okrivljenik mogao ponoviti nasilje u obitelji, te je izrekao okrivljeniku navedenu zaštitnu mjeru.

13.1. Navedena zaštitna mjera će se izvršiti po pravomoćnosti ove presude.

14. Na temelju članka 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ako okrivljenik ne postupi prema primijenjenoj zaštitnoj mjeri kaznit će se kaznom zatvora od najmanje od deset dana.

15. Ovaj sud nije prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera obveznog liječena od ovisnosti o alkoholu, jer okrivljenik u svojoj obrani nije izjavio da alkohol konzumira stalno, već je isti izjavio da je toga dana bio pod utjecajem alkohola, ali da konzumira tablete protiv alkohola koje mu je prepisala doktorica, pa je sud smatrao da okrivljenika nije potrebno vještačiti, jer sam nije dao pristanak da se vještači, pa sud zbog toga nije okrivljeniku ni izrekao navedenu zaštitnu mjeru.

16. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. a u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalne troškove suda i materijalne troškove, a isti su odmjereni s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka za okrivljenika.

Split, 12. prosinca 2025.

Zapisničarka

S u t k i n j a

Marija Žuro,v.r.

Željka Matkov,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, a putem ovoga suda, bez takse, u roku od 8 dana, od dana prijema iste, u dva istovjetna primjerka.

Dostavlja se: okrivljeniku, svjedokinji-žrtvi, ovlaštenom tužitelju, u spis.