Poslovni broj: Pp-1549/2023

Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu tog Suda Kseniji Bratković, uz sudjelovanje Mirele Kudec kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OT, zbog prekršaja iz čl. 85. st. 1. toč. 29., a u vezi čl. 85. st. 3. Zakona o morskom ribarstvu (NN 62/17, 130/17, 14/19), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv Obaveznog prekršajnog naloga izdanog od strane Ministarstva poljoprivrede RH – Uprave ribarstva – Sektora za nadzor i kontrolu u ribarstvu- Područne službe kontrole ribarstva – jug – Ispostave za kontrolu ribarstva Šibenik u Klasi:324-06/23-01/295, Ur.broj:525-12/835-23-2 od 16. veljače 2023., dana 12. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: OT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin O i Ć, rođen **.**.1964. u [adresa], državljanin RH, nastanjen u Zadru, ulica Grgura Ninskog 1, trgovac, vlasnik trgovačkog obrta " [obrt]" sa sjedištem u [adresa], srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, SSS, vlasnik obiteljske kuće u [adresa], vlasnik osobnog automobila marke Golf 2005. godište, prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

- što je dana 31. siječnja 2023. u 10,24 sati neposrednim inspekcijskim nadzorom proizvoda ribarstva na uslužnom pultu u ribarnici u vlasništvu obrta " [obrt] 1", te uvidom u poslovnu dokumentaciju i rashladne uređaje utvrđeno da za sve proizvode ribarstva i akvakulture nisu zadovoljeni minimalni zahtjevi u pogledu označivanja i potrebnih podataka, što je suprotno odredbi čl. 58. stavka 5.

Uredbe vijeća (EZ) br. 1224/2009,

- čime je počinio prekršaj iz čl. 85. st. 1. toč. 29., a u vezi čl. 85. st. 3. Zakona o morskom ribarstvu (NN 62/17, 130/17, 14/19), pa mu se temeljem gore cit. propisa, a uz primjenu čl. 43. Prekršajnog zakona

i  z  r  i  č  e  o  p  o  m  e  n  a.

Temeljem odredbe čl. 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka suda u paušalnom iznosu od 14,00 eura, u korist Državnog proračuna RH, u roku od 15 dana od dana dostave pravomoćne presude.

Obrazloženje

Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom izdanim od strane Ministarstva poljoprivrede RH – Uprave ribarstva – Sektora za nadzor i kontrolu u ribarstvu- Područne službe kontrole ribarstva – jug – Ispostave za kontrolu ribarstva Šibenik u Klasi:324-06/23-01/295, Ur.broj:525-12/835-23-2 od 16. veljače 2023., okrivljenik je proglašen krivim zbog djela prekršaja iz čl. 85. st. 1. toč. 29., a u vezi čl. 85. st. 3. Zakona o morskom ribarstvu (NN 62/17, 130/17, 14/19), te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 265,45 eura.

Protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, iz kojega je razvidno da je prigovor podnesen zbog poricanja prekršaja.

Odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv pobijanog Obaveznog prekršajnog naloga, koji je prethodno stavljen izvan snage, proveden je žurni postupak te je okrivljenik pozvan na ispitivanje kod ovog suda.

Okrivljenik ispitan kod ovog suda je u svoju obranu je iskazao da se smatra krivim, da je svjestan da je te prigode počinio tamo navedeni prekršaj koji mu se stavlja na teret, dogodili su se tamo navedeni propusti, spreman je platiti novčanu kaznu, moli da mu se novčana kazna ublaži.

U tijeku postupku izvršen je uvid u zapisnik-inspekcijski pregled na tržištu (l.s.10-12), račun (l.s. 13), te u izvadak iz prekršajne evidencije.

U konkretnom slučaju analizirajući obranu okrivljenika, gdje isti okolnosno priznaje učin prekršaja, te izvršivši uvid u zapisnik-inspekcijski pregled na tržištu (l.s.10-12), račun (l.s. 13), u postupku je nesporno utvrđeno da je okrivljenik dana 31. siječnja 2023. u 10,24 sati neposrednim inspekcijskim nadzorom proizvoda ribarstva na uslužnom pultu u ribarnici u vlasništvu obrta " [obrt]", te uvidom u poslovnu dokumentaciju i rashladne uređaje utvrđeno da za sve proizvode ribarstva i akvakulture nisu zadovoljeni minimalni zahtjevi u pogledu označivanja i potrebnih podataka, što je suprotno odredbi čl. 58. stavka 5. Uredbe vijeća (EZ) br. 1224/2009, pa je stoga ovaj sud našao da su se u takvom ponašanju okrivljenika kao obrtnika ostvarila sva obilježja djela prekršaja koji mu je stavljen na teret pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom, pa ga je stoga ovaj sud proglasio krivim. Međutim, ovaj Sud je kod okrivljenika uzeo u obzir kao posebno olakšavajuće okolnosti njegovu dosadašnju prekršajnu neosuđivanost za iste ili istovrsne prekršaje, njegovo iskreno priznanje djela prekršaja, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen. S obzirom na sve gore iznijeto ovaj sud je okrivljeniku temeljem čl. 43. Prekršajnog zakona izrekao opomenu, smatrajući da će se i tako postići preventivna svrha kažnjavanja, bez izricanja novčane kazne propisane za gore navedeni prekršaj, a za napomenuti je da je u vrijeme učina prekršaja za navedeni prekršaj za obrtnika bila propisana novčana kazna u iznosu od protuvrijednosti od 265,45 eura do 663,61 eura.

Trošak prekršajnog postupka okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu suda obzirom na trajanje i složenost postupka kao i na imovno stanje okrivljenika.

Ova presuda je pravomoćna.

U Zadru, 12. prosinca 2025.

Sudac

Ksenija Bratković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

DNA:

- okrivljenik – OT

- tužitelj – Ministarstvo poljoprivrede RH – Uprava ribarstva – Sektor za nadzor i kontrolu u ribarstvu- Područna služba kontrole ribarstva – jug – Ispostava za kontrolu ribarstva Šibenik

- spis