REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Zagreb, Turinina 3
Poslovni broj: Ovr-2564/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu tog suda Matku Jasprici, kao sucu pojedincu na prijedlog sudske savjetnice Katarine Vladić Sučić, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja KZ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv ovršenika ŠZ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, bez održavanja ročišta, 12. prosinca 2025.,
r i j e š i o j e
Odbacuje se prijedlog za ovrhu u ovoj pravnoj stvari.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je 26. studenog 2025. podnio prijedlog za ovrhu na temelju ovršne isprave, navodeći da se radi o pravomoćnoj i ovršnoj presudi Općinskog suda u Zagrebu, poslovni broj P-163/12-48 predlažući da se odredi ovrha na novčanoj tražbini ovršenika prema poslodavcu (plaći), neovisno o državi isplate, odnosno po svim sadašnjim i budućim primanjima ovršenika po osnovi rada kod poslodavca u Republici Hrvatskoj ili inozemstvu.
2. Prijedlog za ovrhu nije podoban za postupanje budući da ne sadrži sve ispravne i potpune podatke potrebne za provedbu ovrhe sukladno čl. 39. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022 i 6/2024 - dalje: OZ).
3. Ovrhovoditelj predlaže donošenje rješenja o ovrsi na svim sadašnjim i budućim primanjima ovršenika po osnovi rada kod poslodavca u Republici Hrvatskoj ili inozemstvu, ne navodeći podatke o poslodavcu, nego tek pretpostavku da ovršenik radi i stanuje na području Münchena i Nürnberga (Svezna Republika Njemačka). Nadalje, ovrhovoditelj nije uredno postavio ovršni zahtjev, koji sukladno odredbi čl. 39. st. 3. OZ-a mora sadržavati naznaku ovršne isprave, tražbinu čije se ostvarenje traži, sredstvo kojim ovrhu treba provesti, prema potrebi predmet u odnosu na koji ovrhu treba provesti i druge propisane podatke potrebne za provedbu ovrhe. Naznaka ovršne isprave je pogrešna jer se u prijedlogu za ovrhu navodi pravomoćna i ovršna presuda Općinskog suda u Zagrebu poslovni broj P-163/12, dok je prijedlogu za ovrhu priložena presuda Općinskog suda u Zaprešiću poslovni broj P-163/12. Ovrhovoditelj je tražbinu čije se ostvarenje traži naznačio u HRK, umjesto u EUR kao službenoj valuti u Republici Hrvatskoj od 01. siječnja 2023. sukladno Zakonu o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj ("Narodne novine" broj 57/22, 88/22), a u pogledu tijeka zateznih kamata naveo je da se odredi prema presudi na svaku dospjelu ratu.
4. U pogledu zahtjeva ovrhovoditelja da sud službenim putem pribavi podatke o poslodavcu koji se navodno nalazi na području Savezne Republike Njemačke, ističe se kako zahtjev nije opravdan, jer je ovrhovoditelj dužan pribaviti podatke o poslodavcu ovršenika. U pogledu određivanja ovrhe koja se ima provesti na području izvan Republike Hrvatske ističe se kako je odredbom članka 24. st. 5. Uredbe (EU) br. 1215/2012 Europskog parlamenta i vijeća od 12. prosinca 2012. o nadležnosti, priznavanju i izvršenju sudskih odluka u građanskim i trgovačkim stvarima propisano koji sudovi države članice imaju isključivu nadležnost, neovisno o domicilu stranaka, a to su, u postupcima koji se odnose na izvršenje sudskih odluka, sudovi države članice u kojoj je sudska odluka izvršena ili se ima izvršiti. Obzirom da nije poznato kojem bi sudu predmet trebao biti ustupljen, ovaj se sud ne može oglasiti nenadležnim sukladno odredbi čl. 27. spomenute Uredbe.
5. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci rješenja.
U Zagrebu, 12. prosinca 2025.
SUDAC:
Matko Jasprica
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovog rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud (čl. 11. st. 1. i 3. OZ).
DNA:
1. Ovrhovoditelju
2. U spis
