Republika Hrvatska
Općinski sud u Đakovu
Đakovo
Poslovni broj:Pp-958/2025-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Đakovu, po sucu Mileni Sučić, nadležan u smislu čl. 94. i čl. 98. Prekršajnog zakona, uz sudjelovanje Katarina Krha Kocur, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FE, zbog prekršaja počinjenog protivno čl. 10. t.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji NN br.70/17,126/19, 84/21,114/22 i 36/24) povodom optužnog prijedloga PP Đakovo, Klasa: 211-07/25- 5/20567, Ur broj: 511-07-27-25-1 od 08. kolovoza 2025. godine, nakon održane glavne i javne rasprave u odsutnosti okrivljenika IE i tužitelja, dana 12. prosinca 2025. godine
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22 )
Okrivljenik: FE, sin F, rođen **.**.1984., u [adresa], prebiva u [adresa], trgovac, drž. RH, kažnjavan, OIB: [osobni identifikacijski broj],
oslobađa se od optužbe
da bi dana 12. srpnja 2025 godine u 19,00 sati u obiteljskoj kući u [adresa], FE ponovio je psihičko nasilje u obitelji prema bivšoj supruzi KE ( pravomoćna sudska presuda Pp-1240/2022-5 od dana 12. listopada 2022 godine i Pp-1485/2022-8 od dana 02. prosinca 2022 godine), na način što je istu vrijeđao pogrdnim riječima "glupačo", i "kurvo", kao i drugim pogrdnim nazivima te joj je rekao "znaš samo noge širiti kao kurva neka" u prisutnosti njihovog mlt. djeteta, a što je kod KE prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost, II. pa da bi time počinio prekršajno djelo opisano po čl. 10. t. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji a kažnjivo po čl. 22. st.4. istog zakona,
III. Temeljem čl. 140. st. 2. PZ-a, troškovi prekršajnog postupka za okrivljenika FE padaju na teret proračunskih sredstava suda,
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio optužni prijedlog, protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. Za glavnu raspravu zakazanu za 12. 12. 2025. godine sud je temeljem čl. 145. st. 5. PZ-a poziv za okrivljenika istaknuo na oglasnoj ploči suda, te protekom roka od osam dana od isticanja poziva na oglasnu ploču dostava istog se smatra pravovaljanom, pa je sud temeljem čl. 167. st. 3. PZ-a održao glavnu raspravu i bez njegove nazočnosti.
3. Na glavnoj raspravi pročitana je iskaz svjedoka KE koja je navela da ju je bivši suprug FE verbalno vrijeđao putem mobitela i putem poruka što je prijavila Centru, a I policiji, kada su se sreli u parku ponovno ju je vrijeđao, nazivao ju pogrdnim nazivima pred mlt. djecom i otišla je u policijsku postaju prijaviti događaj. Proveden je postupak i proglašen je krivim. Nadalje je navela da na adresi [adresa] stanuj njezin svekar to je otac njezinog prvog bivšeg supruga i na toj adresi ima prijavljeno prebivalište zbog djece, stanovala je na toj adresi prije 6- 7 godina, a 2025 godine nije bila na toj adresi, pogotovo ne dana 12.07.2025 godine. Dana 15.08.2025 godine ona i FE su se sreli u parku u [adresa] s njom su bili svih petero djece, pričala je na video poziv s partnerom, dodajući da s FE ima dogovor kada on dođe iz Njemačke da njihovog sina njemu dovede na sat i pol. Dodala je da je FE po dogovoru došao vidjeti dijete, bio je pod vidnim utjecajem alkohola dopustila mu je kontakt s djetetom, ali nije dozvolila da se dijete odvoji od nje, primijetio je da priča s partnerom, rekao joj je da to radi, jer ga namjerno provocira, nazvao ju je pogrdnim nazivima glupačo, kurvetino, da hoda gradom ko kurvetina, rekao joj je da nije ni za šta drugo sposobna samo za širiti noge, zatim je uzela dijete stavila ga u biciklić, a partner joj je rekao da FE prijavi policiji, uznemirio ju je i povrijedio jer ju je vrijeđao i pogrdno nazivao u nazočnosti njezine mlt. djece, prijavila ga je policiji i oni su s njim obavili razgovor dva dana poslije. Nadalje je navela da je njihovom djetetu dijagnosticirana venska anomalija mozga i dijete mora ići na operacije, a ona i FE zajedno prolaze kroz liječenje njihovog djeteta, zbog djeteta su u dobrim odnosima, a prije dva tjedna bili su zajedno u Rijeci, vodili su dijete na liječnički pregled, dodala je da dijete u Rijeku vode na operativni zahvat dana 06.11.2025 godine.
4. Na glavnoj raspravi pročitan je iskaz svjedoka FED socijalne radnice koja je navela da je dana 16. srpnja 2025 godine u prostorije područnog ureda došla KE i na zapisnik dala izjavu da već duže trpi nasilno ponašanje bivšeg supruga IE. Na upit da konkretizira navela je da ju bivši suprug vrijeđa, ponižava, zove njezine bližnje i vrijeđa ju pred njima sve to čini u pijanom stanju, da joj psuje majku, da je sposobna jedino širiti noge, da je glupača, kurva, i da će joj oduzeti dijete odnosno skrbništvo nad djetetom, a sve to može potkrijepiti porukama i sve događalo u nazočnosti mlt, djece, sve je eskaliralo u subotu 12. srpnja 2025 godine kada joj je FE učestalo upućivao pozive, poruke i činio verbalno nasilje vrijeđao ju i ponižavao, a to je činio i njezinom novom partneru zbog čega im se obratila. Svjedok je nadalje navela da su im isti poznati jer su i ranije postupali u njihovoj obitelji te su sukladno izjavi KE proslijedili dopis nadležnoj policijskoj postaji. Dodala je da im je KE dolazila dati izjavu i vezano za događaj od 15. kolovoza 2025 godine zbog nasilničkog ponašanja IE koju izjavu su također proslijedili nadležnoj PP Đakovo.
5. Na glavnoj raspravi pročitan je iskaz svjedoka RE policijskog službenika koji je naveo da su temeljem dopisa Zavoda za socijalni rad Đakovo da se FE nasilnički ponašao prema bivšoj supruzi dana 12.07.2025 godine podnijeli optužni prijedlog protiv istog, a s obzirom da je djelo ponovio što je teži oblik prekršaja pa su ga za isti i teretili kao i zbog toga što je djelo počinio u nazočnosti mlt. djeteta, a koje djelo se dogodilo u obiteljskoj kući u [adresa]. Dodao je da KE ima prijavljeno prebivalište u [adresa]., a sve što je napisano u optužnom prijedlogu izjavila im je KE. Svjedok je naveo da su dobili dopis Zavoda a vezano za nasilje obitelji od stane IE prema KE koje se dogodilo 15. kolovoza 2025 godine i također su podnijeli optužni prijedlog.
6. Kako okrivljenik svoju obranu nije iznio usmeno na zapisnik niti ju je dostavio u pisanom obliku stoga je u dokaznom postupku ispitana svjedok KE koja je osporavala mjesto počinjenja djela jer u [adresa] ima prijavljeno prebivalište zbog djece na toj adresi je stanovala prije 6-7 godina, a 2025 godine nije bila na toj adresi pogotovo ne dana 12.07.2025 godine, ista je navela da joj je okrivljenik dana 15.08.2025. godine uputio pogrdne nazive glupačo, kurvetino da hoda gradom ko kurvetina rekao joj je da nije ni za što drugo sposobna samo za širiti noge a za koje pogrdne nazive se okrivljenik tereti optužnim prijedlogom te da je djelo počinio u nazočnosti mlt. djeteta a što je navedeno i u izreci optužnog prijedloga dok je svjedok tvrdila da je to učinio u nazočnosti njene mlt. djece, svjedok FED socijalna radnica navela je da je okrivljenik dana 12.07.2025 godine bivšoj supruzi upućivao pozive, poruke i činio verbalno nasilje, vrijeđao ju i ponižavao što je činio i njezinom novom partneru, niti iz iskaza svjedoka KE i FED nije evidentno da se okrivljenik dana 12.07.2025 godine prema bivšoj supruzi ponašao na način kako je to opisano u izreci optužnog prijedloga niti je svjedok ČE okolnosno iskazivao o događaju stoga je sud slijedom provedenog dokaznog postupka doveo u dvojbu odgovornost okrivljenika za učinjeni prekršaj jer nije dokazano da bi svojim ponašanjem kritične zgode ostvario obilježje prekršaja za koji ga se tereti optužnim prijedlogom
7. Temeljem čl. 140. st. 2. PZ-a, troškovi prekršajnog postupka za okrivljenika padaju na teret proračunskih sredstava suda.
U Đakovu, 12. prosinca 2025.
Zapisničar
Sudac
Katarina Krha Kocur v.r
Milena Sučić v.r
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu kao sud drugog stupnja.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku,
2. Ošt. KE,
3. Tužitelju,
4. Spis.
Nakon pravomoćnosti,
5. Hrvatski zavod za socijalni rad - Đakovo
