Poslovni broj: Pp-2176/2025
Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sucu tog Suda Kseniji Bratković, uz sudjelovanje Mirele Kudec kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NN zbog prekršaja iz čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13
– Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 - dalje u tekstu ZSPC), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv Obaveznog prekršajnog naloga izdanog od strane PU zadarske – Postaje prometne policije Zadar u Klasi: 211-07/24-4/98325, Ur. broj: 511- 18-15-24-1 od 11. studenog 2024., nakon provedenog žurnog postupka, dana 12. prosinca 2025.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: NN, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1972. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivan za prometne prekršaje,
k r i v j e
- što je dana 8. kolovoza 2024. u 17,50 sati u mjestu Vir, ulica Virski put, upravljao vozilom marke "Opel" registarske oznake [registarska oznaka] prilikom čega nije bio vezan sigurnosnim pojasom, što je suprotno odredbi čl. 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
- čime je počinio prekršaj iz čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 – Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 - dalje u tekstu ZSPC), pa mu se temeljem gore cit. propisa, a uz primjenu čl. 43. Prekršajnog zakona
i z r i č e o p o m e n a.
Temeljem odredbe čl. 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka suda u paušalnom iznosu od 14,00 eura, u korist Državnog proračuna RH, u roku od 15 dana od dana dostave pravomoćne presude.
Obrazloženje
Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom izdanim od strane PU zadarske – Postaje prometne policije Zadar u Klasi: 211-07/24-4/98325, Ur. broj: 511-18-15-24-1 od 11. studenog 2024., okrivljenik je proglašen krivim zbog djela prekršaja iz čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 130,00 eura, te mu je određen i trošak prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.
Protiv pobijanog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, iz kojega je razvidno da je prigovor podnesen zbog poricanja prekršaja.
Odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv pobijanog Obaveznog prekršajnog naloga, koji je prethodno stavljen izvan snage, proveden je žurni postupak te je okrivljenik pozvan na ispitivanje kod ovog suda.
Okrivljenik pozvan na ispitivanje kod ovog suda dostavio je pisanu obranu u kojoj u bitnome navodi da je dana 8. 08. 2024. godine u mjestu Vir upravljao osobnim automobilom, te da je tom prilikom vozio i svoju maloljetnu djecu i punoljetno dijete, da izričito ističe kako je bio vezan sigurnosnim pojasom. Da je odgovoran sudionik u prometu te da mu je sigurnost svakako na prvom mjestu, osobito kada su u pitanju djeca. Da policijski službenik nije upotrijebio dužnu pažnju prilikom obavljanja nadzora, jer da jeste, da bi zasigurno pravilno utvrdio da je koristio sigurnosni pojas. Da nikada prije nije bio kažnjavan niti da je počinio istovrsni prekršaj te da je odgovoran sudionik u prometu. Po zaustavljanju od strane prometne policije da je surađivao s policijom. Da je otac četvero djece od kojih je troje maloljetno te da im nikada ne bi dao takav negativan primjer u životu, već upravo suprotno – obvezu poštivanja prometnih pravila što je konkretnom slučaju i učinio i bio je vezan. Smatra da je odmjerena prekršajnopravna sankcija previsoka.
U tijeku postupku izvršen je uvid u izvješće o počinjenom prekršaju (l.s. 9) te u izvadak iz prekršajne evidencije.
Odredbom čl. 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, vozač i putnici tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalima na kojima su ugrađeni sigurnosni pojasevi, dužni su koristiti pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa. Odredbom čl. 163. st. 8. cit. Zakona propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač i druga osoba ako postupi suprotno odredbi stavka 1. ovoga članka.
U konkretnom slučaju iz obrane okrivljenika proizlazi da isti poriče učin djela prekršaja koji mu se stavlja na teret. Međutim, ovaj sud takvu obranu okrivljenika nije prihvatio, jer smatra da je ista neosnovana, te je u tom pravcu izvršio uvid u izvješće o počinjenom prekršaju koje je sastavljeno od strane policijskog službenika na osnovi neposrednog zapažanja, a sve to u obavljanju poslova nadzora i upravljanja prometom, nadzora vozila, vozača i drugih sudionika u prometu na cestama u smislu čl. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a u kojem izvješću je opisano i navedeno da je gore navedene prigode okrivljenik upravljao gore navedenim vozilom marke "Opel" registarske oznake [registarska oznaka] prilikom čega nije bio vezan sigurnosnim pojasom, što je suprotno odredbi čl. 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Naime, sukladno odredbi čl. 158. st. 5. Prekršajnog zakona, ako je ovlaštena službena osoba tijela državne uprave (u konkretnom slučaju policijski službenik) u okviru svoje nadležnosti za provođenje nadzora neposredno opažala radnju počinjenja prekršaja ili je to neposredno utvrdila odgovarajućim tehničkim uređajima i o tome sačinila službenu bilješku ili tehničku snimku, službena bilješka i tehnička snimka su dokazi u prekršajnom postupku, a ovaj sud je gore navedeni dokaz (izvješće o počinjenom prekršaju) podvrgnuo provjeri i ocijenio ga kao relevantan, pa je stoga ovaj sud našao da su se u takvom ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja gore navedenog djela prekršaja koji mu je stavljen na teret pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom, pa je stoga ovaj sud okrivljenika proglasio krivim. Međutim, ovaj Sud je kod okrivljenika uzeo u obzir kao posebno olakšavajuće okolnosti njegovu dosadašnju prekršajnu neosuđivanost za prometne prekršaje, te okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen. S obzirom na sve gore iznijeto ovaj sud je okrivljeniku temeljem čl. 43. Prekršajnog zakona izrekao opomenu, smatrajući da će se i tako postići preventivna svrha kažnjavanja, bez izricanja novčane kazne propisane za gore navedeni prekršaj.
Trošak prekršajnog postupka okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu suda obzirom na trajanje i složenost postupka kao i na imovno stanje okrivljenika.
Ova presuda je pravomoćna.
U Zadru, 12. prosinca 2025.
Sudac
Ksenija Bratković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
DNA:
- okrivljenik – NN
- tužitelj – PU Zadarska – Postaja prometne policije Zadar
- spis
