REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Pazinu

Stalna služba u Labinu

Broj: Pp-438/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Labinu, po sutkinji Loreni Frančula Marinović, uz sudjelovanje zapisničarke Daniele Husić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice AŠ zbog prekršaja iz članka čl. 83.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, br.67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom prigovora okrivljenice na obvezni prekršajni nalog Policijske postaje Umag s ispostavom Buje, nakon provedenog žurnog postupka, dana 12.prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica : AŠ, bez nadimka, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca A, rođena **.**.1979. u [adresa] (BiH), s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, prekršajno i kazneno neosuđivana

k r i v a  j e

što je dana 18.rujna 2023. u 09,50 sati u naselju Buje u ulici Nikole Tesle parkirala vozilo marke "Nissan" registarske oznake [registarska oznaka] na mjestu na kojem je onemogućila izlazak već parkiranom vozilu,

dakle, što je protivno odredbi čl. 83.st.1.tč.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama parkirala vozilo na mjestu gdje je parkirano vozilo onemogućilo izlazak već parkiranom vozilu,

čime je počinila prekršaj iz čl. 83.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, radi čega joj se primjenom istog propisa i čl. 43. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

i z r i č e

o p o m e n a

Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa obveze da naknadi troškove postupka u cijelosti.

O b r a z l o ž e n j e

1.Obveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Umag s ispostavom Buje kl: 211- 07/4-7531, ur.br. 511-08-23-23-2 od 25.01.2024. okrivljenica AŠ je oglašena krivom zbog prekršaja iz čl.83.st.2.Zakona o sigurnosti prometa na cestama činjenično opisanog u izreci presude, te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 30,00 eura i obvezana je plaćanje troškova izdavanja obveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura.

2.Protiv rečenog obveznog prekršajnog naloga okrivljenica je je pravodobno podnijela prigovor zbog poricanja prekršaja, te je, sukladno odredbi čl.244. Prekršajnog zakona, obvezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je žuran prekršajni postupak.

3.Okrivljenica je u nemogućnosti pristupanja sudu u spis dostavila pisanu obranu.

4.U pisanoj obrani je, u bitnome, navela da ostaje pri navodima svoga prigovora, odnosno da je točno da je kritične prigode parkirala vozilo u dvorištu poslovne zgrade u kojoj radi, kao što to i inače čini ali da je prilikom dolaska na posao, kao i njene kolege, zatekla više parkiranih automobila u dvorištu u kojoj oni kao zaposlenici svakodnevno parkiraju. Kako je centar grada zbog manifestacije koja se održavala prethodnog dana bio zatvoren i time smanjen broj parkirnih mjesta svoje vozilo je parkirala iza tih već parkiranih vozila smatrajući da će time upozoriti njihove vlasnike da su zauzeli parkirna mjesta namijenjena službenicima i da će ih isti na neki primjereni način (sirenom, kucanjem na vrata ili sl.) upozoriti da vozila pomaknu međutim, umjesto toga pozvana je policija.

5.Okrivljenica je posebno navela da predmetno dvorište nije javni gradski parking, te je predložila donošenje oslobađajuće presude a podredno izricanje opomene.

6.Svoje navode okrivljenica je argumentirala prilaganjem u spis odgovarajuće dokumentacije.

7.U dokaznom postupku je pročitano izvješće o počinjenom prekršaju na listu 3 spisa, prigovor okrivljenice na listovima 4-5 spisa, rješenje o rasporedu na radno mjesto na listovima 6-8 spisa, izvadak iz zemljišne knjige na listu 9 i 57 spisa, izvod iz katastarskog plana na listu 10 spisa, prijepis posjedovnog lista na listovima 14-26 spisa, obrazac "podaci o vozaču" na listu 30 spisa, obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se na listovima 31-32 spisa, s povratnicom na listu 33 i 34 spisa, izvadak iz prekršajne evidencije na listu 35 spisa, odluka o organizaciji parkiranja na javnim parkiralištima Grada Buje – Buie na listovima 43-49 spisa, opći uvjeti korištenja javnih parkirališta s naplatom na području Grada Buje – Buie na listovima 50-54 spisa, te je izvršen uvid u fotografije na listovima 11-13, 55-56 i 58-61 spisa.

8.Nakon ovako provedenog postupka, polazeći od navoda obrane okrivljenice i ostalih provedenih dokaza, ocjenjujući pritom svaki dokaz zasebno i sve dokaze zajedno, te dovodeći utvrđene činjenice u međusobnu vezu, sud nalazi da je okrivljenica počinila prekršaj opisan u izreci presude.

9.Naime, Zakon o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vozač ne smije i parkirati vozilo na mjestu na kojem bi parkirano vozilo onemogućilo pristup drugom vozilu radi parkiranja ili izlazak nekom već parkiranom vozilu.

10.U konkretnom slučaju je nesporno temeljem priznanja okrivljenice koje je sukladno navodima izvješća o počinjenom prekršaju koje je sastavljeno od strane policijskog službenika Policijske postaje Umag s ispostavom Buje na osnovu njegovog neposrednog zapažanja utvrđeno da je ona vozilo parkirala na način da je isto onemogućavalo izlaz već parkiranom vozilu, slijedom čega sud izvodi zaključak da je okrivljenica time ostvarila zakonsko biće inkriminiranog prekršaja.

11.Naime, okolnosti koje okrivljenica iznosi u svoju obranu ne predstavljaju okolnosti temeljem kojih bi ista mogla biti oslobođena od krivnje.

12.Okrivljenica je stoga oglašena krivom.

13.Za rečeni prekršaj Zakon propisuje novčanu kaznu u iznosu od 30,00 eura.

14.Međutim, kako se u konkretnom slučaju radi o djelu neznatne društvene opasnosti kojim nisu izazvane nikakve štetne posljedice, te uvažavajući okolnost da okrivljenica do sada nije bila prekršajno osuđivana, realno je očekivati da se svrha kažnjavanja može postići i samim upućivanjem prijekora okrivljenici, te je istoj, primjenom čl.43.Prekršajnog zakona, umjesto propisane novčane kazne izrečena opomena.

15.U nedostatku relevantnih podataka o imovinskim prilikama okrivljenice prema stanju u spisu ista je oslobođena obveze plaćanja paušalnog troška postupka.

U Labinu, 12.prosinca 2025.

Zapisničarka :

Sutkinja :

Daniela Husić

Lorena Frančula Marinović

POUKA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude sukladno odredbi čl.244.st.l. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba.

Dostaviti :

- okrivljenici

- tužitelju

- spis