- 1 -              Revd 3042/2023-2

Broj: Revd 3042/2023-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i suca izvjestitelja, Slavka Pavkovića člana vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i Mirjane Magud članice vijeća vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice R. J. iz Š., …, OIB…, protiv tuženika D. Š. iz Š., …, OIB…, kojeg zastupaju punomoćnici odvjetnici iz Zajedničkog odvjetničkog ureda C. & C. iz Š., radi trpljenja, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužiteljice protiv presude Županijskog suda u Puli- Pola poslovni broj Gž-1404/2021-2 od 29. studenog 2021., kojim je potvrđena presuda Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj P-97/2012-42 od 5. listopada 2021., na sjednici 19. listopada 2023.,

r i j e š i o   j e

              Prijedlog tužiteljice za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Drugostupanjskom presudom odbijena je žalba tužiteljice i potvrđena prvostupanjska presuda kojom je odbijen tužbeni zahtjev na tuženikovo trpljenje da tužiteljica na nekretnini oznake čest. br. …Z.U. …K.O. Š., poduložak …., 2. etaža, izvede građevinske radove i to popravak i žbukanje betonskog zida koji se nalazi na terasi, te promjenu, postavljanje i instaliranje vodovodne cijevi u taj zid, te je potvrđena odluka o troškovima postupka.

2. Protiv drugostupanjske presude tužiteljica je podnijela podnesak nazvan „žalba“. Navedenu dispoziciju tužiteljice ovaj sud je uzeo kao prijedlog za dopuštenje revizije, s obzirom da prema Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 89/14. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19.- dalje: ZPP), koji se primjenjuje u ovoj pravnoj stvari, protiv drugostupanjske odluke nije moguće podnijeti žalbu, već izvanredni pravni lijek, i to u smislu odredbe čl. 382. ZPP reviziju, i to ako Vrhovni sud Republike Hrvatske dopusti podnošenje revizije, nakon što stranka, sukladno odredbi čl. 385. ZPP podnese prijedlog za dopuštenje revizije. To i iz razloga što se u ovoj pravnoj stvari ne radi o sporovima iz odredbe čl. 382.a ZPP u kojem slučaju bi bila dopuštena izravna revizija, kao revizija bez dopuštenja ovog suda.

3. Odgovor na podnesak tužiteljice nije podnesen.

4. Prijedlog za dopuštenje revizije nije dopušten.

5. Prema odredbi čl. 91. a. st. 1. ZPP stranka može podnijeti prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju preko opunomoćenika koji je odvjetnik.

6. Prema odredbi čl. 91. a. st. 2. ZPP iznimno od st. 1. tog članka stranka može sama podnijeti prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju ako ima položen pravosudni ispit, odnosno za nju može prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju podnijeti kao opunomoćenik osoba koja je prema odredbama toga ili kojeg drugog zakona ovlaštena zastupati u tom svojstvu iako nije odvjetnik ako ima položen pravosudni ispit.

7. Prema st. 3. istog članka stranka odnosno njezin opunomoćenik iz st. 2. tog članka dužni su uz prijedlog za dopuštenje revizije ili reviziju ili najkasnije do isteka roka za njihovo podnošenje priložiti i izvornik ili presliku potvrde o položenom pravosudnom ispitu ili drugu javnu ispravu u izvorniku ili preslici iz koje proizlazi da stranka ili njezin punomoćnik ima položen pravosudni ispit, ako takva potvrda ili druga javna isprava u izvorniku ili preslici već prije nije podnesena sudu u istom postupku.

8. Kako je u konkretnom slučaju tužiteljica prijedlog za dopuštenje revizije podnijela osobno, a ne putem odvjetnika, te kako uz taj prijedlog nije dostavila potvrdu o položenom pravosudnom ispitu (ili drugu javnu ispravu u izvorniku ili preslici iz koje proizlazi da stranka ili njezin punomoćnik ima položen pravosudni ispit), niti je takva potvrda u izvorniku ili preslici već prije podnesena sudu u ovom postupku, to podnesen prijedlog za dopuštenje revizije nije dopušten, radi čega je valjalo isti odbaciti na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 4. ZPP i odlučiti sukladno odredbi čl. 387. st. 5. ZPP.

Zagreb, 19. listopada 2023.

                                                                                                                Predsjednik vijeća:

                                                                                                                dr.sc. Jadranko Jug, v.r.