Poslovni broj: P-2349/2025

Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Splitu, po sucu Tomislavu Bagi, u pravnoj stvari tužitelja CB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnicima iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Gordana Vuković i Krešimir Vuković iz Omiša, Č. Ž. Dražojevića 1a, protiv tuženika: 1. EB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. UB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. JB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 4. Nardi Nardelli iz Splita, Spinčićeva 2D, OIB: [osobni identifikacijski broj] i 5. FB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja, 12. studenog 2025.

p r e s u d i o  j e

I Utvrđuje se naprema svim tuženima kao uknjiženim suvlasnicima, da je tužitelj isključivi vlasnik geometrijski odijeljenog, realnog dijela nekretnine oznake čest. zem. [katastarska čestica] dvorište neplodno Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] (MBR 319724), koji je na PRAVNOJ KARTI, u mjerilu 1:250 izrađenoj po DB, dipl. ing. geodezije, predmet, od travnja 2025.g., označen kao lik A, šrafiran zelenim kosim crtama i omeđen lomnim točkama: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9,10 i 1 u površini od 68 m2.

II Tužitelj se ovlašćuje temeljem ove presude zahtijevati izradu, ovjeru i provedbu parcelacijskog elaborata u katastru nekretnina za k. o. [katastarska općina] (MBR 319724), ( DGU, Područni ured Split, Ispostava za katastar nekretnina Omiš) geometrijski odijeljenog, realnog dijela nekretnine oznake čest. zem. [katastarska čestica] dvorište neplodno Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina](MBR 319724), koji je na PRAVNOJ KARTI, u mjerilu 1:250 izrađenoj po DB, dipl. ing. geodezije, predmet, od travnja 2025.g., označen kao lik A, šrafiran zelenim kosim crtama i omeđen lomnim točkama: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9,10 i 1 u površini od 68 m2 samostalnu nekretninu.

III Tužitelj je ovlašten po pravomoćnosti ove presude, temeljem iste presude i parcelacijskog elaborata iz točke II ove presude, zatražiti uknjižbu prava vlasništva na novoformiranoj nekretnini koja će nastati parcelacijom geometrijski odijeljenog, realnog dijela nekretnine oznake čest. zem. [katastarska čestica] dvorište neplodno Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] (MBR 319724), koji je na PRAVNOJ KARTI, u mjerilu 1:250 izrađenoj po DB, dipl. ing. geodezije, predmet, od travnja 2025.g., označen kao lik A, šrafiran zelenim kosim crtama i omeđen lomnim točkama: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9,10 i 1 u površini od 68 m2, u samostalnu nekretninu.

Obrazloženje

1.Tužitelj u tužbi navodi da je izvanknjižni vlasnik i kvalificirani posjednik geometrijski odijeljenog realnog dijela nekretnine oznake: čest. zem. [katastarska čestica] dvorište neplodno Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] (MBR 319724), koji je na PRAVNOJ KARTI, u mjerilu 1:250 izrađenoj po DB, dipl. ing. geodezije, od travnja 2025.g., označen kao lik A, šrafiran zelenim kosim crtama i omeđen lomnim točkama: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9,10 i 1 u površini od 68 m2. Utužena nekretnina se u glavnoj zemljišnoj knjizi za k. o. [katastarska općina] vodi kao suvlasništvo tuženika. Predmetna nekretnina je u stvarnom, izvanknjižnom vlasništvu, te samostalnom i zakonitom posjedu tužitelja, koji ju je stekao u izvanknjižno vlasništvo i kvalificirani posjed nasljeđivanjem oca C (Ćirila, Mira) CB pk. CB, a koji ju je pak naslijedio od svoga oca CB, koji je predmetnu nekretninu stekao diobom sa svojom braćom prije Drugog svjetskog rata i to baš na način da je tužiteljevom djedu pripao realno određeni dio nekretnine koji je Prikazan na Skici i naveden u točki 1/ historijata, koji zajedno s k. č. br. [katastarska čestica] (č. zgr. [katastarska čestica]) i k. č. br. [katastarska čestica] (č.z. 1510/2) k. o. [katastarska općina] (MBR 319724) u vlasništvu i suvlasništvu tužitelja, čine jednu funkcionalnu cjelinu odnosno posjed, tj. dio vrta koji se nalazi u nesmetanom poštenom, istinitom i samostalnom posjedu tužitelja i njegovih prednika dulje od 90 godina, kada su prednici tužitelja izgradili kuću položenu na k. č. br [katastarska čestica] kojoj je služila utužena nekretnina budući je, kako je već kazano bila vrt, a u nekim razdobljima i vinograd, te dijelom svinjac. Kako su prednici tužitelja bili stvarni, izvanknjižni vlasnici i kvalificirani posjednici utuženog realnog dijela nekretnine, koji su vlasništvo i zakoniti, istiniti i pošteni posjed prenijeli i na tužitelja, predlaže sudu provesti postupak i prihvatiti tužbeni zahtjev.

2. Tuženicima je tužba dostavljena radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu, uz upozorenje na pravne posljedice iz čl. 331.b. Zakona o parničnom postupku ( Narodne novine br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, u daljnjem tekstu: ZPP) koji u roku koji im je odredio sud nisu podnijeli pisani odgovor na tužbu.

3. Osnovanost tužbenog zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili činjenicama koje su općepoznate pa je sud donio presudu zbog ogluhe temeljem čl. 331. b. ZPP-a.

4. Zbog svega navedenog odlučeno je kao u izreci.

U Splitu, 12. studenog 2025.

S u d a c

Tomislav Bago

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u sedam ( 7) primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude zbog ogluhe.

D N A :

1.Tužitelju po punomoćnicima.

2.Tuženicima.

Nakon pravomoćnosti:

Porezna uprava, Područni ured Split.