REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb – Istok, Turinina 3

Poslovni broj: Ovr-1092/2024-51

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Borisu Ljubiću, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Luke Bućana, u pravnoj stvari ovrhovoditelja ALU – BEN d.o.o., Vrata, Gmajna 58, OIB: 27626114123, zastupanog po punomoćniku Saši Poldanu, odvjetniku u Rijeci, protiv ovršenika elumatec d.o.o., Zagreb, Južna obala IX. 22, OIB: 73694821322, zastupanog po punomoćnici Ivani Brdarević, odvjetnici u Samoboru, radi ovrhe na nekretnini, 12. prosinca 2025.

r i j e š i o  j e

I. Obustavlja se ovrha određena rješenjem o ovrsi Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj Ovr-1092/2024 od 21. svibnja 2024. u dijelu u kojem je ovrha određena radi naplate zateznih kamata na troškove ovršnog postupka.

II. Nalaže se zemljišnoknjižnom odjelu Novi Zagreb da nakon pravomoćnosti ovog rješenja na nekretnini upisanoj u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], kč. br. [katastarska čestica]. Suvlasnički dio: 10,45/100 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-13) Poslovni prostor oznake Pp 1-3 s nusprostorijama u prizemlju objekta površine 89,99 čm, izvrši upis brisanja zabilježbe ovrhe prvenstveni red Z-14000/2024.

III. Nalaže se ovršeniku da naknadi ovrhovoditelju daljnji trošak ovršnog postupka u iznosu 1.240,20 eura sa zateznim kamatama koje na taj iznos teku od dana donošenja ovog rješenja pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 8 dana.

IV. Odbija se kao neosnovan zahtjev ovrhovoditelja za naknadom troškova ovršnog postupka u iznosu 4.770,56 eura.

Obrazloženje

1. Pravomoćnim rješenjem o ovrsi ovoga suda poslovni broj Ovr-1092/24 od 21. svibnja 2024. na temelju presude Trgovačkog suda u Rijeci posl. br. P-179/20 od 18. travnja 2020. određena je ovrha na nekretnini ovršenika, radi naplate novčane tražbine ovrhovoditelja u iznosu 182.444,58 eura sa zateznim kamatama i radi naplate troškova ovog ovršnog postupka sa zateznim kamatama koje teku od donošenja rješenja o ovrsi. Također, tim rješenjem određen je trošak ovrhovoditelja u iznosu 3.764,31 eura.

2. Rješenjem ovoga suda posl. br. Ovr-1092/24 od 29. kolovoza 2025. obustavljena je ovhra za iznos glavnice 182.444,58 eura sa zateznim kamatama, dok je odbijen prijedlog ovršenika za obustavu u dijelu u kojem je ovrha određena radi naplate troškova ovršnog postupka sa zateznim kamatama koje teku od donošenja rješenja o ovrsi.

3. Podneskom od 18. rujna 2025. ovrhovoditelj je obavijestio sud da je ovršenik podmirio troškove ovršnog postupka određene rješenjem o ovrsi u iznosu 3.764,31 eura, ali da nije podmirio zatezne kamate na određene troškove postupka tekuće od donošenja rješenja o ovrsi do uplate u iznosu 573,27 eura.

4. Rješenjem ovoga suda posl. br. Ovr-1092/2024 od 4. prosinca 2025. obustavljena je ovrha u dijelu u kojem je određena radi naplate troškova ovršnog postupka u iznosu 3.764,31 eura.

5. Podneskom od 9. prosinca 2025. ovrhovoditelj je obavijestio sud da je od ovršenika 5. prosinca 2025. zaprimio uplatu iznosa 573,27 eura i da je time podmiren cjelokupni iznos radi kojeg je pokrenuta i radi kojeg se vodi ovrha.

6. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju čl. 40. st. 1. i 2. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12,25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24; dalje OZ) obustaviti ovrhu u preostalom dijelu u kojem je određena radi naplate zateznih kamata na troškove ovršnog postupka.

7. Kako je na temelju rješenja o ovrsi proveden upis zabilježbe ovrhe na nekretnini koja je predmet ovrhe, valjalo je na temelju odredbe čl. 72. st. 5. OZ naložiti zemljišnoknjižnom odjelu da po pravomoćnosti rješenja provede brisanje zabilježbe ovrhe. Stoga je odlučeno kao u toč. II. izreke.

8. Ovrhovoditelj je u podnesku od 9. prosinca 2025. zatražio naknadu troškova ovršnog postupka u ukupnom iznosu 6.010,76 eura sa zateznim kamatama od dana donošenja odluke o troškovima postupka.

9. Zahtjev je djelomično osnovan.

10. Prema odredbi čl. 14. st. 4. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24; dalje: OZ), ovršenik je dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su mu bili potrebni za ovrhu. Sukladno čl. 14. st. 5. OZ, ovrhovoditelj je dužan ovršeniku naknaditi troškove koje mu je neosnovano prouzročio.

11. Prema pravnom shvaćanju Vrhovnog suda Republike Hrvatske izraženom u rješenju Rev-385/2023 od 18. srpnja 2023., ovrhovoditelj koji povuče prijedlog za ovrhu odmah nakon što je njegova tražbina izvansudski namirena ima pravo na naknadu troškova ovršnog postupka.

12. Slijedom navedenog, s obzirom da je ovrhovoditelj povukao prijedlog za ovrhu prvom radnjom u postupku koja je uslijedila nakon izvansudskog namirenja njegove tražbine, ocjena je ovog suda mu na temelju čl. 14. st. 4. OZ pripada pravo na naknadu troškova ovršnog postupka.

13. Sud je, u smislu odredbe čl. 155. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22; dalje ZPP) u svezi s odredbom čl. 21. st. 1. OZ, uz primjenu Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj: 138/2023), ovrhovoditelju dosudio troškove koji su bili potrebni radi vođenja ovršnog postupka.

14. Tako je ovrhovoditelju dosuđen trošak predujma za izlazak sudske komisije u iznosu 40,20 eura, trošak građevinskog vještačenja u iznosu 700,00 eura, trošak zastupanja na ročištu od 11. srpnja 2025. s PDV-om u iznosu 250,00 eura (Tbr. 12/1), trošak sastava podneska od 17. ožujka 2025. s PDV-om u iznosu 62,50 eura (Tbr. 11/10, VPS 3.764,31 eura), trošak sastava podneska od 27. kolovoza 2025. s PDV-om u iznosu 62,50 eura (Tbr. 11/10, VPS 3.764,31 eura), trošak sastava podneska od 15. rujna 2025. s PDV-om u iznosu 62,50 eura (Tbr. 11/10, VPS 3.764,31 eura), trošak sastava podneska od 18. rujna 2025. s PDV-om u iznosu 31,25 eura (Tbr. 11/10, VPS 573,27 eura) te trošak sastava podneska od 9. prosinca 2025. s PDV-om u iznosu 31,25 eura (Tbr. 11/10, VPS 573,27 eura).

15. Ovrhovoditelju nije dosuđen trošak sastava odgovora na žalbu te sudskih pristojbi na odgovor na žalbu, s obzirom na to da je za već u rješenju Županijskog suda u Zagrebu posl. br. Gž Ovr-1058/24 od 26. studenoga 2024. odlučeno da mu ne pripada trošak za odgovor na žalbu, pri čemu se napominje i da se prema stabilnoj sudskoj praksi ne radi o trošku koji je ovrhovoditelju potreban za vođenje postupka.

16. Odluka o zateznim kamatama na trošak temelji se na čl. 30. st. 2. OZ.

17. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u točki III. i IV. izreke.

U Zagrebu 12. prosinca 2025.

SUDAC:

Boris Ljubić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU :

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, u četiri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. Ovrhovoditelju po pun.

2. Ovršeniku po pun. uz podnesak ovrhovoditelja od 9. prosinca 2025.

3. Zk odjel Novi Zagreb – nakon pravomoćnosti