REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Sesvete, Industrijska cesta 15

Poslovni broj: Pp-2151/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Ankici Crnjak uz sudjelovanje Darije Ćosić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog BL radi djela prekršaja iz čl.51.st.5. u vezi čl.293.st.1., Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dr. (N.N. 67/08; 48/10; 74/11; 80/13; 158/13; 92/14; 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) pokrenutog prigovorom okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Dugo Selo, Klasa: 211-07/25-3/10572, Urbroj: 511-19-38-25-1 od 07.07.2025. godine, temeljem čl.179. i čl.183. Prekršajnog zakona (N.N.107/07, 39/13,157/13,110/15, 118/18, 114/22), donio je dana 12. prosinca 2025. godine javno objavio i

presudio je

I. Okrivljeni: BL, sin B, rođen **.**.1964., državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, zidar, oženjen, otac troje djece, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,

kriv je

1. što je dana 03. srpnja 2025. godine u 21,10 sati u Dugom Selu kretao se južnom kolničkom trakom Ulice Josipa Zorića u smjeru istoka, te dolaskom do kbr. 128 nije prilagodio brzinu kretanja vozila vidljivosti i preglednosti na kolniku iz kojeg razloga nije pravovremeno zaustavio vozilo pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti, te je zbog takve vožnje prednjim dijelom vozila naletio na stražnji do osobnog automobila registarskih oznaka [registarska oznaka] kojim je upravljao IL, a koji se kretao istim kolnikom u smjeru istoka, te je u trenutku prometne nesreće bio zaustavljen na kolniku zbog propuštanja pješaka na obilježenom pješačkom prijelazu, te je na vozilima nastala materijalna šteta

čime je počinio prekršaj iz čl. 51.st.5. u svezi čl. 293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. što je tom istom prilikom upravljao vozilom pod utjecajem alkohola pri koncentraciji od 1,42 g/kg

čime je počinio prekršaj iz čl.199.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na osnovu istog propisa

utvrđuje

- za djelo prekršaja pod toč.1. novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvjesto šezdeset) eura

- za djelo pod toč. 2. novčana kazna u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset) eura

II. Primjenom čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 920,00 (devetsto dvadeset) eura.

III. Temeljem čl. 33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava plaćanje novčane kazne u 3 (tri) mjesečna obroka, s time da plaćanje prvog obroka dospijeva u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, a sljedeći obroci dospijevaju protekom svakih narednih mjesec dana od proteka prethodnog roka. Okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice.

Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.

IV. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.

V. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilo «B» kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, koja će se primijeniti po izvršnosti ove presude.

VI. Vrijeme za koje je okrivljeniku bila privremeno oduzeta vozačka dozvola prema naredbi o određivanju mjere opreza od 03.07.2025. u 21,25 sati do 04.07.2025. u 09,25 sati uračunat će se u vrijeme za koje je okrivljeniku izrečena zaštitna mjera.

Mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije počinje teći od izvršnosti presude.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Dugo Selo, izdala je prekršajni nalog gore navedenog broja protiv okrivljenog, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude, na koji je okrivljeni u zakonskom roku podnio prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden je redovni prekršajni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je točno da je predmetne zgode upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se Ulicom Josipa Zorića u Dugom Selu u smjeru istoka te dolaskom do blizine kbr. 128 zbog neprilagođene brzine kretanja vozila naletio je prednjim dijelom vozila na stražnji dio osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] , koji se kretao istim kolnikom u istom smjeru i u trenutku nesreće bio zaustavljen na kolniku zbog propuštanja pješaka na obilježenom pješakom prijelazu te je na vozilima nastala materijalna šteta. Nadalje je točno da je tom prilikom upravljao vozilom pod utjecajem alkohola pri koncentraciji od 1,42 g/kg. Prigovor je uložio radi izrečene zaštitne mjere jer mu je vozačka dozvola neophodna zbog obavljanja posla.

3. Tijekom postupka sutkinja je izvršila uvid u zapisnik o očevidu, skicu mjesta nesreće, zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti, naredbu o određivanju mjere opreza, potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, klasa: 740-04/25-02/130278.

4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka tj. priznanja okrivljenika i uvidom u priležeće materijalne dokaze sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret tj. da je ovu prometnu nesreću skrivio zbog neprilagođene brzine kretanja vozila pa je time u cijelosti ostvario biće djela prekršaja iz čl.51. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Nadalje je nedvojbeno utvrđeno da je tom prilikom upravljao vozilom pod utjecajem alkohola pa je time u cijelosti ostvario biće djela prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. Stoga je sutkinja okrivljenika proglasila krivim, te mu za prekršaj pod t. 1.i 2. izrekla novčanu kaznu, za koju smatra da je primjerena težini počinjenog djela i stupnju njegove odgovornosti, te je kao olakotno cijenio priznanje okrivljenika, dok mu je kao otegotno uzeto dosadašnje prekršajno kažnjavanje za istovrsni prekršaj.

6. Temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona novčane kazne su zbrojene te je okrivljeniku izrečena ukupna novčana kazna.

7. Temeljem u izreci citirane odredbe okrivljenik je upozoren da u koliko uplati u određenom roku 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je kaznu u cijelosti platio.

8. Temeljem u izreci citiranog propisa okrivljenom je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije jer postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj, a sudac drži da će se time u cijelosti postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenik ubuduće kloniti vršenja sličnih prekršaja, te imajući na umu okolnosti počinjenja prekršaja, pri čemu se prvenstveno misli na utvrđenu koncentraciju alkohola od 1,42 g/kg i time povezanu jačinu ugrožavanja zaštićenog dobra i stupanj pogibeljnosti kao i to da su vrlo izraženi zahtjevi generalno preventivnog djelovanja.

9. Vrijeme za koje je okrivljeniku bila privremeno oduzeta vozačka dozvola prema naredbi o određivanju mjere opreza od 03.07.2025. u 21,25 sati do 04.07. 2025. u 09,25 sati uračunat će se u izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornih vozila "B" kategorije.

10. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljeni je dužan platiti trošak Suda u paušalnom iznosu od 20,00 eura, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovno stanje okrivljenog.

U Sesvetama, 12. prosinca 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Darija Ćosić, v.r.

Ankica Crnjak, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Okrivljeni ima pravo žalbe samo zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i troškovima postupka. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Prekršajni odjel, Industrijska c. 15., Sesvete, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.