REPUBLIKA HRVATSKA

Poslovni broj P-2030/2025-8

OPĆINSKI SUD U ZADRU

Zadar, Ulica Plemića Borelli 9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Zadru, po sutkinji toga suda Ivani Klišmanić, u pravnoj stvari tužitelja pod 1. VF , [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. JF, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 3. DF, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanih po punomoćniku Trpimiru Kučini, odvjetniku u Zadru, protiv tuženice Općine Bibinje, Trg Tome Bulića 2, Bibinje, kao pravna slijednica upisane Općenarodne imovine, odnosno upisanog organa upravljanja N.O. Zadar, radi utvrđenja prava vlasništva, 12. prosinca 2025. godine.,

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da su tužitelji VF, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ŽF, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i DF, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnici k. č. br. [katastarska čestica], kuća, dvorište, ukupne površine 676 m2 upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], svaki za 1/3 dijela od cijeloga, što je tužena Općina Bibinje dužna priznati i trpjeti da tužitelj temeljem ove presude, po pravomoćnosti iste zatraže i ishode uknjižbu prava vlasništva na predmetnoj k. č. br. [katastarska čestica], kuća, dvorište, ukupne površine 676 m2, upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], u svoju korist i na svoje ime, svaki za 1/3 dijela od cijeloga, uz istovremeno brisanje tog prava sa imena tuženika i njegovih pravnih prednika.

Obrazloženje

1. Tužitelji u tužbi, podnesenoj ovom sudu dana 8. listopada 2025. godine navode da je u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] upisana k. č. br. [katastarska čestica], kuća, dvorište, ukupne površine 676 m2 u korist Općenarodne imovine sa organom upravljanja N.O. Općina Zadar. Pasivna legitimacija tužene kao pravne slijednice Općenarodne imovine proizlazi iz činjenica da se nekretnina nalazi na području Općine Bibinje. U katastarskom operatu u posjedovnom listu br. 302 upisana je pok. IF , majka od tužitelja sve prema rješenju o nasljeđivanju iza smrti supruga pok. UF pod poslovnum brojem OV-1016/14 od 15.rujna 2014.g. Predmet tužbe je dakle, utvrđenje prava vlasništva na k. č. br. [katastarska čestica], kuća, dvorište, ukupne površine 676 m2, upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] ,u korist tužitelja svaki za 1/3 dijela od cijeloga. U naravi se radi o legalnom stambenom objektu sa ograđenim dvorištem koji je legaliziran i ima rješenje o izvedenom stanju izdano od ZŽ, KLASA: UP/I-361-03/13- 11/9833 od 08.06.2020.g( predlaže se uvid u ISPU sustav za predmetnu nekretninu). Predmetnu nekretninu tužitelji su stekli nasljeđivanjem majke pok. IF ud. UF, svaki za 1/3 dijela od cijeloga. Majka od tužitelj pok. IF je predmetnu nekretninu stekla nasljeđivanjem supruga pok. Gracijela Lonića 2014.g. Tužitelji i njihovi prednici IF i UF nikada nisu imali bilo kakve sporove u vezi predmetne nekretnine na kojoj su izgradili obiteljsku kuću. U mirnom posjedu predmetne nekretnine tužitelji se nalazi kako osobno tako putem svojih pravnih prednika svakako više od 40 godina. Uvidom u zemljišne knjige tužitelji su ustanovili da je stanje zemljišnoknjižnog upis nesređeno te da nemaju ispravu podobnu za uknjižbu prava vlasništava. Tužitelji imaju pravni interes srediti zemljišnoknjižno stanje svoje nekretnine pa stoga predlaže sudu neka po dovršenom postupku, makar i zbog izostanka ili ogluhe donese presudu.

2. Na temelju odredbi članka 284. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje: ZPP), sud je dostavio primjerak tužbe od 08. listopada 2025. godine, podnesene u ovom predmetu tuženiku radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu. U tom pozivu sud je u smislu odredbi članka 331.b ZPP- a upozorio tuženika na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu.

3. Tuženik u roku koji mu je odredio sud, nije podnio pisani odgovor na tužbu, iako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni.

4. Osnovanost tužbenog zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi. Te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje su sami tužitelji podnijeli ili činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

5. S obzirom na sve naprijed navedeno sud je donio presudu kojom je tužbeni zahtjev prihvatio (presudu zbog ogluhe).

U Zadru, 12. prosinca 2025. godine

Sutkinja

Ivana Klišmanić

PRAVNA POUKA:

Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovoga suda u 3 primjerka, u roku 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).

DNA:

1. Tužiteljima po pun.

2. Tuženiku osobno

NAKON PRAVOMOĆNOSTI:

Ministarstvo financija, Porezna uprava Zadar, Područni ured Zadar, Ispostava Zadar