REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
Prekršajni odjel
U I M E R E P U B L I K E H R V A T SK E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Vladi Pleše, na temelju prijedloga sudske savjetnice Karoline Dragojević, u prekršajnom postupku protiv okrivljene II zbog djela prekršaja iz članka 43. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023 145/2024 - dalje u tekstu ZSPC-a), odlučujući o prigovoru okrivljene podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga MUP, PU Primorsko-goranska Rijeka, Postaje prometne policije Rijeka, Klasa:211-07/25-4/92599, Urbroj:511-09-34-25-1 izdan 10.rujna 2025., zbog izrečene sankcije, 12.prosinca 2025.,
p r e s u d i o j e
I.
Na temelju odredbe članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, 114/22 dalje: PZ) prihvaćanjem prigovora okrivljene preinačava se obavezni prekršajni nalog MUP, PU Primorsko-goranska Rijeka, Postaje prometne policije Rijeka, Klasa:211-07/25-4/92599, Urbroj:511-09-34-25-1 izdan 10.rujna 2025., u odluci o kazni te se prema okrivljenoj II, OIB: [osobni identifikacijski broj] za prekršaj iz članka 43. stavka 3., u svezi s člankom 293. stavkom 2. ZSPC-a, uz primjenu odredbe članka 43. stavka 1. PZ-a, primjenjuje mjera upozorenja
o p o m e n a
II. U ne pobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, obavezni prekršajni nalog se potvrđuje.
III. Na temelju odredbe članka 139. st. 3. u svezi članka 138. st. 3. PZ-a, okrivljena je dužna nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 ( trinaest i dvadeset sedam centa) eura u roku od 8 (osam) dana po primitku ove presude.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj dostavio je sudu prigovor protiv obaveznog prekršajnog naloga kojim je okrivljena proglašena krivom zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura.
2. U podnesenom prigovoru na obavezni prekršajni nalog okrivljena je navela da se smatra krivom za počinjenje prekršaja, da joj je jako žao, da obzirom je nezaposlena, te da joj suprug sezonski radi i uzdržava obitelj sa dvoje srednjoškolaca, da joj se izrekne blaža kazna.
3. Uvidom u prekršajnu evidenciju utvrđeno je da okrivljena nije pravomoćno prekršajno osuđivana.
4. Sud je bez ispitivanja okrivljene u smislu članka 244. stavak 2. PZ-a prigovor razmotrio i prihvatio na način da je preinačio odluku o kazni.
5. Odredbom članka 43. PZ-a propisano je da se opomena kao mjera upozorenja može primijeniti prema počinitelju prekršaja za koji je propisana kao jedina kazna novčana kazna do 663,61 eura ako se prema postupanju počinitelja, njegovoj krivnji i prouzročenoj posljedici radi o očito lakom obliku tog prekršaja i kad se s obzirom na sve okolnosti koje se tiču počinitelja ili posebno njegova odnosa prema oštećeniku i naknadi štete prouzročene prekršajem steknu uvjeti za postignuće svrhe mjere upozorenja bez kažnjavanja.
6. Okrivljenoj je olakotnim cijenjeno iskreno priznanje djela prekršaja, i iskazano kajanje koje je doprinijelo ekonomičnosti postupka. Otegotne okolnosti nisu utvrđene. Stoga je Sud primjenom članka 43. stavka 1. PZ-a, umjesto Zakonom propisane novčane kazne, prema okrivljenoj primijenio mjeru upozorenja – opomenu, s uvjerenjem da će se i na ovakav način postići svrha kažnjavanja.
7. U preostalom dijelu, koji se odnosi na izrečenu novčanu kaznu i trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, koji okrivljena ni ne pobija, obavezni prekršajni nalog se potvrđuje.
8. Na temelju odredbe članka 138 PZ-a Sud je okrivljenu obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka koji iznos je primjeren složenosti i dužini trajanja postupka.
9. Slijedom navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci presude.
Rijeka, 12.prosinca 2025.
Sudski savjetnik
Sudac
Karolina Dragojević, v. r.
Vlado Pleše, v. r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEK
Protiv ove presude žalba nije dopuštena ( članak 244 stavak 1. PZ-a)
Presuda se dostavlja MUP, PU PG, PPP Rijeka, u tri pisana otpravka: za spis i okrivljenika
