REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
Poslovni broj: Pp-14402/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Marini Brbot, uz sudjelovanje Jane Knežević, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice KS, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove Klasa: 340-07/23-03/65183 od 18. lipnja 2025. godine, u žurnom postupku temeljem čl. 244. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 12. prosinca 2025. godine
p r e s u d i o je
I)
Okrivljenica: KS, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]
k r i v a j e
što kao vlasnik vozila reg. broja [registarska oznaka], u ostavljenom roku od 15 dana, odnosno od dana 25. siječnja 2024. godine do dana 09. veljače 2024. godine, na Obavijest o počinjenom prekršaju-zahtjev za dostavom podataka o vozaču, Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove nije dala vjerodostojan podatak o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 13. prosinca 2023. godine u 10,45 sati upravljala vozilom reg. broja [registarska oznaka], na lokaciji Dobri dol 58, Zagreb,
dakle, postupila suprotno odredbi čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
čime je počinila djelo prekršaja opisano i kažnjivo po čl. 229. st. 7. istog Zakona,
pa joj se na osnovi istog propisa, uz primjenu odredbe čl. 37 Prekršajnog zakona, izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 150,00 (sto pedeset) eura
Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obavezana platiti novčanu kaznu na račun naveden u priloženoj uplatnici u roku od 15 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona, a ukoliko okrivljenica u navedenom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne prema priloženoj uplatnici, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena, sukladno čl. 152. st.3. Prekršajnog Zakona.
II) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura na račun naveden u priloženoj uplatnici, u roku od 15 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom, postupit po odredbama čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 340-07/23-03/65183 od 18. lipnja 2025. godine, izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okr., zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izrijeku ove presude.
2. Na obavezni prekršajni nalog okr. je u otvorenom zakonskom roku podnijela prigovor. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okr. navedeni u čl. 243. Prekršajnog zakona, pa je u smislu čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.
3. Okrivljenica KS iznoseći obranu u pisanom podnesku navela je da je bila vlasnica vozila reg. broja [registarska oznaka] te je isti dala na korištenje svom posinku JS, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] koji je u to vrijeme bio u Zagrebu, gdje i dalje studira.
4. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitani su Obavijest o počinjenom prekršaju – zahtjev za dostavom podataka o vozaču od 8. siječnja 2024. klasa: 340- 07/23-03/65183 koju je Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove uputio KS iz [adresa], dostavnica od 25. siječnja 2024. o uručenju Obavijesti, fotografije vozila reg. oznake [registarska oznaka] snimljene na dan 13. prosinca 2023. u 10:45 sati u Zagrebu, Dobri Dol 58, službena zabilješka prometnog redara od 13. prosinca 2023., pročitani su podatci iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenicu te je utvrđeno da KS nije prekršajno kažnjavana.
5. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenice i provedene dokaze, kako zasebno tako i u njihovoj međusobnoj povezanosti te uspoređujući ih s obranom okrivljenice, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenica počinila djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izrijeku presude, te da je prekršajno odgovorna.
6. Naime, iznoseći obranu okr. KS je navela da je ona bila vlasnica vozila reg. broja [registarska oznaka] te je isti dala na korištenje svom posinku JS, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] koji je u to vrijeme bio u Zagrebu, gdje i dalje studira. Ovakvi navodi obrane okrivljenicu ne oslobađaju od odgovornosti za prekršaj koji joj se stavlja na teret. Izvršenim uvidom u Obavijest o prometnom prekršaju – zahtjev za dostavom podataka o vozaču od dana 08. siječnja 2024. godine koju je Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove uputio KS, zaprimljena je od strane okrivljenice dana 25. siječnja 2024. godine, a kako je to vidljivo iz dostavnice priložene u spisu. Međutim, okr., kao vlasnik vozila, nije postupila po dostavljenoj Obavijesti i dostavila tražene podatke o vozaču koji je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 13. prosinca 2023. godine u 10,45 sati, na lokaciji u Zagrebu, Dobri dol 58, upravljao njezinim vozilom reg. oznake [registarska oznaka].
7. Okr. je stoga postupila suprotno odredbi čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, tako što kao vlasnik vozila reg. broja [registarska oznaka], u ostavljenom roku od 15 dana, odnosno od dana 25. siječnja 2024. godine do dana 09. veljače 2024. godine, na Obavijest o počinjenom prekršaju-zahtjev za dostavom podataka o vozaču, Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove nije dala vjerodostojan podatak o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 13. prosinca 2023. godine u 10,45 sati upravljala vozilom reg. broja [registarska oznaka], na lokaciji Dobri dol 58, Zagreb, te time počinila djelo prekršaja kažnjivo po čl. 229. st. 7. istog Zakona.
8. Stoga je Sud okrivljenicu proglasio krivom i izrekao joj novčanu kaznu, za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njezine odgovornosti, te da će se izricanjem iste u potpunosti postići svrha kažnjavanja.
10. Kod odmjeravanja kazne, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona kao što su težina počinjenog djela prekršaja i stupanj odgovornosti okrivljenice, te su okr. kao olakotne okolnosti uzete okolnost da učinjenim prekršajem nisu nastupile teže ili pak teške posljedice te okr. dosadašnja prekršajna nekažnjavanost dok otegotne okolnosti nisu utvrđene, a primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona, okrivljenici je ublažena novčana kazna te se može osnovano smatrati da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.
11. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama cit. propisa, a odnosi se na trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka.
Zagrebu, 12. prosinca 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Jana Knežević
Marina Brbot
Temeljem odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostavna naredba:
1. okrivljenici, KS, [adresa], 52470 Umag
2. tužitelju, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove
3. spis - ovdje.
