REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-18377/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mili Meštrović, uz sudjelovanje zapisničarke Patricije Okanović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽE, zbog prekršaja iz čl. 36. st. 5. i dr. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PUZ-a, I. policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/31605, Broj: 511-19-27-25-1 od dana 29. studenoga 2025. te nadopune optužnog prijedloga na zapisnik o ispitivanju okrivljenika od 30. studenoga 2025. godine po ovlaštenom predstavniku tužitelja, nakon provedenog žurnog postupka, u nazočnosti okrivljenika i ovlaštenog predstavnika tužitelja, dana 12. prosinca 2025. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

Okrivljenik: ŽE, sin Ž i V, rođ. ŽE, rođ. **.**.1985. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, konobar, nezaposlen, radi povremeno, dobrog imovnog stanja, neoženjen, bez djece, s prijavljenim prebivalištem u [adresa] (gdje ne živi), prekršajno kažnjavan,

kriv je

1. što se odaje skitnji na području Grada Zagreba na način da je uvidom u informacijski sustav MUP-a RH utvrđeno da je prijavljen na adresi [adresa] u [adresa], gdje ne stanuje najmanje 3 (tri) godine, te je 17. listopada 2022. odjavljen temeljem članka 12. Zakona o prebivalištu po službenoj dužnosti s navedene adrese, nema prijavljeno boravište niti adresu stanovanja, spava po vagonima, napuštenim objektima, nema zaposlenja niti stalna primanja, sredstva za život stječe putem raznih milodara pa je tako zatečen dana 29. studenog 2025. u 13,40 sati kod kućnog broja 2 [adresa] ispred trgovine Spar po policijskim službenicima I. policijske postaje u alkoholiziranom stanju od 1,95 g/kg alkohola u organizmu a što je utvrđeno alkotestiranjem,

dakle, odaje se skitnji,

čime je počinio prekršaj iz čl. 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po čl. 11. istog Zakona,

2. što je istog dana na istom mjestu i u isto vrijeme zatečen po policijskim službenicima I. policijske postaje u Zagrebu, na adresi [adresa], ispred trgovine Spar, za vrijeme dok mu je na snazi zaštitna mjera udaljenja s područja Grada Zagreba u trajanju od 6 mjeseci, od 6. studenog 2025. do 6. svibnja 2026. temeljem pravomoćne presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj Pp-15799/25, pravomoćna od 6. studenoga 2025.,

dakle, nije se pridržavao izrečene mu zaštitne mjere,

čime je počinio prekršaj iz čl. 36. st. 5. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom članku, istog Zakona,

3. što je istog dana, u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod točkom 1. ove presude, zatečen u alkoholiziranom stanju od 1,95 g/kg alkohola, na ulici, [adresa], po policijskim službenicima I. policijske postaje, kako se odaje pijančevanju na način da ispija alkoholno piće pivo iz limenke a za istu vrstu prekršaja već je više puta upozoravan i prijavljivan,

dakle, na javnom mjestu odaje se pijančevanju,

čime je počinio prekršaj iz čl. 20. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom članku istog Zakona,

pa mu se na temelju citiranog propisa, utvrđuju

za djelo pod toč. 1. izreke kazna zatvora u trajanju od 9 (devet) dana

za djelo pod toč. 2. izreke kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) dana

odnosno primjenom odredbe čl. 39. Prekršajnog zakona,

izriče

ukupna kazna zatvora u trajanju od 14 (četrnaest) dana

II Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme uhićenja okrivljenika od 29.11.2025. u 13,40 sati i vrijeme zadržavanja po ovom Sudu od 30.11.2025. u 09,20 sati do 12.12.2025. u 13,30 sati, kao 14 dana zatvora, pa okrivljenik na ime izdržavanja kazne zatvora nema za izdržati ništa više.

III Za djelo prekršaja iz točke 3. okrivljeniku se

izriče

novčana kazna u iznosu od 210,00 (dvjestodeseteura) eura

IV Temeljem čl. 33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljeniku se određuje rok od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude.

V Ako okrivljenik, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

VI Temeljem 139. st.6. PZ-a u svezi čl. 138.st.3. PZ-a, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. PUZ, I. policijska postaja Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/31605, Broj: 511-19-27-25-1 od dana 29. studenoga 2025. podnijela je optužni prijedlog te nadopunu optužnog prijedloga na zapisnik o ispitivanju okrivljenika od 30. studenoga 2025. godine po ovlaštenom predstavniku tužitelja protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je uhićen 29.11.2025. u 13,40 sati po policijskim službenicima I. policijske postaje. Nakon uhićenja doveden je na sud 30.11.2025. u 08,25 sati kada je ispitan. U svojoj obrani izjavio je da se smatra krivim i priznaje prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Izjavio je kako je točno da je navedene zgode zatečen po policijskim službenicima I. policijske postaje, u Zagrebu, na [adresa], ispred trgovine Spar, kako konzumira pivo iz limenke na javnom mjestu, na ulici, ispred trgovine. Tijekom provjere u sjedištu I. policijske postaje gdje je prevezen službenim vozilom, utvrđeno je da je imao prijavljenu posljednju adresu prebivališta [adresa] u [adresa] gdje ne stanuje oko 3 godine, tako da je dana 17.10.2022. odjavljen po službenoj dužnosti temeljem čl. 12. Zakona o prebivalištu s te adrese. Nakon toga nije prijavio nigdje prebivalište u [adresa]. Nadalje je izjavio kako je točno da je najčešće na području Grada Zagreba gdje nema prijavljeno prebivalište niti boravište. Najčešće se nalazi kod parka Tuškanac gdje spava na otvorenom i nema stalno zaposlenje niti stalna primanja. Naveo je kako prodaje boce, povratnu ambalažu i na taj način stječe sredstva za život. Na poseban upit sutkinje koliko sada ima novaca, izjavio je da ima 3 eura u naprtnjači u službenom policijskom vozilu. Nadalje je izjavio kako osobnu higijenu obavlja u garaži Tuškanac. Točno je da je zatečen na području Grada Zagreba tj. na adresi [adresa], na ulici, po policijskim službenicima I. policijske postaje. Točno je da je presudom ovog suda broj Pp-15799/25 od 06.11.2025. koja je pravomoćna od 06.11.2025. bio obvezan napustiti područje Grada Zagreba, međutim nije se udaljio i na taj način je prekršio zaštitnu mjeru budući je zatečen po policijskim službenicima I. policijske postaje. Naposljetku je izjavio da iskreno žali zbog počinjenih prekršaja.

3. Predstavnik tužitelja nije imao pitanja za okrivljenika.

4. Sud je donio rješenje za određivanje zadržavanja okrivljenika ŽE, temeljem članka 135. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona, budući je okrivljenik više puta prekršajno kažnjavan za prekršaje po Zakonu o prekršajima protiv javnog reda i mira.

5. U dokaznom postupku, sutkinja izvršila uvid i pročitala izvješće o uhićenju od 29.11.2025. za okrivljenika I. policijske postaje Zagreb, naredbu o smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva I. policijske postaje od 29.11.2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ser. br. [serijski broj], uvidom u zapisnik utvrđeno je da je prilikom ispitivanja očitana koncentracija od 1,95 g/kg alkohola a okrivljenik je zapisnik potpisao, te je pregledana tiskanica Nastavnog zavoda za hitnu medicinu Grada Zagreba list broj 11 u spisu.

5.1. Izvršen je uvid u potvrdu za okrivljenika Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, Klasa: 740-04/25-02/169708, Urbroj: 514-05-02-01-02-25-02 od dana 30.11.2025. godine iz koje je utvrđeno da je okrivljenik do sada prekršajno kažnjavan više puta za istu vrstu prekršaja.

5.2. Sud je u cijelosti prihvatio potvrdu kao vjerodostojan dokaz o dosadašnjoj prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika radi istog i istovrsnih prekršaja, koja je potvrda izdana od strane državnog tijela nadležnog za vođenje takve evidencije.

6. Okrivljenik i tužitelj nisu imali primjedbi niti daljnjih dokaznih prijedloga.

7. Nakon provedenog postupka, razgledavši navode u optužnom prijedlogu, obranu okrivljenika koji je u cijelosti priznao počinjenje prekršaja i te uvida u dokumentaciju sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje na način kako je to navedeno u izrijeku presude, sud smatra dokazanim djela prekršaja koja se okrivljeniku stavljaju na teret, pa je odlučio kao u izreci presude.

8. Stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim, te mu za djela prekršaja iz točki 1. i 2. izrekao kaznu zatvora primjerenu težini počinjenog prekršaja, štetnim posljedicama i stupnju njegove odgovornosti. Tako utvrđene kazne sud je temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona zbrojio i izrekao ukupnu kaznu zatvora.

9. Imajući u vidu sve navedene okolnosti sud je okrivljeniku za počinjena djela prekršaja izrekao kaznu zatvora, držeći da se jedino takvom kaznom može ostvariti svrha kažnjavanja. Sud smatra da je u konkretnoj situaciji nužno reagirati takvom kaznom, čime će se okrivljeniku jasno staviti do znanja da je ovakvo ponašanje apsolutno neprihvatljivo, a time će se i svima ostalima dati do znanja da je činjenje prekršaja iz područja javnog reda i mira zabranjeno i pogibeljno, a da je kažnjavanje počinitelja pravedno. Prilikom izricanja iste, sud je imao u vidu samu prirodu prekršaja, te utvrđene otegotne okolnosti.

10. U kaznu zatvora je okrivljeniku, sukladno članku 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. PZ-a, uračunato se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju i vrijeme uhićenja od strane I. policijske postaje Zagreb u trajanju od 14 (četrnaest) dana, tako da okrivljenik na ime izdržavanja kazne zatvora nema za izdržati ništa više.

11. Za djelo prekršaja iz točke 3. sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, te smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje.

12. Sud je okrivljeniku odredio rok od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude za plaćanje novčane kazne.

13. Ukoliko okrivljenik, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

14. Prilikom odlučivanja o prekršajnopravnim sankcijama, sud je kod okrivljenog kao olakotno cijenio priznanje djela prekršaja, iskreno kajanje, loše imovno stanje okrivljenog budući je nezaposlen, što počinjenim prekršajima nisu nastupile štetne posljedice, dok mu je kao otegotnu okolnost sud našao da je do sada prekršajno kažnjavan više puta za istu vrstu prekršaja po Zakonu o prekršajima protiv javnog reda i mira, a što je utvrđeno uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, Klasa: 740-04/25-02/169708, Urbroj: 514-05-02-01-02-25-02 od dana 30.11.2025. godine.

15. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako okrivljenik lošeg imovnog stanja budući je nezaposlen, ne posjeduje imovinu, nema stalne prihode, živi od raznih milodara, oslobođen je dužnosti plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu jer bi plaćanjem troškova bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

U Zagrebu, 12. prosinca 2025. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Patricija Okanović

Mila Meštrović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi Prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka o žalbi odlučuje nadležni sud.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku: ŽE - putem Zatvora u Zagrebu,

2. Tužitelju: I. policijska postaja Zagreb - putem sudskog dostavljača,

3. Spis