Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

Karlovac

Poslovni broj: Pp-1310/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sutkinji Sanji Jovanović Karajić, univ. mag. iur., spec. iur., uz sudjelovanje zapisničarke Diane Gvozdić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NĐ, zbog prekršaja iz čl. 46. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. i čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (''Narodne novine'', br. 67/08., 48/10. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11., 80/13., 158/13. – Odluka i rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. – u daljnjem tekstu: ZSPC), povodom prigovora okrivljenika podnesenog protiv prekršajnog naloga PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, KLASA: 211-07/24-3/6165, URBROJ: 511-05-13-24-1 od 1. listopada 2024., nakon provedene glavne rasprave održane 9. prosinca 2025. u nazočnosti okrivljenika, a u odsutnosti uredno pozvanog ovlaštenog tužitelja, 12. prosinca 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik NĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N i Z r. D, rođen **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, šumarski tehničar, SSS, oženjen, otac troje maloljetne djece, nezaposlen, prima novčanu naknadu za nezaposlene u iznosu od 844,00 eura, vlasnik poljoprivrednog zemljišta i traktora, prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

što je 19. svibnja 2024. u 00:40 sati u mjestu Cerovac Vukmanićki, Cerovac Vukmanićki kbr. 44b kao vozač vozila M1 marke "Mercedes" reg. oznake i br. [registarska oznaka] upravljao navedenim osobnim automobilom i kretao se kolnikom državne ceste br. 1 u smjeru jugoistoka, odnosno u smjeru Tušilovića,

I. dolaskom kod kbr. 44b nije se kretao sredinom obilježene prometne trake, već je vozilo pomaknuo više udesno uslijed čega je sišao s kolnika na zeleni pojas uz cestu te prednjim dijelom vozila udario u metalni nosivi stup na kojem su se nalazili prometni znakovi "zabrana pretjecanja" i "ograničenje brzine", vlasništvo Hrvatske ceste d.d., te se nakon toga nastavio nekontrolirano kretati unaprijed kojom prilikom je donjim dijelom vozila udario u betonski rubnjak kolnog ulaza u dvorište kbr. 44b naselja Cerovac Vukmanićki vlasništvo ZĐ, a nakon toga vozilom je sletio na meki travnati teren, gdje se i zaustavio, a u prometnoj nesreći na vozilu i objektima uz cestu nastala je materijalna šteta,

čime je počinio prekršaj opisan u čl. 46. st. 1. ZSPC-a, a kažnjiv po čl. 46. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. istog Zakona.

II. upravljao predmetnim osobnim automobilom pod utjecajem alkohola, s obzirom da mu je izvršenim ispitivanjem alkoholiziranosti alkometrom marke "Dräger 7000", serijskog broja ARRL-0377 utvrđena koncentracija od 1,26 g/kg, što umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,16 g/kg alkohola u krvi, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj opisan u čl. 199. st. 2. ZSPC-a, a kažnjiv po čl. 199. st. 7. istog Zakona.

III. Na temelju čl. 46. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. ZSPC-a okrivljeniku se za prekršaj pod toč. I. izreke utvrđuje novčana kazna u iznosu od 160,00 EUR (stošezdeset eura i nula centi).

IV. Na temelju čl. 199. st. 7. ZSPC-a okrivljeniku se za prekršaj pod toč. II. izreke utvrđuje novčana kazna u iznosu od 660,00 EUR (šestošezdeset eura i nula centi).

V. Na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona (''Narodne novine'', br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18. i 114/22. – u daljnjem tekstu: PZ) okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 820,00 EUR (osamstodvadeset eura i nula centi).

VI. Na temelju čl. 33. st. 11. PZ-a okrivljenik je dužan ukupnu novčanu kaznu platiti u roku od 6 (šest) mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, s time da mu se odobrava obročno plaćanje novčane kazne na 6 (šest) mjesečnih obroka.

VII. Na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a ukoliko okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine ukupne novčane kazne u iznosu od 546,67 EUR (petstočetrdesetšest eura i šezdesetsedam centi), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

VIII. Na temelju čl. 34. st. 1. PZ-a ukoliko okrivljenik u navedenom roku ne plati ukupnu novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno u ukupnom iznosu od 820,00 EUR (osamstodvadeset eura i nula centi).

IX. Na temelju čl. 139. st. 6. PZ-a okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 1. i 3.a PZ-a.

Obrazloženje

1. PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac je 1. listopada 2024. izdala prekršajni nalog okrivljeniku NĐ zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih kao u izreci presude. Povodom pravodobno podnesenog prigovora okrivljenika, u kojemu okrivljenik poriče prekršaj, citirani prekršajni nalog je na temelju čl. 238. st. 9. PZ-a stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak.

2. Na glavnoj raspravi održanoj 9. prosinca 2025. okrivljenik je iznio obranu navodeći da u cijelosti priznaje prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Naveo je da je u potpunosti sve točno što je navedeno u optužnom prijedlogu u pogledu dinamike nastanka prometne nesreće. Kritične zgode upravljao je osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se kolnikom državne ceste br. 1 u smjeru Tušilovića, ali je u jednom trenutku pomaknuo vozilo više udesno pa je sišao s kolnika na zeleni pojas uz cestu, te je prednjim dijelom vozila udario u metalni stup na kojem su se nalazili prometni znakovi. Dalje se nastavio nekontrolirano kretati uslijed čega je vozilom udario u betonski rubnjak kolnog ulaza u dvorište, a potom se zaustavio na travnatom terenu. Na vozilu kojim je upravljao nastala je materijalna šteta. Priznaje da je kritične zgode upravljao vozilom pod utjecajem alkohola. Ne osporava izmjerenu koncentraciju alkohola. Kritične zgode bio je umoran te je u jednom trenutku, dok je upravljao vozilom, zaspao. U to vrijeme bio je pod velikim stresom jer je imao puno obaveza glede vođenja poslova vlastitog obrta. Inače ne konzumira alkohol. Kaje se zbog počinjenog prekršaja. Spreman je platiti novčanu kaznu kako je predloženo u optužnom prijedlogu. Zamolio je sud da mu ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer mu je vozačka dozvola neophodno potrebna s obzirom da njegova supruga nema položen vozački ispit, a on je jedini u obitelji koji ima vozačku dozvolu. Kako ima troje maloljetne djece, mora ih voziti iz [adresa] u [adresa] jer su tamo djeca upisana kod pedijatra, a na navedenoj relaciji nema javnog prijevoza.

3. U skladu s odredbom čl. 171.a st. 3. PZ-a sud je okrivljenikovo priznanje počinjenja prekršaja ocijenio sukladnim materijalnim dokazima u spisu koje nije potrebno posebno obrazlagati, dok su u nastavku dokaznog postupka izvedeni samo dokazi koji se odnose na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i drugim mjerama. Stoga je izvršen uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list 30 i 31 spisa) iz koje proizlazi da je okrivljenik pravomoćnom presudom Općinskog suda u Sisku poslovni broj Pp-1678/2025 od 29. srpnja 2025. osuđen za prekršaj iz čl. 92. st. 1. toč. 2. Zakona o šumama.

4. Odredbom čl. 46. st. 1. ZSPC-a propisano je da vozač motornog vozila za kretanje u prometu mora koristiti isključivo kolnik, kretati se sredinom obilježene prometne trake, odnosno trakom namijenjenom za promet one kategorije vozila kojoj vozilo pripada, osim u slučaju opasnosti za život, zdravlje i imovinu. Odredbom čl. 46. st. 3. ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 30,00 EUR kazniti za prekršaj vozač motornog vozila koji se kreće vozilom po cesti suprotno odredbama čl. 46. istog Zakona.

Odredbom čl. 293. st. 1. ZSPC-a propisano je da će se za prekršaje iz istoga Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom kazniti počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 EUR.

5. Odredbom čl. 199. st. 2. ZSPC-a propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G, i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Odredbom čl. 199. st. 7. istog Zakona propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 EUR kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

6. Budući da je okrivljenik u cijelosti i okolnosno priznao krivnju za počinjenje oba prekršaja, a to priznanje je u suglasnosti sa svim materijalnim dokazima u spisu, valjalo ga je proglasiti krivim za počinjenje prekršaja iz čl. 46. st. 1. ZSPC-a, koji je kažnjiv po čl. 46. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. istog Zakona i prekršaja iz čl. 199. st. 2. ZSPC-a, koji je kažnjiv po čl. 199. st. 7. istoga Zakona.

7. Prilikom odmjeravanja kazne za okrivljenika uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i mjeru kazne, u skladu s odredbama čl. 36. PZ-a, pa mu je kao olakotno uzeto priznanje prekršaja, čime je znatno pridonio ekonomičnosti ovog postupka, izraženo kajanje, dosadašnja prekršajna neosuđivanost okrivljenika za prometne prekršaje, njegovo imovno stanje (okrivljenik je nezaposlen, a njegova mjesečna primanja se sastoje samo od naknade za nezaposlene osobe u iznosu od 844,00 EUR) i obiteljske prilike (otac troje maloljetne djece). Otegotne okolnosti nisu nađene. Uzimajući u obzir navedene olakotne okolnosti sud je okrivljeniku za prekršaj pod toč. I. izreke na temelju čl. 46. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. ZSPC-a utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 160,00 EUR, dakle u zakonom fiksno propisanom iznosu za ovu vrstu prekršaja, a za prekršaj pod toč. II. izreke na temelju čl. 199. st. 7. ZSPC- a utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 660,00 EUR, dakle u zakonom propisanom posebnom minimumu za ovu vrstu prekršaja. Na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. PZ-a sud je okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 820,00 EUR, smatrajući da će se tako izrečenom ukupnom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, te da će se poticajno djelovati na okrivljenika da se ubuduće kloni činjenja prekršaja. Radi lakšeg plaćanja okrivljeniku je odobreno obročno plaćanje ukupne novčane kazne na šest mjesečnih obroka u roku od šest mjeseci od pravomoćnosti ove presude. Ukoliko okrivljenik u podijeljenom roku od šest mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine ukupne novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena, sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a. Okrivljenik je upozoren da će se u skladu s odredbom čl. 34. st. 1. PZ-a ukupna novčana kazna naplatiti prisilno ukoliko je okrivljenik ne plati u cijelosti ili djelomično u podijeljenom roku.

8. Imajući u vidu da okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan za prometne prekršaje, a prihvaćajući njegove navode iz obrane da mu je vozačka dozvola neophodno potrebna s obzirom da on jedini u obitelji ima vozačku dozvolu pa kako ima troje maloljetne djece mora ih voziti iz [adresa] u [adresa], a na navedenoj relaciji nema javnog prijevoza, sud je ocijenio da u konkretnom slučaju nije potrebno okrivljeniku izreći predloženu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, već da će sama novčana kazna u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini prometne prekršaje. Pritom je uzeto u obzir da prema odredbama PZ- a izricanje ove vrste zaštitne mjere nije obligatorno, već fakultativno.

9. U skladu s odredbom čl. 139. st. 6. PZ-a sud je u cijelosti oslobodio okrivljenika od obveze da naknadi troškove ovog prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 1. i 3.a PZ-a jer je ocijenjeno da bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje i uzdržavanje troje maloljetne djece koju je dužan uzdržavati. Naime, uzeto je u obzir da je okrivljenik nezaposlen, a njegova mjesečna primanja se sastoje samo od naknade za nezaposlene u iznosu od 844,00 EUR.

Karlovac, 12. prosinca 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Diana Gvozdić, v.r.

NĐG, univ. mag. iur., spec. iur., v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi pisano u dva istovjetna primjerka putem ovog suda.

Dostaviti:

1. Tužitelj PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac

2. Okrivljenik NĐ, [adresa]