1              Poslovni broj: 15 P-190/2023-8

               REPUBLIKA HRVATSKA

              OPĆINSKI SUD U SESVETAMA                             

   STALNA SLUŽBA U SV. IVANU ZELINI

              Vatrogasna 1a, Sv. Ivan Zelina

Poslovni broj: 15 P-190/2023-8

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini po sutkinji toga suda Ivi Raos kao sucu pojedincu, temeljem prijedloga više sudske savjetnice specijalistice Tene Abram Pitner, u pravnoj stvari tužitelja V.U.K., K., OIB: …, zastupan po punomoćniku M.B., odvjetniku iz K., protiv tuženika T. Š., S. I.Z.,  OIB: …, radi isplate, 13. listopada 2023. 

                                                  r i j e š i o          j e

I.          Ovaj sud oglašava se mjesno nenadležnim.

II.        Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti nadležnom Općinskom sudu u Karlovcu kao stvarno i mjesno nadležnom.

Obrazloženje

1.             Povodom prigovora tuženika podnesenog protiv rješenja o ovrsi javnog bilježnika M.Č. iz S. sudski predmet posl. br. Ovrv-2483/2023, javnobilježnički predmet UPP/OS-Ovrv-298/2023 od 21. travnja 2023., donesenog temeljem vjerodostojne isprave, ovaj sud je rješenjem poslovnog broja Povrv-190/2023, od 18. svibnja 2023. godine stavio izvan snage rješenje o ovrsi javnog bilježnika u dijelu u kojem je određena ovrha i ukinuo provedene ovršne radnje, te odlučio da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

2.             Tužitelj je u svom podnesku od 7. lipnja 2023. istaknuo prigovor mjesne nenadležnosti Općinskog suda u Sesvetama, Stalne službe u Svetom Ivanu Zelini sukladno članku 4. Ugovora o ostvarivanju prava i obveza iz izvanrednog studija od 15. studenog 2017. kojim je propisano kako je u slučaju spora po navedenom ugovoru nadležan Općinski sud u Karlovcu.

3.             Odredbom članka 70. stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11,23/13, 43/13  89/14, 70,90,80/22 i 114/22 u daljnjem tekstu ZPP) propisano je da ako zakonom nije određena isključiva mjesna nadležnost suda stranke se mogu sporazumjeti da im u prvom stupnju sudi sud koji nije mjesno nadležan, uz uvjet da je taj sud stvarno nadležan. Prema

odredbi članka 70. stavak 3. ZPP-a taj sporazum važi samo ako je pismeno sastavljen i ako se tiče određenog spora  ili više sporova koji potječu iz određenog pravnog odnosa.

4.             Obzirom da u konkretnom slučaju nije propisana isključiva mjesna nadležnost suda, a da iz Ugovora br. 20-2017/18 od 15. studenog 2017. (stranica 32 spisa) članak 4. proizlazi da su ugovorne stranke za sve sporove koji proizađu iz predmetnog Ugovornog odnosa ugovorili mjesnu nadležnost Općinskog suda u Karlovcu, za suđenje u ovoj pravnoj stvari bio bi mjesno nadležan Općinski sud u Karlovcu.

5.             Obzirom na gore navedeno sud je primjenom odredbi članka 70. stavak 1. i 3. st.1. ZPP-a te članka 4. Ugovora br.20-2017/18  odlučio kao pod točkom I. i II: ovog rješenja.

U Svetom Ivanu Zelini 13. listopada 2023.

                                                                                                               Sudac

                                                                                                                                               Iva Raos,v.r. 

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranka može izjaviti žalbu Županijskom sudu, u roku od 15 dana od primitka prijepisa ovog rješenja. Žalba se predaje pisano, u 3 istovjetna primjerka, putem ovog suda.

DNA:

1.             tužitelju, po pun.

2.             tuženiku