Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

Gundulićeva 27

21000 S p l i t

Pr-332/2023-22

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sutkinji tog suda Katici Bojčić Vidović, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja: ŠĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Mario Skejić, odvjetnik u Splitu, protiv tuženika: Klinički bolnički centar Split, OIB: 51401063283, Split, Spinčićeva 1, radi isplate, nakon održane usmene i javne glavne rasprave, zaključene dana 24. listopada 2025. u nazočnosti zamjenice punomoćnika tužiteljice, a u izočnosti tuženika, dne 12. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

Dužan je tuženik, u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe, isplatiti tužitelju razliku manje isplaćene plaće i naknade plaće za razdoblje od 1. 1. 2021.g. do 30. 9. 2024.g. u ukupnom iznosu od 1.625,53 EUR bruto zajedno s pripadajućom:

- zakonskom kamatom koja na iznos od 33,72 EUR teče od 15. veljača 2021.

- zakonskom kamatom koja na iznos od 37,97 EUR teče od 15. ožujak 2021.

- zakonskom kamatom koja na iznos od 29,78 EUR teče od 15. travanj 2021.

- zakonskom kamatom koja na iznos od 61,30 EUR teče od 15. svibanj 2021.

- zakonskom kamatom koja na iznos od 65,31 EUR teče od 15. lipanj 2021.

- zakonskom kamatom koja na iznos od 101,07 EUR teče od 15. srpanj 2021.

- zakonskom kamatom koja na iznos od 62,12 EUR teče od 15. kolovoz 2021.

- zakonskom kamatom koja na iznos od 7,78 EUR teče od 15. rujan 2021.

- zakonskom kamatom koja na iznos od 35,83 EUR teče od 15. listopad 2021.

- zakonskom kamatom koja na iznos od 77,64 EUR teče od 15. studeni 2021.

- zakonskom kamatom koja na iznos od 31,86 EUR teče od 15. prosinac 2021.

- zakonskom kamatom koja na iznos od 28,26 EUR teče od 15. siječanj 2022.

- zakonskom kamatom koja na iznos od 48,11 EUR teče od 15. veljača 2022.

- zakonskom kamatom koja na iznos od 29,17 EUR teče od 15. ožujak 2022.

- zakonskom kamatom koja na iznos od 63,06 EUR teče od 15. svibanj 2022.

- zakonskom kamatom koja na iznos od 11,04 EUR teče od 15. lipanj 2022.

- zakonskom kamatom koja na iznos od 17,66 EUR teče od 15. kolovoz 2022.

- zakonskom kamatom koja na iznos od 132,36 EUR teče od 15. rujan 2022.

- zakonskom kamatom koja na iznos od 95,13 EUR teče od 15. listopad 2022.

- zakonskom kamatom koja na iznos od 56,56 EUR teče od 15. studeni 2022.

- zakonskom kamatom koja na iznos od 60,81 EUR teče od 15. prosinac 2022.

- zakonskom kamatom koja na iznos od 26,15 EUR teče od 15. siječanj 2023.

- zakonskom kamatom koja na iznos od 112,39 EUR teče od 15. veljača 2023.

- zakonskom kamatom koja na iznos od 74,16 EUR teče od 15. ožujak 2023.

- zakonskom kamatom koja na iznos od 30,29 EUR teče od 15. travanj 2023.

- zakonskom kamatom koja na iznos od 61,81 EUR teče od 15. svibanj 2023.

- zakonskom kamatom koja na iznos od 73,27 EUR teče od 15. lipanj 2023.

- zakonskom kamatom koja na iznos od 36,12 EUR teče od 15. srpanj 2023.

- zakonskom kamatom koja na iznos od 68,07 EUR teče od 15. kolovoz 2023.

- zakonskom kamatom koja na iznos od 12,91 EUR teče od 15. listopad 2023.

- zakonskom kamatom koja na iznos od 1,08 EUR teče od 15. siječanj 2024.

- zakonskom kamatom koja na iznos od 14,03 EUR teče od 15. veljača 2024.

- zakonskom kamatom koja na iznos od 8,94 EUR teče od 15. travanj 2024.

- zakonskom kamatom koja na iznos od 0,32 EUR teče od 15. srpanj 2024.

- zakonskom kamatom koja na iznos od 4,80 EUR teče od 15. kolovoz 2024.

- zakonskom kamatom koja na iznos od 9,45 EUR teče od 15. rujan 2024.

- zakonskom kamatom koja na iznos od 5,20 EUR teče od 15. listopad 2024.

do isplate, koja se kamata na navedene iznose do 31.12.2022.g. obračunava po stopi u skladu sa odredbom čl.29.st.2. ZOO-a (''NN'' 35/05, 41/08, 78/15, 29/18, 126/21), a od 1 . 1. 2023.g. pa do 31.12.2023. po stopi iz izmijenjene odredbe čl.29.st.2. ZOO-a (''NN'' 114/22), te Uredbe o izmjeni ZOO-a (''NN'' 156/22), i to po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na odnose iz trgovačkih ugovora i ugovora između trgovca i osobe javnog prava na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3% poena, a od 1. 1. 2024. pa sve do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnja te godine, a koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, bez zakonskih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak.

r i j e š i o  j e

I. Odbija se kao neosnovan prigovor presuđene stvari.

II. Dužan je tuženik, u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe, isplatiti tužitelju parnični trošak u iznosu od 1.390,45 eura na račun punomoćnika tužitelja odvjetnika Maria Skejića koji se kod OTP banke d.d. vodi pod brojem IBAN: [broj bankovnog računa], sa kamatama koje teku od 12. prosinca 2025. pa sve do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnja te godine, a koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke.

Obrazloženje

1.Tužitelj je dne 26. travnja 2023. podnio ovom sudu tužbu protiv tuženika radi isplate. U tužbi se navodi da je zaposlen kod tuženika na radnom mjestu inženjera medicinske radiologije te da mu je tuženik zbog pogrešnog načina pogrešno obračunao i isplatio naknadu plaće i to s osnova dodatka za prekovremeni rad noću, subotom, nedjeljom, u drugoj smjeni, blagdanom za sve odrađene sate, dodatka za otežane uvjete rada na osnovnu plaću za sve odrađene sate rada, dodatka za iznimnu odgovornost za život i zdravlje ljudi, te naknade za vrijeme korištenja godišnjeg odmora i bolovanja, a pri tome pozivajući se na Zakon o radu, Kolektivni ugovor za djelatnost zdravstva i zdravstvenog osiguranja, Dodatke Kolektivnom ugovoru za djelatnost zdravstva i zdravstvenog osiguranja, te Temeljni kolektivni ugovor za službenike i namještenike. Temeljem prednjeg, tužitelj potražuje od tuženika, a nakon konačnog preciziranja tužbenog zahtjeva u podnesku od 8. 9. 2025. isplatu razlike manje isplaćene naknade bruto plaće od one koju je trebao isplatiti temeljem dodataka na plaću, te naknade plaće za godišnji odmor i bolovanje za razdoblje od 1. 1. 2021. do 30. 9. 2024. u iznosu od 1.625,53 eura pripadajućim zakonskim zateznim kamatama od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa pa do isplate, bez zakonskih zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak, sve uz potraživanje troškova postupka sa zakonskim zateznim kamatama od presuđenja do isplate.

2. U odgovoru na tužbu od 20. rujna 2023. tuženik osporava osnovu i visinu tužbenog zahtjeva.

3. Tijekom postupka sud je proveo dokaze pregledom obračunskih isprava za isplatu plaće za utuženo razdoblje, plana rada i evidencije o radnom vremenu, financijsko- knjigovodstvenim vještačenjem po stalnom sudskom vještaku za financije i Marijanu Joviću, dipl.oec. od 29. kolovoza 2025. pa je na temelju savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza, kao i na temelju rezultata cjelokupno provedenog postupka donio odluku kao u izreci iz sljedećih razloga.

4. Neprijeporno je između parbenih stranaka da je tužitelj u utuženom razdoblju radio kod tuženika na radnom mjestu inženjera medicinske radiologije.

5. Prijeporna je između parbenih stranaka osnovanost i visina tužbenog zahtjeva.

6. Ovaj sud smatra tužbeni zahtjev u cijelosti osnovanim.

7. Predmet spora je zahtjev tužitelja za isplatu razlike manje isplaćene plaće s osnove neisplaćenog dodatka na plaću za rad subotom, nedjeljom, blagdanom, noću i u drugoj smjeni, te za isplatu razlike naknade plaće za vrijeme korištenja godišnjeg odmora i bolovanja, a sve zbog pogrešnog načina obračuna naknade plaće za godišnji odmor i bolovanje.

8. Stalni sudski vještak financijske struke Marijan Jović u svom vještačenju od 29. kolovoza 2025., a nakon pregleda obračunskih isprava za isplatu plaće, utvrdio je kako je tužitelju neispravno evidentirana satnica rada jer evidencija rada odstupa od platnih lista te je kao relevantne uzeo podatke s platnih lista iz kojih je vidljivo kako je tužitelj svaki mjesec radio znatan broj sati prekovremeno. U obračunima plaća ispravno su izračunavani osnovica i dodatci na plaću za posebne uvjete rada i odgovornost za zdravlje i život ljudi za sve odrađene sate, te nema neplaćenih dodataka s te osnove. U odnosu na vrijeme provedeno u prekovremenom radu subotom, nedjeljom, noću, blagdanom i drugoj smjeni isto do kraja lipnja 2023. u gotovo svim mjesecima nije jasno evidentirano u evidenciji radnog vremena niti je zasebno plaćano što je vidljivo iz platnih lista. Od srpnja 2023. su evidentirani i plaćani navedeni dodatci za prekovremeni rad. S obzirom na to da vještak nije mogao točno utvrditi u kojim je uvjetima tužitelj radio prekovremeno, to je izračunao proporcionalno vrijeme provedenog rada u navedenim posebnim uvjetima za vrijeme prekovremenog rada u odnosu na provedeno vrijeme u redovnom radu u posebnim uvjetima pa je u tablici 1. obračunao iznose neisplaćenih dodataka na plaću za prekovremene sate po mjesecima rada. Posljedično manje isplaćenim dodatcima utvrdio je iznose manje plaćenih naknada za godišnji odmor i bolovanje zbog povećanja plaće u tromjesečnom periodu koje prethodi obračunu naknada t eje obračun manje plaćenih naknada prikazan u tablici 2., a iznosi su dobiveni množenjem broja sati provedenih na godišnjem odmoru ili bolovanju s razlikom novoobračunate prosječne tromjesečne satnice (85% iznosa za bolovanje), umanjeno za isplaćene naknade. U Tablici broj 3. je izvršena rekapitulacija svih neisplaćenih dodataka i naknada. Mišljenje je vještaka da u periodu obračuna plaća od 1. siječnja 2021. do 30. rujna 2024. tuženik kao poslodavac nije tužitelju za sate povedene u prekovremenom radu isplaćivao: dodatke na plaću za rad subotom i nedjeljom, noću, u smjeni, blagdanom u ukupnom iznosu 1.142,33 Eur, posljedično i inače manje platio naknade plaće za vrijeme korištenja godišnjeg odmora i bolovanja u ukupnom iznosu 483,20 Eur, sveukupan bruto iznos 1.625,53 Eur, sve prikazano u Tablici br 3. stupac br. 7 nalaza vještaka.

8.1. Na nalaz i mišljenje vještaka Marijana Jovića punomoćnici parbenih stranaka nisu imali primjedbi pa sud isto kao stručno, objektivno i jasno obrazloženo, te dano u skladu s pravilima struke isto u cijelosti prihvaća.

9. Člankom čl. 49. Kolektivnog ugovora za djelatnost zdravstva i zdravstvenog osiguranja (Narodne novine broj 29/18, 16/19, 35/19, 78/19, 56/20, 3/23) i člankom 54. Temeljnog kolektivnog ugovora za službenike i namještenike u javnim službama propisani su dodatci i uvećanja osnovne plaće koji se obračunavaju za svaki efektivno odrađeni sat od osnovne vrijednosti tog sata i to: za rad noću 40 %, za rad subotom 25 %, za rad nedjeljom 35 %, za prekovremeni rad 50 % i za rad u drugoj smjeni 10 %, ako radnik radi u smjenskom radu ili u turnusima.

10. Kako je vještačenjem utvrđeno da tužitelj u razdoblju od 1. siječnja 2021. do 30. rujna 2024. u pojedinim mjesecima nisu plaćani dodatci za rad subotom, nedjeljom, blagdanom, noću i u drugoj smjeni u ukupnom iznosu od 1.142,33 eura, to se zahtjev tužitelja za isplatom neisplaćenih dodataka s tog osnova ukazuje osnovanim.

11. Također, tužitelj potražuje i naknadu plaće za vrijeme korištenja godišnjeg odmora i naknadu plaće zbog privremene nesposobnosti za rad (bolovanje), a koji zahtjev je također osnovan, a sve u smislu odredbi čl. 34. KU/18 i čl. 58. TKU/17. I odredbom čl. 81. Zakona o radu (Narodne novine broj 93/14, 127/17, 98/19, 151/22; dalje: ZR) propisano je da za vrijeme korištenja godišnjeg odmora radnik ima pravo na naknadu plaće u visini određenoj kolektivnim ugovorom, pravilnikom o radu ili ugovorom o radu, najmanje u visini njegove prosječne plaće u prethodna tri mjeseca (uračunavajući sva primanja u novcu i naravi koja predstavljaju naknadu za rad).

12. Imajući u vidu prednje, valjalo je prihvatiti tužbeni zahtjev tužitelja na isplatu ukupnog iznosa od 1.625,53 eura (1.142,33 eura na ime dodatka na plaću za rad subotom, nedjeljom, noću, u smjeni, blagdanom + 483,20 eura na ime naknade plaće za vrijeme korištenja godišnjeg odmora i bolovanja) zajedno sa zakonskim zateznim kamatama, sukladno odredbi čl. 29. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ br. 35/05, 41/08, 125/11 i 78/15, 29/18, 126/21, 114/22 i 156/22) koje teku od dospijeća svakog pojedinačnog mjesečnog iznosa, petnaestog dana u mjesecu za protekli mjesec pa do isplate ( čl. 92. st. 4. ZR), koje kamate se ne dosuđuju na pripadajući iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak koji je sadržan u bruto iznosu temeljem odredbe čl. 45. st.1. i 2. Zakona o porezu na dohodak, kako je to tužitelj pravilno i zatražio tužbenim zahtjevom, a kao u točki I izreke presude.

13. Tuženik je istakao prigovor presuđene stvari u dijelu koji se odnosi na isplatu naknade plaće za vrijeme korištenja godišnjeg odmora i bolovanja, a koji prigovor po ocjeni ovog suda nije osnovan pa ga je sud odbio i odlučio kao u točki I. izreke rešenja.

14. Prema odredbi članka 333.stavka 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 25/13 i 89/14, 80/19, 114/22 i 155/23; drugdje u tekstu ZPP-a) prvostupanjski sud tijekom cijelog postupka po službenoj dužnosti pazi je li stvar pravomoćno presuđena i ako utvrdi da je parnica među strankama pokrenuta o zahtjevu o kojem je već pravomoćno odlučeno odbacit će tužbu.

15. Uvidom u spis ovog suda pod br. Pr-2988/2020 utvrđeno je da se postupak vodio radi isplate razlike plaće na ime povećanja osnovice od 6 % za razdoblje od prosinca 2015. do listopada 2017., a u spisu pod br. Pr.1527/2020 utvrđeno je da se postupak vodio radi isplate razlike manje isplaćene naknade bruto plaće na ime dodataka na plaću za sve odrađene sate te naknade plaće za vrijeme korištenja godišnjih odmora i bolovanja za razdoblje od 1. siječnja 2019. do 31. prosinca 2020., a u ovom predmetu postupak se vodi radi isplate razlike manje isplaćene plaće na ime dodataka na plaću za rad subotom, nedjeljom, noću, u smjeni, blagdanom za sve odrađene sate, posljedično manje isplaćenim dodatcima naknade za godišnji odmor i bolovanje za razdoblje od 1. 1. 2021. do 30. 9. 2024. Dakle, ne radi se o istovjetnom tužbenom zahtjevu, radi čega se prigovor presuđene stvari ukazuje neosnovanim.

16. Odluka o parbenom trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a te Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine“ br. 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22, 126/22 i 138/23; dalje Tarifa) pa tužitelju koji je u cijelosti uspio u postupku dosuđen je trošak i to: za sastav tužbe 100,00 eura, za sastav podneska od 17. 3. 2025. 100,00 eura, a od 8. 9. 2025. 200,00 eura, za pristup ročištu od 10. 2. 2025. i 3. 4. 2025. po 100,00 eura, od 24.10.2025. 200,00 eura, za pristup ročištu za objavu i uručenje presude 100,00 eura, ukupno 900,00 eura, na ime PDV-a iznos od 225,00 eura, te na ime troškova financijskog vještačenja iznos od 265,45 eura, ukupno iznos od 1.390,45 eura, a koji iznos će se isplatiti na račun punomoćnika tužitelja. Na dosuđeni iznos tužitelju su dosuđene i zakonske zatezne kamate počevši od dana 12. prosinca 2025., kao dana presuđenja, do isplate (točka II izreke rješenja).

16.1. Naime, prema odredbi čl. 94. st.1. ZPP-a opseg punomoći određuje stranka, a u smislu odredbe čl. 95. st. 1. toč. 3. ZPP-a punomoćnik poduzima sve radnje za zastupanog pa je tako ovlašten od protivne stranke primati dosuđene troškove u ime i za račun zastupanog. Radi se o ovlaštenju propisanom u zakonu.

16.2. U punomoći od 26. travnja 2023. stranka (tužitelj) je izričito ovlastio punomoćnika da prima novčane tražbine (prima novac i novčane vrijednosti i o tome izdaje potvrde), dakle i dosuđene troškove parničnog postupka na svoj račun.

16.3. Tužitelju nisu priznati troškovi sastava podneska od 19.11.2024., kojim je ispravio tužbu postupajući po rješenju ovog suda od 5. studenoga 2024. kojim je tužitelj pozvan da točno i određeno postavi tužbeni zahtjev, koji nije postavio u tužbi, stoga su troškovi ispravka nastali krivnjom tužitelja i te troškove nije u obvezi snositi tuženik.

U Splitu 12. prosinca 2025.

Sutkinja

Katica Bojčić Vidović

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi nadležnom Županijskom sudu, putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i stranke u postupku.

DNA: - pun. tužitelja

- tuženiku