Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Čakovec, Ruđera Boškovića 18
Poslovni broj Ovrv-7526/2025-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Čakovcu po sutkinji Jasni Vehtersbah-Stojan, a na prijedlog više sudske savjetnice Irene Hoblaj, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Hrvatski Telekom d.d., OIB: 81793146560, Radnička cesta 21, zastupan po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Zec i partneri d.o.o. iz Osijeka, protiv ovršenika LF, OIB: [osobni identifikacijski broj], ranije na adresi [adresa], sada nepoznatog prebivališta i boravišta, radi ovrhe, 12. prosinca 2025.
r i j e š i o j e
Obustavlja se ovrha u ovoj pravnoj stvari po prijedlogu za ovrhu ovrhovoditelja Hrvatski Telekom d.d., OIB: 81793146560, Radnička cesta 21 protiv ovršenika LF, OIB: [osobni identifikacijski broj], ranije na adresi [adresa], sada nepoznatog prebivališta i boravišta podnesen putem sustava e-Ovrhe i zaprimljen kod javnog bilježnika Petra Kvakana iz Čakovca 29. listopada 2025.
Obrazloženje:
1. Ovrhovoditelj je 29. listopada 2025. podnio putem sustava e-Ovrhe prijedlog za ovrhu koji je zaprimljen kod javnog bilježnika Petra Kvakana iz Čakovca općenito na imovini ovršenika, radi naplate svoje novčane tražbine.
2. Uvidom u podatke Ministarstva unutarnjih poslova imenovani javni bilježnik utvrdio je da ovršenica u trenutku podnošenja prijedloga za ovrhu nije imala prijavljeno prebivalište ni boravište na području [adresa], slijedom čega je spis dostavio ovome sudu radi donošenja odgovarajuće odluke.
3.Uvidom u Jedinstveni registar osoba Republike Hrvatske sud je utvrdio da je ovršenik prema naznačenom OIB-u imao prijavljeno boravište na području [adresa], na adresi [adresa], a koje je odjavio na području Republike Hrvatske 20. srpnja 2024., dakle prije dana podnošenja prijedloga za ovrhu, pri čemu nije prijavio novo prebivalište niti boravište na području [adresa], niti pak na području koje druge države.
4. Sukladno čl. 281. st. 5. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017. i 131/2020., dalje Ovršni zakon) ako javni bilježnik ocijeni da prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave nije dopušten ili uredan, proslijedit će predmet nadležnom sudu u skladu s čl. 287. Ovršnog zakona. Sukladno čl. 287. Ovršnog zakona javni bilježnik spis prosljeđuje sudu koji bi bio stvarno i mjesno nadležan da je ovrha predložena na temelju ovršne isprave, a ako je ovrha predložena općenito na imovini ovršenika, spis se prosljeđuje općinskom sudu mjesno nadležnom prema adresi iz prijedloga.
5. S obzirom na to da ovršenik u trenutku podnošenja prijedloga za ovrhu pa nadalje (sve do danas) nije imao prijavljeno niti prebivalište, niti boravište na području [adresa], to je sud ovrhovoditelja Zaključkom pozvao da dostavi dokaz o tome da ovršenik ima prebivalište u inozemstvu, kako bi se predmet dostavio na PL upisnik, jer će se u protivnom postupak obustaviti.
6. Ovrhovoditelj je po navedenom zaključku nije postupio.
7. Stoga sud smatra da nije ispunjen uvjet iz čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona budući da prema podacima MUP JRO Republike Hrvatske ovršenik uopće nema prijavljenu adresu izvan Republike Hrvatske.
8. Također nisu ispunjeni uvjeti iz čl. 446. st.3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/1992., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022. – dalje Zakon o parničnom postupku), za izdavanje platnog naloga, a budući da ovršenik nema evidentiranu nikakvu adresu prebivališta ili boravišta (niti u [adresa], niti u inozemstvu – bilo kojoj drugoj državi).
9. Kako je utvrđeno da naznačeni ovršenik nema uopće prijavljenu adresu niti prebivališta niti boravišta niti u [adresa], niti bilo gdje u inozemstvu, to je sud ocijenio da nije ispunjena pretpostavka za izdavanje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, slijedom čega je valjalo odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
Čakovec, 12. prosinca 2025.
Sutkinja :
Jasna Vehtersbah-Stojan
Viša sudska savjetnica:
Irena Hoblaj
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, u tri primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud .
O tome obavijest:
Ovrhovoditelj po pun.
