REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, POŽEGA
Poslovni broj: K-124/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi, po sucu ovoga suda Antunu Akšamoviću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Nikoline Bobek, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika MĐ, zbog kaznenog djela iz članka 179. a Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu KZ/11) po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Požegi broj KO-DO-127/2025-1 od 25. studenog 2025., nakon zaključene rasprave 12. prosinca 2025. u nazočnosti za ODO u Požegi ĐĐ, okrivljenog MĐ, branitelja Petra Kanića, odvjetnika u [adresa], oštećenice RĐ te zamjenice punomoćnika oštećenice, Maje Nepehal, odvjetnice u Požegi, istoga dana objavio je i
p r e s u d i o j e
I Okrivljeni MĐ, zv. M, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ i ŽĐ, r. R, rođen **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, sa završenom Gimnazijom, direktor tvrtke Candela d.o.o., s plaćom između 600,00 i 700,00 eura, oženjen, otac dvoje mlt. djece, bez imovine, srednjeg imovnog stanja, vojsku nije služio, drugi postupak se ne vodi, neosuđivan,
k r i v j e
što je:
od veljače 2025. do 4. srpnja 2025. u [adresa], u [adresa], u obiteljskoj kući i u kući u [adresa], protivno odredbi članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), u nakani da omalovaži svoju suprugu RĐ, bez ikakvog stvarnog razloga, nakon što se supruga zaposlila kao tajnica načelnika u Policijskoj upravi požeško-slavonskoj prigovarao joj kako se oblači i optuživao da se tako oblači za nekoga na poslu, tražio ju lozinku njenog mobitela, provjeravao da li je na poslu te joj učestalo slao poruke na mobitel, a kada mu ne bi odmah odgovorila, nazivao ju na mobitel, pa ako mu se ni tada ne bi javila, zvao ju na službeni telefon, dolazio joj na posao i tražio da bude s njom za vrijeme njene pauze, slao joj poruke na mobitel i po noći, pokušavao se spojiti na njen osobni automobil preko WhatsAppa kako bi ju pratio, u više navrata tražio od nje da da otkaz na poslu, govoreći ako to ne napravi da će se on ubiti, a dana 4. srpnja 2025., oko 22,30 sati, u [adresa], u dječjoj sobi na prvom katu kuće, u namjeri da spriječi odlazak supruge iz kuće, fizički nasrnuo na nju, pa kada je počela vikati da netko zove policiju rekao joj da će sad vidjeti tko će zvati policiju te ju srušio na krevet i legao na nju, uhvatio ju za ruku i njome se grebao po glavi, pa kada je stisnula šake pokušao se njima udarati po glavi, a kako je uspjela spustiti ruke, sam se svojim šakama udarao po glavi, a nakon što je supruga istrčala na balkon i vikala da netko pozove policiju, otišao u hodnik, glavom udario u zid, čučnuo na vrh stepenica te se bacio niz stepenice, čime je kod supruge izazvao osjećaj poniženosti, psihičke boli i straha za njezin život,
dakle, grubo i učestalo teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod člana obitelji izazvao strah za njezinu sigurnost te ju doveo u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo,
čime je počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece, nasilja u obitelji, označeno i kažnjivo u članku 179.a KZ/11, pa se okrivljenik
na temelju članka 179.a KZ/11
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju 1 (jedne) godine,
a na temelju članka 56. KZ/11 okrivljenom se
i z r i č e
uvjetna osuda
kojom se određuje da se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine na koju je osuđen neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
II Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljeniku MĐ se u slučaju opoziva uvjetne osude u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u uhićenju od 5. srpnja 2025. do 6. srpnja 2025. od 24. srpnja 2025. do 25. srpnja 2025., te vrijeme u uhićenju i istražnom zatvoru od 28. listopada 2025. do 12. prosinca 2025.
III Na temelju članka 73. KZ/11 okrivljenom MĐ izriče se sigurnosna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve RĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], na udaljenost manju od 100 (sto) metara u trajanju od 1 (jedne) godine.
IV Na temelju članka 70. KZ/11 okrivljeniku MĐ se izriče sigurnosna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana koja može trajati do isteka roka provjeravanja primjenom uvjetne osude, a najdulje 2 (dvije) godine, uz nadzor nadležnog tijela za probaciju.
V Na temelju članka 73. stavak 4. u vezi s člankom 71. stavak 5. i člankom 58. stavak 5. KZ/11 upozorava se okrivljeni MĐ da mu sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne ako bez opravdanog razloga krši obveze koje su mu određene sigurnosnim mjerama izrečenim uz uvjetnu osudu iz točke III. i IV. izreke.
VI Na temelju članka 148. stavka 1. u svezi s člankom 145. stavak 2. ZKP okrivljeniku se nalaže naknaditi sve troškove kaznenog postupka i to trošak provedenog psihijatrijskog vještačenja po vještaku Ivanki Zirdum o visini kojeg troška će sud donijeti posebno rješenje, trošak zastupanja oštećenice po punomoćniku o visini kojeg troška će sud donijeti posebno rješenje, te na ime paušala uplatiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske iznos od 100,00 (sto) eura.
Obrazloženje
Na temelju članka 460. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj:
152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 dalje u tekstu: ZKP) obrazloženje je izostavljeno kao nepotrebno, budući su se stranke nakon objave presude odrekle prava na žalbu i priznale pravomoćnost presude odmah.
U Požegi 12. prosinca 2025.
Sudac
Antun Akšamović
Uputa o pravnom lijeku:
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nije dopuštena žalba budući su se stranke odrekle prava na istu te su priznale pravomoćnost iste odmah.
Dna:
1. ODO Požega, KO-DO-127/2025-1
2. MĐ, okrivljenik
3. Petar Kanić, branitelj
4. Ivan Bošković, branitelj
5. RĐ, oštećenica
6. IĐ, punomoćnik oštećenice
7. PU požeško-slavonska, PP Požega, po pravomoćnosti
8. Probacijski ured Požega, po pravomoćnosti
