Republika Hrvatska

Općinski sud u Požegi

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: P-229/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Požegi, po sucu ovog suda Anamariji Kovačević Turac kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja RJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Mirni Ryvola, odvjetnici u Požegi, protiv tuženika ŽJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva pokretnine, 12. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

I Utvrđuje se da je tužitelj RJ OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], vlasnik traktora IMT, godina proizvodnje: 1988., zemlja proizvodnje: Srbija, tip vozila: 539, broj šasije: [broj šasije], broj motora: [broj motora], a što je tuženik ŽJ OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], dužan priznati i izdati tužitelju valjanu ispravu za prijenos vlasništva u roku od 15 dana ili će u protivnom istu zamijeniti, po pravomoćnosti, ova presuda.

Obrazloženje

1. Tužitelj RJ je podnio tužbu protiv tuženika HJ, u kojoj navodi da je tužitelj stvarni vlasnik i posjednik traktora marke: IMT, godina proizvodnje: 1988., zemlja proizvodnje: Srbija, tip vozila: 539, broj šasije: [broj šasije], broj motora: [broj motora], oblik karoserije: cestovni, boja karoserije: crvena, masa vozila: 1620 kg, broj mjesta u vozilu: 1, broj osovina i kotača: 2/4, broj pogonskih osovina i kotača: ½, dimenzija vozila: 2972/1625/2100 mm (duljina/širina/visina), međuosovinski razmaci: 1820 mm, dimenzije guma – 1. osovina: 6.00x16, 2. osovina: 11.2x28, vrsta kočnica: mehanička, vozilo pogonjeno gusjenicama: NE, kuka: DA (ugrađen uređaj za vuču priključnog vozila). Predmetni traktor tuženik je tužitelju darovao temeljem usmenog darovnog ugovora u rujnu 2025. godine, a radi se o sinu i ocu. Tuženik je istu pokretninu/traktor IMT kupio 1988. godine od ĐJ iz [adresa], za iznos od 2.500,00 eura, o čemu je priložio kao dokaz kupoprodajni ugovor, te se od tada čitavo vrijeme nalazi u posjedu tuženika, a sada tužitelja na području Republike Hrvatske. Slijedom iznesenog predlaže se naslovljenom sudu donijeti presudu kojom se tužitelj utvrđuje vlasnikom na predmetnom traktoru.

2. Sud je dopisom od 24. rujna 2025. dostavio tužbu tuženom na odgovor u roku od 45 dana uz upozorenje da sud će donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presudu zbog ogluhe) ukoliko ne podnese odgovor na tužbu u danom roku. Tuženi je poziv na davanje odgovora na tužbu primio 29. rujna 2025.

3. Kako tuženi nije podnio odgovor na tužbu u određenom roku, a udovoljeno je uvjetima iz članka 331. b Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22) jer iz činjenica navedenih u tužbi, te priloženih dokaza (saobraćajne dozvole i kupoprodajnog ugovora motornog vozila) proizlazi osnovanost tužbenog zahtjeva, valjalo je donijeti presudu kojom je prihvaćen tužbeni zahtjev tužitelja i odlučiti kao u izreci.

4. Zbog svega navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

U Požegi 12. prosinca 2025.

Sudac:

Anamarija Kovačević Turac

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od 15 dana od dana objave presude, odnosno od primitka prijepisa presude u 3 istovjetna primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešnog i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 353. stavak 2. ZPP-a).

DNA:

1. Odvjetnica Mirna Ryvola, Požega

2. ŽJ, iz [adresa]