Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Čakovec, Zrinsko-Frankopanska 9
Broj: Pp-1985/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sucu Draženu Bence, uz sudjelovanje zapisničarke Ljiljane Lehkec, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NG, zbog prekršaja iz čl. 43. st. 2. i 3. u svezi čl. 293. st. 1., čl. 181. st. 5. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl. 176. st. 2. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec pod brojem: KLASA: 211-07/25-4/110866, URBROJ: 511-21-09-25-1 od 23. listopada 2025. godine, rješavajući u žurnom postupku, temeljem čl. 222. i čl. 183. Prekršajnog zakona, dana 12. prosinca 2025. godine,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: NG, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem: [adresa], državlj. RH, prekršajno kažnjavan,
k r i v
j e
I. što je dana 27. rujna 2025. u 18:25 sati u Štrukovcu, kao vozač vozila M1 marke Mazda, reg. oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]):
a) upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), na način da je obavljao vožnju unatrag, s travnate površine na kolnik ulice u naselju Štrukovec, nakon čega je obavljao radnju vozilo kretanja iz mjesta unaprijed, iz smjera sjevera u smjeru juga, a da se prije započinjanja te radnje nije uvjerio da tu radnju može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, ne vodeći pritom računa o položaju vozila, te o smjeru i brzini kretanja, zbog čega je prednjim desnim dijelom vozila naletio na prednji desni dio osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), vlasništvo ŠG, a koji se nalazio parkiran na travnatoj površini s južne strane ulice u naselju Štrukovec. U prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba, dok je na osobnom automobilu i traktoru nastala materijalna šteta,
b) nakon prometne nesreće u kojoj je nastala materijalna šteta, vozač NG s osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) napustio mjesto događaja, a da sa drugim vozačem nije popunio i potpisao Europsko izvješće ili na drugi način razmijenio osobne podatke i podatke o vozilima te je naknadno pronađen istoga dana u 16,05 sati na adresi prebivalištam,
c) nakon prometne nesreće konzumirao je alkoholna pića (rezultat alkotestiranja 2,05 g/kg), prije nego se nad njim proveo postupak ispitivanja prisutnosti alkohola u organizmu
II. čime je počinio prekršaj pod:
a) iz čl. 43. st. 2. kažnjiv po čl. 43. st. 3. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22),
b) iz čl. 176. st. 2. kažnjivo po čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 ,114/22),
c) iz čl. 181. st. 5. kažnjivo po čl. 181. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 ,114/22),
temeljem kojih mu se, a primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona,
u t v r đ u j e
III. novčana kazna za prekršaj pod:
a) u iznosu od 130,00 eura (sto trideset eura),
b) u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura),
c) u iznosu od 100,00 eura (sto eura),
te mu se primjenom čl. 39. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u ukupnom iznosu od 430,00 eura (četiristo trideset eura),
koju je okrivljenik temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13) dužan platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.
Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
IV. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13) okrivljenik je dužan u roku od 30 dana od primitka presude, nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset eura), te temeljem članka 138. stavak 1. toč. 2. Prekršajnog zakona trošak PUM-e u ukupnom iznosu od iznosu od 98,20 eura (devedeset osam eura i dvadeset centi) za troškove upotrebe alkotesta, izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru i prijevoz službenim vozilom u iznosu od 48,20 eura (četrdeset osam eura i dvadeset centi), dakle, u ukupnom iznosu od 98,20 eura (devedeset osam eura i dvadeset centi.
Ukoliko okrivljenik ne plati u određenim rokovima novčanu kaznu i troškove postupka, novčana kazna i troškovi postupka će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br.107/07 i 39/13), naplatiti prisilno.
V. Temeljem čl. 181. st. 5. i st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu čl. 51. i 58. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13), okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom “B” kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a upis će izvršiti nadležna PU-a.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Postaja prometne policije Čakovec pod brojem: KLASA: 211-07/25-4/110866, URBROJ: 511-21-09-25-3 od 27. rujna 2025. godine, temeljem čl. 239. u svezi s čl. 234. Prekršajnog zakona izdala je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenik NG proglašen krivim i kažnjen za prekršaje činjenično i pravno opisane u izreci presude.
2. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno uložio prigovor, te je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak kod ovog suda.
3. Okrivljenik je pozvan na ročište dana 2.12.2025., te je dana 05.12.2025. zaprimljena pisana obrana okrivljenika u kojoj iskazuje da priznaje sve prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Moli sud da uzme u obzir olakotne okolnosti i to priznanje prekršaja, imovinske prilike i iskreno kajanje zbog počinjenih prekršaja. Moli sud da mu izrekne što kraće trajanja zabrane upravljanja vozilima B kategorije jer mu je vozilo potrebno za odlazak na rad u inozemstvo.
4. Tijekom postupka sud je izvršio uvid i pročitao dokaze iz spisa i to izvješće o počinjenom prekršaju str. 9 spisa, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za NG str. 13 spisa, naredbu o određivanju mjere opreza str. 14 spisa, zapisnik o očevidu od 27.09.2025. str. 15-17 spisa, te potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije Zagreb str. 18-19 spisa.
5. Nakon provedenog postupka, a na temelju obrane okrivljenika, temeljem izričitog priznanja prekršaja, kao i uvida u dokumentaciju iz spisa, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaje koji su mu stavljeni na teret.
5.1. Odredbom čl. 43. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač koji namjerava na cesti ili drugoj prometnoj površini obaviti neku radnju vozilom /uključiti se u promet, prestrojiti, odnosno mijenjati prometnu traku, pretjecati, obilaziti, zaustavljati se, skretati udesno ili ulijevo, okretati se polukružno, voziti unatrag i sl.) ne smije početi takvu radnju ako time dovori u opasnost druge sudionike u prometu ili imovinu. U st. 2. istog članka cit. Zakona propisano je da prije započinjanja radnji iz st. 1. ovog članka, vozač je dužan uvjeriti se da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, vodeći pritom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja time da je u stavku 3. cit. članka propisana novčana kazna u iznosu od 130,00 eura, dok je u čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano, da ukoliko je izazvana prometna nesreća samo sa materijalnom štetom, kaznit će se počinitelj novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.
5.2. Nadalje, odredbom čl. 176. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je, da vozači ne smiju napustiti mjesto prometne nesreće dok nisu popunili i potpisali Europsko izvješće ili na drugi način razmijenili osobne podatke i podatke o vozilima, te je u st. 5. cit. članka propisana novčana kazna te je u st. 5. cit. članka propisana novčana kazna od 390,00 do 920,00 eura.
5.3. Odredbom čl. 181. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da osobe iz stavka 1., 2. i 3. ovoga članka ne smiju, od trenutka nastanka prometne nesreće pa dok se nad njima ne provede postupak ispitivanja iz stavka 1., 2. i 3. ovoga članka, uzimati alkoholna pića, droge ni lijekove koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima te je u st. 7. cit. članka propisana novčana kazna u iznosu od 130,00 do 390,00 eura.
5.4. Okrivljenik je u obrani u cijelosti priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret, radi čega je temeljem priznanja prekršaja utvrđena njegova prekršajna odgovornost. Navedeno priznanje okrivljenika u cijelosti potvrđuje i dokumentacija iz spisa.
6. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim, izrekao mu novčane kazne, time da je kod odmjere kazni uzeta u obzir težina prekršaja, te sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, kao olakotno je cijenjeno, priznanje prekršaja, iskazano kajanje, imovinske prilike okrivljenika, kao otegotno prekršajna kažnjavanost prema potvrdi Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije, radi čega mu je novčane kazne, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona odmjerio ispod Zakonom propisanog minimalnog iznosa novčanih kazni za te vrste prekršaja, očekujući da će se ovako ublaženim kaznama postići svrha kažnjavanja.
7. Izreka o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca temelji se na odredbi čl. 181. st. 5. i st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te odredbi čl. 58. Prekršajnog zakona, za prekršaj pod c) izreke presude, a koja je izrečena okrivljeniku iz razloga što postoji opravdana opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, budući je nakon prometne nesreće konzumirao alkoholna pića, prije nego se nad njim proveo postupak ispitivanja prisutnosti alkohola u njegovom organizmu, ali u kraćem trajanju od predloženog po tužitelju, to stoga što nije prekršajno kažnjavan za istovrsni prekršaj.
8. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje prekršajnih troškova u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset eura), koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika, te temeljem članka 138. stavak 1. toč. 2. Prekršajnog zakona trošak PUM-e u ukupnom iznosu od iznosu od 98,20 eura (devedeset osam eura i dvadeset centi) za troškove upotrebe alkotesta, izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru i prijevoz službenim vozilom u iznosu od 48,20 eura (četrdeset osam eura i dvadeset centi), dakle, u ukupnom iznosu od 98,20 eura (devedeset osam eura i dvadeset centi, jer ih je prouzročio počinjenim prekršajima.
U Čakovcu, 12. prosinca 2025.
Zapisničarka:
Sudac:
Ljiljana Lehkec
OG
PRAVNA POUKA: Protiv ove presude, temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba.
DOSTAVNA NAREDBA:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. Za spis,
4. Za izvršenje.
