K-507/2022-17

Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

Gundulićeva 27

S P L I T

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu Ivani Peronja, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marije Jurić, kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv okrivljenika pod 1) OČ i pod 2) Jakova Kapetanovića, zbog kaznenog djela teške krađe iz čl. 229. st. 1. i dr. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11 i 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 i 84/21), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu br. KO-DO-932/2021 od 8. rujna 2021., nakon javno provedene rasprave 12. studenoga 2025. i 9. prosinca 2025., a zaključene 9. prosinca 2025. u nazočnosti okrivljenika pod 2) Jakova Kapetanovića, branitelja okrivljenika pod 1), Tonia Marinkovića te zamjenika Općinskog državnog odvjetnika u Splitu BČ, **.**.2025., presudio je i objavio,

OKRIVLJENICI:

POD 1) OČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], zvan " O", sin LČ i ŠČ, rođene B, rođen **.**.1995. u [adresa], sa adresom  stanovanja u [adresa]  – [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom srednjom školom, vozač, oženjen, bez djece, zaposlen, s mjesečnim primanjima od oko 1.000,00 eura, lošeg imovnog stanja, bez čina i odlikovanja, osuđivan,

POD  2)  JAKOV  KAPETANOVIĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj],  zvan  " L",  sin ČČ i GČ, rođene Š, rođen **.**.1992. u [adresa], gdje i stanuje u [adresa], državljanin Republike Hrvatske,  sa  završenom  srednjom  školom, nezaposlen,  kuhar,  oženjen,  otac  dvoje malodobne djece, lošeg imovnog stanja, bez čina i odlikovanja, osuđivan, k r i v i s u

I. što su:

dana 10. kolovoza 2021. godine oko 22,00 sati u Potravlju, zajednički i dogovorno u nakani da pribave uz uporabu kliješta za žicu presjekli dva lokota kojim su bila zaključana ulazna vrata konobe koja se nalazi u sklopu kuće koja nosi brojčanu oznaku 85, a u vlasništvu je MČ, nakon čega su otvorili vrata i ušli u konobu odakle su uzeli i za sebe zadržali sedam komada pršuta i dva komada plećke, sve vlasništvo MČ i vrijedno 11.000,00 kuna, oštetivši time MČ za iznos od 11.000,00 kuna,

dakle, obijanjem da dođu do stvari iz zatvorene prostorije, tuđe pokretne stvari oduzeli drugome s ciljem da ih protupravno prisvoje,

II. čime su počinili kazneno djelo protiv imovine – teške krađe – opisano po članku 229. stavak 1. točka 1. i članku 228. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne novine: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18,126/19 i 84/21; dalje u tekstu KZ/11), a kažnjivo po članku 229. stavak 1. KZ/11.

III. Stoga se okrivljenik pod 1) OČ, na temelju čl. 229. st. 1. KZ/11,

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci.

IV. Potom se okrivljenik pod 2) Jakov Kapetanović, na temelju čl. 229. st. 1. KZ/11,

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

V. Na temelju čl. 158. st. 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda RH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25 dalje: ZKP/08), oštećeniku MČ se dosuđuje imovinskopravni zahtjev za naknadu štete počinjene kaznenim djelom, u iznosu od 1.459,95 EUR (tisućučetristopedesetdeveteuraidevedesetpetcenti), koji iznos su okrivljenici pod 1) OČ i pod 2) Jakov Kapetanović dužni solidarno isplatiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.

VI. Na temelju čl. 148. st. 1. u svezi sa čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 nalaže se okrivljenicima pod 1) OČ i pod 2) Jakovu Kapetanoviću u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, podmiti troškove kaznenog postupka u paušalnim iznosima od po 100,00 EUR (stoeura) svaki.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je optužnicu br. KO-DO-932/21 od 8. rujna 2021., protiv okrivljenika pod 1) OČ i okrivljenika pod 2) Jakova Kapetanovića, zbog kaznenog djela teške krađe opisanog po članku 229. stavak 1. točka 1. i članku 228. stavak 1. KZ/11, a kažnjivog po članku 229. stavak 1. KZ/11.

2. Na raspravi održanoj 12. studenoga 2025. zastupnik optužbe je izmijenio činjenični opis utuženog kaznenog djela na način da isti sada glasi kao u izreci (list 78 spisa).

2.1. Pozvani da se u smislu čl. 416. ZKP/08 izjasne o tome kakav stav zauzimaju prema izmijenjenoj optužnici, okrivljenici pod 1) OČ i pod 2) Jakov Kapetanović, izjavili su da su razumjeli što im se izmijenjenom optužnicom stavlja na teret te da se smatraju krivim za kazneno djelo za koje se terete optužbom te su iznijeli svoju obranu na početku dokaznog postupka, sve sukladno čl. 417. a. st. 1. ZKP/08. Ujedno, naprijed imenovani okrivljenici su priznali postavljeni imovinskopravni zahtjev oštećenika.

2.2. Rasprava od 9. prosinca 2025. je održana bez prisutnosti uredno pozvanog okrivljenika pod 1), koji se već očitovao o optužbi i iznio je obranu u nazočnosti svog branitelja, te je bio prethodno upozoren da se rasprava može održati bez njegove prisutnosti, a sud njegovu nazočnost nije smatrao nužnom tim više što je okrivljenik pod 1) nakon iznošenja svoje obrane obavijestio raspravnog suca da nema potrebe da ga se dovodi iz Zatvora u Splitu na raspravu na kojem će stranke iznijeti svoje završne govore, ovo tim više što je njegov branitelj na raspravi bio suglasan da se ista održi u izočnosti njegovog branjenika, sve sukladno odredbi čl. 404. st. 5. ZKP/08.

3. Okrivljenik pod 1) OČ je u svojoj obrani na raspravi održanoj 12. studenoga 2025. (list 80 spisa) izjavio da je počinio predmetno kazneno djelo i to baš na način kako mu se stavlja na teret izmijenjenom optužnicom. Zbog istog se iskreno kaje, obećao je da ovakvo nešto više neće ponoviti. Voljan je naknaditi štetu oštećeniku. Nadalje, izjavio je da je u mjesecu svibnju prošle godine imao tešku prometnu nesreću, nakon čega mu je uslijed toga u mjesecu travnju ove godine amputirana lijeva noga. Oženio se u kolovozu ove godine i zaista želi uskladiti svoje ponašanje sa opće prihvaćenim pravilima ponašanja. Po izlasku iz zatvora, a nakon što izdrži ovu zatvorsku kaznu, nastavit će raditi u firmi u kojoj je zaposlen. Inače, živi u obiteljskoj kući sa suprugom koja je također zaposlena.

4. Okrivljenik pod 2) Jakov Kapetanović je u svojoj obrani iznijetoj na raspravi održanoj 12. studenoga 2025. (list 80 spisa) izjavio da je počinio predmetno kazneno djelo i to baš na način kako mu se stavlja na teret izmijenjenom optužnicom. Zbog istog se iskreno kaje, obećao je da ovakvo nešto više neće ponoviti. Voljan je naknaditi štetu oštećeniku. Inače, živi sa svojom suprugom i njihovo dvoje zajedničke malodobne djece, kao i sa svojom majkom. Supruga prima porodiljinu naknadu, a on nije stalno zaposlen, ali ostvaruje povremena primanja radom na građevini. Također, izjavio je da svoje ponašanje želi uskladiti sa opće prihvaćenim društvenim pravilima ponašanja. Još jednom je ponovio kako mu je žao što je došlo do ovog kaznenog postupka.

5. Potom je u dokazne svrhe, na temelju odredbe čl. 329. st. 3. ZKP/08, pregledan i pročitan zapisnik o očevidu sačinjen od strane Policijske postaje Sinj broj: KU- 105/2021 od 11. kolovoza 2021. godine (listovi 25-26 spisa).

5.1. Na kraju dokaznog postupka pregledana su i pročitana uvjerenja iz kaznene evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave Republike Hrvatske, Uprave za kazneno pravo, Odjela za kaznene evidencije za okrivljenika pod 1) OČ (listovi 72- 74 spisa) i okrivljenika pod 2) Jakova Kapetanovića (listovi 75-76 spisa) od 12. studenoga 2025.

5.2. Prije nego što je sud utvrdio završetak dokaznog postupka, stranke su navele kako nemaju primjedbi na tijek dokaznog postupka niti drugih dokaznih prijedloga.

6. Tijekom ovog postupka nije bilo spornih činjenica, kako zbog toga što okrivljenici pod 1) OČ i pod 2) Jakov Kapetanović u potpunosti priznaju inkriminirani učin, tako i zbog toga što materijalni i drugi dokazi na kojima se temelji optužba, a naročito zapisnik o provedenom očevidu, upućuju na pravilnost i potpunost priznanja naprijed imenovanih okrivljenika.

7. Stoga, na temelju navoda obrane okrivljenika pod 1) OČ i okrivljenika pod 2) Jakova Kapetanovića te ostalih dokaza koji se nalaze u spisu i koje je ovaj sud izveo tijekom dokaznog postupka te ocjenjujući dokaze zasebno i dovodeći ih u međusobnu vezu, sud smatra kako je činjenično stanje nedvojbeno utvrđeno odnosno da su okrivljenik pod 1) OČ i pod 2) Jakov Kapetanović radnjama opisanim pod točkom I. izreke, obijanjem da dođu do stvari iz zatvorene prostorije, tuđe pokretne stvari oduzeli drugome s ciljem da ih protupravno prisvoje, počinili kazneno djelo protiv imovine - teškom krađom – opisano po članku 229. stavak 1. točka 1. i članku 228. stavak 1. KZ/11, na način kako je to činjenično i pravno opisano i označeno u izreci ove presude.

8. Nakon provedenog dokaznog postupka utvrđeno je kako su okrivljenici pod 1) OČ i pod 2) Jakov Kapetanović dana 10. kolovoza 2021. godine oko 22,00 sati u Potravlju, zajednički i dogovorno u nakani da pribave uz uporabu kliješta za žicu presjekli dva lokota kojim su bila zaključana ulazna vrata konobe koja se nalazi u sklopu kuće koja nosi brojčanu oznaku 85, a u vlasništvu je MČ, nakon čega su otvorili vrata i ušli u konobu odakle su uzeli i za sebe zadržali sedam komada pršuta i dva komada plećke, sve vlasništvo MČ i vrijedno 11.000,00 kuna, oštetivši time MČ za iznos od 11.000,00 kuna.

9. Prema ocjeni ovog suda okrivljenici pod 1) OČ i pod 2) Jakov Kapetanović su biće utuženog kaznenog djela ostvarili s izravnom namjerom budući da su bili svjesni svih obilježja predmetnog kaznenog djela i htjeli su njegovo ostvarenje, dok njihova ubrojivost tijekom postupka uopće nije bila sporna, a ujedno su, kao odrasle poslovno sposobne osobe bili svjesni protupravnosti svog djela čime su ostvarili sve elemente skrivljenog postupanja, dok nakon provedenog dokaznog postupka sud na strani naprijed imenovanih okrivljenika pod 1) OČ i pod 2) Jakova Kapetanovića nije pronašao nijedan ispričavajući razlog.

9.1. Stoga su okrivljenici pod 1) OČ i pod 2) Jakov Kapetanović krivi zbog počinjenja kaznenog djela opisanog u izreci.

10. Nakon što je utvrđeno da su okrivljenici pod 1) OČ i pod 2) Jakov Kapetanović počinili kazneno djelo za koje se terete, valjalo je donijeti odluku o kazneno-pravnoj sankciji, uzimajući u obzir sve one okolnosti koje su tijekom postupka utvrđene na strani imenovanih okrivljenika, a koje su od značaja za donošenje ove odluke.

10.1. Prilikom odlučivanja o izboru, vrsti i mjeri kaznenopravne sankcije, sud je okrivljeniku pod 1) OČ kao olakotnom okolnosti cijenio cjelovito priznanje počinjenja kaznenog djela, izraženo žaljeno i kajanje zbog počinjenog kaznenog djela, iskazanu motiviranost da svoje ponašanje uskladi sa općeprihvaćenim pravilima ponašanja, spremnost da oštećeniku naknadi štetu te njegovo narušeno zdravstveno stanje.

10.2. S druge strane, sud je okrivljeniku pod 1) OČ kao otegotnom okolnosti cijenio njegovu raniju višestruku kaznenu osuđivanost (listovi 72-74 spisa), između ostalog i zbog istovrsnog kaznenog djela koje je predmet ovog kaznenog postupka, i to presudom Općinskog suda u Splitu broj Kml-30/14 od 1. listopada 2014. kojom je zbog kaznenog djela razbojništva iz čl. 230. st. 1. u svezi čl. 51. KZ/11 osuđen na maloljetnički zatvor u trajanju od 1 (jedne) godine, zatim presudom Općinskog suda u Splitu broj Kmp-87/15 od 7. siječnja 2016. kojom je zbog kaznenog djela krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11 osuđen na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci uz rok kušnje u trajanju od 2 (dvije) godine, presudom Općinskog suda u Splitu broj K- 1093/2018 od 19. prosinca 2018. kojom je zbog kaznenih djela teške krađe iz čl. 229. st. 1. i dr. KZ/11 osuđen na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci uz rok kušnje u trajanju od 3 (tri) godine, presudom Općinskog suda u Splitu broj K- 1129/2018 od 26. lipnja 2019. kojom je zbog kaznenog djela teške krađe iz čl. 229. st. 1. i dr. KZ/11 osuđen na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine uz rok kušnje u trajanju od 3 (tri) godine, presudom Općinskog suda u Šibeniku broj K- 13/2018 od 9. veljače 2019. kojom je zbog kaznenog djela razbojništva iz čl. 230. st. 1. KZ/11 osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci i uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci uz rok kušnje u trajanju od 3 (tri) godine, presudom suda u Njemačkoj AG Mϋnchen 854 Cs 233 Js 163948/21 od 18. ožujka 2022. kojom je zbog kaznenog djela krađe osuđen na novčanu kaznu, presudom Općinskog suda u Splitu broj K-316/2022 od 20. travnja 2022. kojom je zbog kaznenog djela prisile prema službenoj osobi iz čl. 314. st. 1. KZ/11 osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, presudom Općinskog suda u Splitu broj K-702/2017 od 22. ožujka 2022. kojom je zbog kaznenih djela teške krađe iz čl. 229. st. 1. i dr. KZ/11 osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci, presudom Općinskog suda u Splitu broj K- 557/2017 od 7. studenoga 2022. kojom je zbog kaznenog djela krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11 osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci, presudom Općinskog suda u Splitu broj K-204/2021 od 12. travnja 2023. kojom je zbog kaznenog djela prisile prema službenoj osobi iz čl. 314. st. 1. KZ/11 osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, presudom Općinskog suda u Splitu broj K-705/2021 od 17. srpnja 2025. kojom je zbog kaznenih djela krađe iz čl. 228. st. 1. i dr. KZ/11 osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci i uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine uz rok kušnje u trajanju od 3 (tri) godine te presudom Općinskog suda u Splitu broj K-278/2019 od 5. svibnja 2023. kojom je zbog kaznenog djela teške krađe iz čl. 229. st. 1. i dr. KZ/11 osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

10.3. U odnosu na okrivljenika pod 2) Jakova Kapetanovića sud je u olakotnom smislu cijenio njegovo cjelovito priznanje počinjenja kaznenog djela, izraženo žaljeno i kajanje zbog počinjenog kaznenog djela, iskazanu motiviranost da svoje ponašanje uskladi sa općeprihvaćenim pravilima ponašanja, spremnost da oštećeniku naknadi štetu te njegove osobne i obiteljske prilike i to okolnost da uzdržava dvoje malodobne djece.

10.4. Kao otegotnom okolnosti okrivljeniku pod 2) Jakovu Kapetanoviću sud je cijenio njegovu raniju kaznenu osuđivanost (listovi 75-76 spisa), između ostalog i zbog istovrsnog kaznenog djela koje je predmet ovog kaznenog postupka, i to presudom Općinskog suda u Splitu broj K-1018/13 od 16. svibnja 2014. kojom je zbog kaznenog djela krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11 osuđen na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci uz rok kušnje u trajanju od 2 (dvije) godine, potom presudom Općinskog suda u Splitu broj Kml-139/14 od 23. ožujka 2016. kojom je zbog kaznenog djela teške krađe iz čl. 229. st. 1. KZ/11 osuđen na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine uz rok kušnje u trajanju od 3 (tri) godine, presudom Općinskog suda u Splitu broj K-691/13 od 3. svibnja 2016. kojom je zbog kaznenog djela teške krađe iz čl. 229. st. 1. i dr. KZ/11 osuđen na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci uz rok kušnje u trajanju od 2 (dvije) godine, presudom Općinskog suda u Splitu broj K-474/16 od 14. veljače 2017. kojom je zbog kaznenog djela krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11 osuđen na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci uz rok kušnje u trajanju od 2 (dvije) godine, zatim presudom Općinskog suda u Splitu broj K-1289/14 od 5. ožujka 2018. kojom je zbog kaznenog djela teške krađe iz čl. 229. st. 1. i dr. KZ/11 osuđen na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci uz rok kušnje u trajanju od 3 (tri) godine te presudom Općinskog suda u Splitu broj K-155/14 od 30. siječnja 2020. kojom je zbog kaznenog djela teške krađe iz čl. 229. st. 1. i dr. KZ/11 osuđen na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine uz rok kušnje u trajanju od 3 (tri) godine.

10.5. Cijeneći sve naprijed iznesene okolnosti, pri tome vodeći računa o stupnju krivnje kod okrivljenika, zapriječenoj kazni za kazneno djelo za koje su proglašeni krivim, jačini ugrožavanja zaštićenog dobra, ovaj sud je okrivljenika pod 1) OČ temeljem odredbe čl. 229. st. 1. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, a okrivljenika pod 2) Jakova Kapetanovića temeljem odredbe čl. 229. st. 1. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci. Pri tome se ističe da je sud prilikom odlučivanja o visini kazne zatvora, a s obzirom da se okrivljenik pod 2) Jakov Kapetanović zadnjih 5 godina nije javljao kao počinitelj kaznenog djela, okrivljeniku pod 1) OČ izrekao veću zatvorsku kaznu u odnosu na okrivljenika pod 2) Jakova Kapetanovića.

10.6. Ovako izrečenu sankciju, ovaj sud smatra primjerenom kako počinjenom kaznenom djelu, tako i osobi okrivljenika, te smatra da se u ovom slučaju svrha kažnjavanja može postići samo kaznom zatvora.

10.7. Naime, sud očekuje da će se izricanjem ovakve vrste sankcije moći ostvariti kako generalna tako i specijalna svrha kažnjavanja, odnosno da će se utjecati prije svega na okrivljenike pod 1) OČ i pod 2) Jakova Kapetanovića da ubuduće više ne čine kaznena djela te na sve građane da poštuju pravni sustav i da nitko ne počini kazneno djelo.

11. Na okrivljenike pod 1) OČ i pod 2) Jakova Kapetanovića je primijenjen materijalni zakon koji je važio u vrijeme počinjenja kaznenog djela – Kazneni zakon Narodne novine br. 125/11 i 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 i 84/21), obzirom da naknadne izmjene Kaznenog zakona nisu blaže za okrivljenike u pogledu sankcije, stoga je primijenjen zakon koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja kaznenog djela.

12. Sud je na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08, oštećeniku MČ dosudio imovinskopravni zahtjev za naknadu štete počinjene kaznenim djelom, u iznosu od

1.459,95 EUR (tisućučetristopedesetdeveteuraidevedesetpetcenti), koji iznos su okrivljenici pod 1) OČ i pod 2) Jakov Kapetanović dužni solidarno isplatiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.

13. Prema čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 troškovi postupka predstavljaju i paušalnu svotu, a u konkretnom slučaju ovaj sud je paušalnu svotu za okrivljenike pod 1) OČ i pod 2) Jakova Kapetanovića odmjerio u iznosu od po 100 (sto) EUR svaki.

13.1. S obzirom da su okrivljenici pod 1) OČ i pod 2) Jakov Kapetanović proglašeni krivima te su osobe relativno mlađe životne dobi i radno su sposobni, to sud smatra da se time neće ugroziti njihova egzistencija, te ih je temeljem odredbe čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 obvezao naknaditi naprijed naznačeni iznos koji je određen uzevši u obzir trajanje i složenost sudskog postupka, te imovno stanje naprijed imenovanih okrivljenika, sve u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.

Split, 12. prosinca 2025.

SUDAC

Ivana Peronja

POUKA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana od primitka pisane presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

- okrivljeniku pod 1) OČ (Zatvor u Splitu),

- okrivljeniku pod 2) Jakovu Kapetanoviću ([adresa]),

- branitelju okrivljenika pod 1), Toniu Marinkoviću, odvjetniku u Splitu,

- ODO-u u Splitu,

- oštećeniku MČ,

- u spis.