REPUBLIKA HRVATSKA
OVRV-26679/25
OPĆINSKI SUD U SPLITU
R J E Š E N J E
Općinski sud u splitu po sucu ovog suda Bošku Jurčeviću, po prijedlogu sudskog savjetnika Gorana Loze, u pravnoj stvari ovrhovoditelja: Allianz Hrvatska d.d., Zagreb, Heizelova 70, OIB: 23759810849, zastupan po punomoćniku Zvonimir Buterin, odvjetnik u Zagrebu, protiv ovršenika: UZ, [adresa], (sada boravište: [adresa]), OIB: [osobni identifikacijski broj], dana 12.prosinca 2025.
r i j e š i o j e
I Ovaj sud se oglašava mjesno nenadležnim .
II Po pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti mjesno nadležnom Općinskom sudu u Zadru.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj Allianz Hrvatska d.d. podnio je elektroničkim putem dana 19.kolovoza 2025. općinskom sudu u Splitu, kao nadležnom sudu protiv ovršenika UZ, [adresa] prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave.
2. Člankom 39.a stavak 2 Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, dalje: OZ) određeno je da se prijedlog za ovrhu podnosi općinskom sudu na čijem području ovršenik ima prebivalište ili sjedište putem informacijskog sustava, na propisanom obrascu elektroničkim putem u strojno čitljivom obliku, a stavak 4. navodi da se prijedlozi za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave automatski povjeravaju u rad javnim bilježnicima, prema pravilima o službenom području i sjedištu javnih bilježnika,
3. Javni bilježnik, kome je povjeren u rad predmetni spis, isti je proslijedio Općinskom sudu u Splitu, kao nadležnom sudu, radi donošenja odluke smatrajući da nije mjesno nadležan za odlučivanje o prijedlogu, u smislu članka 281. stavak 5. OZ- a, koji navodi da će javni bilježnik ako ocijeni da prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave nije dopušten ili uredan, proslijediti predmet nadležnom sudu u skladu sa člankom 287. ovoga zakona.
4. Naime, naknadnom provjerom je utvrđeno da je sadašnje boravište ovršenika u [adresa].
5. Sukladno Zakonu o područjima i sjedištima sudova („Narodne novine“, broj 67/18), Općinski sud u Zadru mjesno je nadležan za grad [adresa].
6. Člankom 171. stavak 1. OZ-a propisno je da je za odlučivanje o prijedlogu za ovrhu na novčanoj tražbini i za provedbu te ovrhe mjesno nadležan sud na čijem se području nalazi prebivalište ovršenika, a člankom 47. stavak 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 35/91, 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 43/13, 70/19, 80/22, 114/22) navedeno je ako tuženik pored prebivališta ima i boravište u kojem drugom mjestu, a prema okolnostima može se pretpostaviti da će tu dulje vrijeme boraviti, općemjesno je nadležan sud boravišta tuženika.
7. Obzirom na iznijeto, za odlučivanje o prijedlogu za ovrhu nadležan je Općinski sud u Zadru.
U Splitu, 12.prosinca 2025.
Sudac
Boško Jurčević
Pravna pouka:
Protiv ovog rješenja stranka ima pravo žalbe Županijskom sudu, u roku 8 dana od dana primitka njegovog pismenog otpravka, putem ovog suda, u tri primjerka.
DNA: ovrhovoditelju po punomoćniku
Općinskom sudu u Zadru po pravomoćnosti
u spis
