Poslovni broj Gž Ovr-614/2025-2
Republika Hrvatska
Županijski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Rijeci po sutkinji Heleni Vlahov Kozomara, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Zagrebačka banka d.d., OIB: 92963223473 sa sjedištem u [adresa], kojeg zastupa punomoćnica Dora Hanžeković Žuža, odvjetnica iz Odvjetničkog društva Hanžeković & Partneri d.o.o. iz Zagreba, protiv ovršenika ŠD, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi naplate novčane tražbine, odlučujući o žalbi ovršenika izjavljenu protiv rješenja Općinskog suda u Zlataru, Stalna služba u Krapini, poslovni broj Ovrv-6975/2025-9 od 5. studenog 2025., 12. prosinca 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba ovršenika kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Zlataru, Stalna služba u Krapini, poslovni broj Ovrv-6975/2025-9 od 5. studenog 2025.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja odbačen je prigovor ovršenika od 18. kolovoza 2025. kao nedopušten.
2. Protiv tog rješenja žali se ovršenik bez navođenja određenog zakonskog žalbenog razloga.
3. U žalbi navodi da priznaje dug ali moli zbog lošeg imovinskog stanja da mu se omogući vraćanje duga s kamatama u nekoliko rata.
4. Ne konkretizira žalbeni prijedlog.
5. Žalba nije osnovana.
6. Pazeći po službenoj povodom izjavljene žalbe na postojanje neke od bitnih povreda iz odredbe čl. 354. st.2. toč. 2., 4., 8., 9., 13. i 14. u vezi s čl. 381. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje ZPP), a koji se ovdje primjenjuje pozivom na odredbu iz čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24 - dalje OZ) ovaj sud je utvrdio da donošenjem pobijanog rješenja nije počinjena nijedna od tih povreda.
7. U provedenom postupku je utvrđeno:
- da je ovrhovoditelj 18. kolovoza 2025. podnio javnom bilježniku prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave,
- da je javni bilježnik povodom tog prijedloga 28. kolovoza 2025. ovršeniku dostavio obavijest u smislu odredbe čl. 281. OZ-a u kojem je istaknuo da će se donijeti rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave ako u roku od 15 dana od dana slanja obavijesti ovršenik ne izvrši obvezu na način i u iznosu kako je naznačeno u prijedlogu za ovrhu,
- da je javni bilježnik u obavijesti istaknuo da se protiv rješenja o ovrsi može izjaviti prigovor dok se protiv obavijesti ne može izjaviti prigovor,
- da je dana 17. rujna 2025. preporučenom pošiljkom ovršenik izjavio prigovor protiv prijedloga za ovrhu.
8. Slijedom navedenog sud prvog stupnja zaključuje da se radi o prigovoru ovršenika protiv obavijesti od 28. kolovoza 2025. pa pozivom na odredbu iz čl. 11. st. 2. OZ-a, dobacuje taj podnesak kao nedopušten.
9. Pravilno sud prvog stupnja navodi da protiv prijedloga za ovrhu te obavijesti javnog bilježnika iz čl. 281. st. 1. OZ-a nije dopušten prigovor (pravni lijek) kao što pravilno navodi da je prigovor dopušten protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave.
10. Kako je sud prvog stupnja prigovor protiv prijedloga za ovrhu i obavijesti javnog bilježnika odbacio kao nedopušten, to je pravilno primijenio materijalno pravo.
11. U odnosu na navode ovršenika kojima ukazuje na svoje imovinsko stanje te moli da mu se omogući plaćanje dužne obveze u ratama treba reći da ti razlozi ne predstavljaju razloge s kojima se s uspjehom može osporavati pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja , niti je sud taj koji može omogućiti strankama plaćanje dužne obveze u ratama. Ovršenik imao mogućnost obratiti se izravno ovrhovoditelju s prijedlogom za plaćanje duga na rate ili pak na drugi način koji bi bio povoljniji za ovršenika.
12. Iz navedenih razloga valjalo je žalbu ovršenika odbiti kao neosnovanu i rješenje suda prvog stupnja potvrditi a kako je odlučeno u izreci ovog rješenja pozivom na odredbu iz čl. 380. toč. 2. ZPP-a u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a.
U Rijeci 12. prosinca 2025.
Sutkinja
Helena Vlahov-Kozomara
