Republika Hrvatska

Općinski sud u Zlataru

Stalna služba u Klanjcu

Klanjec, Trg mira 1

Poslovni broj: Pp-1840/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Klanjcu, po sucu Jasni Pleško Grahovac uz sudjelovanje Karoline Vrabec kao zapisničara, rješavajući po prigovoru okrivljenika EM na Obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Krapina, Klasa: 211-07/24-2/40868, Urbroj: 511-17-11-24-1 od 18. rujna 2024., zbog prekršaja iz čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14. ,64/15., 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23 dalje: ZOSPC), na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22 dalje: PZ), dana 12. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika EM, rođenog **.**.1971. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu sankcije, na način da se prema okrivljeniku, primjenom čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona, primjenjuje mjera upozorenja opomena.

II. U nepobijanom dijelu koji se odnosi na izrečeni trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, obavezni prekršajni nalog se potvrđuje, te je isti dužan platiti u roku 8 dana od primitka ove presude.

III. Na temelju čl. 138. st. 2. t. 3.b. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti paušalni iznos sudskih troškova prekršajnog postupka od 20 (dvadeset) eura u roku 8 dana od primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Krapina, Klasa: 211-07/24-2/40868, Urbroj: 511-17-11-24-1 od 18. rujna 2024., okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 130,00 eura zbog prekršaja iz čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je određen trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne. Naveo je da je već više godina zaposlen kao kurir-dostavljač u tvrtki koja vrši dostave paketa po principu „od vrata do vrata“ te da je prekršaj počinio u vrijeme kad je započeo s dostavom paketa u Bedekovčini, tj. imao je dostavu na kbr. 61, a slijedeća adresa bila je Zagorska 55A, što je zračna međusobna udaljenost cca 150 metara. Zbog navedenog zaboravio je staviti sigurnosni pojas, a u međuvremenu je zaustavljen po djelatnicima Postaje prometne policije Krapina. Istaknuo je da njegova obitelj živi isključivo od njegove plaće i plaće njegove supruge koje su „radničke“ pa bi izrečena novčana kazna bila udar na financijsku stabilnost njega i njegove obitelji.

3. Razmotrivši navode iz prigovora sud je našao da je prigovor okrivljenika djelomično osnovan, te mu je primijenivši odredbu čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona, izrečenu kaznu zamijenio mjerom upozorenja – opomenom, smatrajući da su se za to ispunili uvjeti. Naime, okrivljenk do sada nije kažnjavan, što proizlazi iz Izvatka iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa. Stoga sud drži da će se i ovom mjerom upozorenja, a bez izricanja propisane sankcije, u cijelosti postići svrha kažnjavanja, te da će se okrivljenik ubuduće kloniti prekršaja.

4. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisu citiranom u izreci ove presude, a odnosi se na paušalni iznos sudu, kao i troškove policije na koje okrivljenik nije izjavio prigovor.

5. Stoga je sukladno čl. 244. st. 3. PZ-a, riješeno kao u izreci ove presude.

6. Ova presuda je pravomoćna s danom donošenja.

U Klanjcu, 12. prosinca 2025.

Zapisničar

Sudac

Karolina Vrabec

Jasna Pleško Grahovac

Uputa o pravnom lijeku:

Na temelju čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostaviti:

1. Izdavatelju Obaveznog prekršajnog naloga,

u 3 primjerka, od čega 1 ima uručiti okrivljenici

2. Arhiva.