Republika Hrvatska
Općinski sud u Pazinu
Stalna služba u Bujama – Buie
Buje, Istarska 1
Repubblica di Croazia
Tribunale comunale di Pisino
Sezione distaccata di Buje – Buie
Via dell'Istria 1, 52460 Buie
Posl. br. P-241/2025-15
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Bujama - Buje, po sutkinji Pavici Gulišiji Brečević, u pravnoj stvari tužitelja M (Fabio) MARKOVIĆA iz Oprtlja, Markovići 41, OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupaju punomoćnici iz Odvjetničkog društva Jovanović, Staver & Perušinović d.o.o., odvjetnici u Poreču, protiv tuženika MA pok. PA, radi utvrđenja prava vlasništva, 12. prosinca 2025.,
r i j e š i o j e
Tužba se odbacuje.
Obrazloženje
1. Tužitelj je ovom sudu 21. ožujka 2025. podnio tužbu protiv tuženika radi utvrđenja prava vlasništva nekretnina dosjelošću, i to na 1/4 suvlasničkog dijela nekretnina upisanih u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].
1. 1 Iz sadržaja tužbe proizlazi da je tuženik MA pok. PA, nepoznata boravišta.
2. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Istarska, Policijska postaja Umag-Umago s ispostavom Buje-Buie obavijestila je ovaj sud u dopisu od 29. travnja 2025. da tuženik ne pronalazi u evidencijama prebivališta i boravišta [adresa].
3. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Buje-Buie je u dopisu od 31. ožujka 2025. obavijestio sud da u svojim evidencijama nije pronašao niti jedan podatak koji bi se odnosio na tuženika.
4. Matični ured Buje-Buie, je u dopisu od 28. ožujka 2025. obavijestio sud da ne može udovoljiti zahtjevu za dostavu podataka o tuženiku bez dodatnih osobnih podataka, a s kojima sud ne raspolaže.
5. Čitanjem isprave iz zbirke isprava na temelju koje je tuženik u zemljišnoj knjizi upisan kao suvlasnik predmetnih nekretnina upisanih u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], odnosno rješenja Kotarskog suda u Bujama poslovni broj O-142/61-3 od 25. rujna 1961. utvrđeno je da je tuženik MA pok. PA svoj suvlasnički dio na predmetnim nekretninama naslijedio od svog pokojnog oca PA, zemljoradnika iz Škofi, Oprtalj, rođenog **.**.1863., a umrlog **.**.1925.
6. Iz potvrde Državnog arhiva u Pazinu dostavljene u privitku dopisa od 8. travnja 2025. proizlazi da je osoba po imenu BA pok. P, rođen **.**.1877.
6. 1. Analizom sadržaja rješenja Kotarskog suda u Bujama poslovni broj O- 142/61-3 od 25. rujna 1961. i povijesnog vlasničkog lista za predmetne nekretnine te potvrde Državnog arhiva u Pazinu, sud zaključuje da osoba navedena u potvrdi Državnog arhiva u Pazinu nije tuženik. Naime, tuženikov otac pok. PA pok. B rođen je 1863., a iz navedene potvrde proizlazi da je osoba BA rođen 1877., što znači da ako bi se uzelo da je tuženik osoba s podacima u potvrdi Državnog arhiva, da bi tuženikov otac imao samo 14 godina kada je tuženik rođen, a što nije vjerojatno. Prema tome, sud zaključuje da se podaci iz potvrde Državnog arhiva ne odnose na tuženika.
7. S obzirom na to da je tuženikov otac PA pok. B prema rješenju o nasljeđivanju, rođen 1863. i da je sasvim izvjesno da mu je sin, ovdje tuženik rođen najkasnije do 50.-te godine života pok. PA pok. B, to proizlazi da je tuženik rođen najkasnije 1913. i da bi danas kao i u trenutku podnošenja tužbe imao najmanje 112 godina. Međutim, vjerojatno je da je on rođen i znatno ranije s obzirom na godinu rođenja njegova oca.
7. 1. U zemljišnoj knjizi prilikom upisa prava vlasništva u korist tuženika nije upisana zabilježba o maloljetnosti.
8. Parnični postupak pokreće se tužbom sukladno članku 185. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 2/07. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08., 96/08. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 123/08. – ispravljene, 57/11., 148/11. – pročišćeni tekst 25/13., 89/14. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske 70/19., 80/22., 114/22., 155/23.; dalje u tekstu: ZPP) što znači da je sud dužan ispitati da li tužba sadrži sve što je potrebno da bi se s njom moglo postupati, a koje pretpostavke su trebale biti ispunjene već kod samog podnošenja tužbe.
9. Člankom 82. ZPP-a propisano je da će sud po službenoj dužnosti u tijeku cijelog postupka paziti može li osoba koja se pojavljuje kao stranka biti stranka u postupku, je li parnično sposobna, zastupa li parnično nesposobnu stranku njezin zakonski zastupnik i ima li zakonski zastupnik posebno ovlaštenje kad je ono potrebno.
9. 1. U slučaju kada se radi o neotklonjivom nedostatku, kao što je ovaj, sud treba postupiti po članku 83. stavak 5. ZPP-a.
9. 2. U članku 77. stavak 1. ZPP-a propisano je da stranka u postupku može biti svaka fizička i pravna osoba.
9. 3. Stranačka sposobnost fizičke osobe prestaje njezinom smrću. Stoga tužba nije mogla biti podnijeta protiv mrtve osobe, odnosno tuženika.
9. 4. Kod toga treba ukazati na usvojen zaključak sa sastanka predsjednika građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanog 27. studenog 2019. prema kojem je gubitak stranačke sposobnosti zbog smrti tužitelja ili tuženika, fizičkih osoba, prije podnošenja tužbe neotklonjiv nedostatak u smislu članka 83. ZPP-a.
9. 5. Time je izmijenjeno pravno stajalište izraženo u odluci Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: Rev x-940/2011 od 7. prosinca 2011. prema kojem kada je tužba podnesena protiv tuženika koji je umro prije pokretanja tužbe pa tužitelj naknadno ispravi tužbu i kao tuženike naznači njegove nasljednike, sud nije ovlašten takvu tužbu odbaciti jer je riječ o otklonjivom procesnom nedostatku stranačke sposobnosti.
9. 6. Budući da je sud ocijenio da je tuženik u vrijeme podnošenja tužbe već bio mrtav s obzirom na životni vijek čovjeka i da stoga ne može biti stranka u postupku, a kako se radi o nedostatku koji se ne može otkloniti, to je na temelju odredbe čl. 83. st. 5. ZPP-a odbacio tužbu i riješio kao u izreci.
U Bujama 12. prosinca 2025.
Sutkinja
Pavica Gulišija Brečević
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od 15 dana od dostave rješenja.
DNA:
- tužitelju p.p.
