REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Crikvenici - Stalna služba u Krku

Bodulska 2/d

51500 Krk

Poslovni broj: P-258/2025-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  N A T E M E L J U P R I Z N A N J A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku, po sucu Nataliji Denona u pravnoj stvari tužitelja TRUMM d. o. o., OIB 97932374975, Barušići 40, 51511 Barušići, zastupani po punomoćniku Robertu Ristu, odvjetniku iz Krka, protiv tuženika 1. ĐN, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], kao slijednice zemljišnoknjižno upisanog suvlasnika CN pok. CN; 2. VN, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], utuženog osobno i kao slijednika zemljišnoknjižno upisanog suvlasnika AN pok. Đ i PN pok. AN; 3. ZN, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], kao slijednika zemljišnoknjižno upisanog suvlasnika JN pok. Đ, radi utvrđenja prava vlasništva, 12. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužitelj trgovačko društvo "Trumm" d.o.o., OIB 97932374975, sa sjedištem u [adresa], Barušići 40, stekao pravo vlasništva točno određenog realnog izdvojenog dijela z.č. 247/1 u g.t.1, z. k. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], koji ima površinu 150 m2 i koji definiraju lomnim točkama "A-B-C-D-E-F-G-H- I-J-K-L-A " kako je prikazano na GEODETSKOM SNIMKU i popisu koordinata HTRS sustava od veljače 2025.g. RI – GIRUS d.o.o. Rijeka koja je sastavni dio ove Presude, a koje zemljište temeljem geodetskog elaborata Državne geodetske uprave, Područnog ureda za katastar Rijeka, Odjel za katastar nekretnina Krk oznake br.:

odgovara cijeloj z.č. 247/6 u k. o. [katastarska općina] površine 150 m2 i koje zemljište se temeljem tog elaborata ima otpisati u novoformiranu z.č. 247/6 u k. o. [katastarska općina], te je tužitelj temeljem ove Presude ovlašten zatražiti i ishoditi uknjižbu prava vlasništva na navedenoj novoforiranoj nekretnini z.č. 247/6 u k. o. [katastarska općina] u zemljišnim knjigama.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 20. ožujka 2025. podnio ovom sudu tužbu protiv uvodno označenih tuženika radi utvrđenja prava vlasništva na realnom dijelu nekretnine z.č. 247/1 u g.t. 1, upisana u zk. ul. broj [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], a koji je dio prikazan na Geodetskoj snimci (slika lica mjesta ) izrađenoj od strane Ri – Girus d.o.o. Rijeka iz veljače 2025.

2. Nakon što je predmetna tužba s prilozima dostavljena tuženicima na odgovor, isti su u svojim vlastoručno potpisanim podnescima koji su dostavljeni sudu 11. prosinca 2025. izjavili da priznaju tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja.

3. Odredbom čl. 331. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, dalje ZPP) propisano je da ako tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev, sud će bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presuda na temelju priznanja). U st. 2. tog članka stoji da sud neće donijeti presudu na temelju priznanja i kad je udovoljeno potrebnim uvjetima, ako nađe da je riječ o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati (članak 3. stavak 3.), te je u svezi s tim u st. 3. toga članka propisano da će se donošenje presude na temelju priznanja odgodit ako je potrebno da se o okolnostima iz stavka 2. ovog članka prije toga pribave obavijesti. U st. 4. istog članka nadalje je propisano da priznanje tužbenog zahtjeva, na ročištu ili u pismenom podnesku, tuženik može i bez pristanka tužitelja opozvati do donošenja presude.

4. Odredbom čl. 3. st. 1. ZPP-a propisano je da stranke mogu slobodno raspolagati zahtjevima koje su stavile u tijeku postupku, pa je s tim u svezi u st. 2. toga članka propisano da se one mogu odreći svog zahtjeva, priznati zahtjev protivnika i nagoditi se. U st. 3. toga članka stoji da sud neće uvažiti raspolaganja stranaka koja su u suprotnosti s prisilnim propisima i pravilima javnog morala.

5. Budući da su tuženici u svojim vlastoručno potpisanim odgovorima na tužbu od 11. prosinca 2025. na izričit i nedvosmislen način priznali tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja, to je ovaj sud poštujući njegovu dispoziciju kao stranaka u postupku, utvrdio da ne postoje zakonske prepreke koje bi u konkretnom slučaju, a s obzirom na sadržaj stanja u spisu, priječile donošenje presude na temelju priznanja sukladno odredbi čl. 331. ZPP-a. Naime, učinjeno priznanje potječe od osoba koje ne spore da bi bili pravni slijednici upisanih zemljišnoknjižnih suvlasnika (osim tuženika HN, koji je osim kao slijednik, utužen i osobno), a time i nositelji su/vlasničkih prava na utuženoj nekretnini, slijedom čega su isti, prema ocjeni ovog suda, ovlašteni disponirati svojim zahtjevima u postupku, a kako iz okolnosti predmetnog slučaja ne proizlazi da bi učinjeno priznanje bilo protivno prisilnim propisima i pravilima javnog morala sukladno čl. 3. st. 3. ZPP-a, to je ovaj sud, temeljem odredbe čl. 331. ZPP-a, odlučio kao u izreci ove presude.

U Krku, 12. prosinca 2025.

Sutkinja

Natalija Denona

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovoga suda, u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje županijski sud.

Presuda na temelju priznanja i presuda na temelju odricanja mogu se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju, odnosno odricanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (članak 353. stavak 3. ZPP-a).

Kada se presudu na temelju priznanja i presudu na temelju odricanja pobija zbog toga što je izjava o priznanju ili odricanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare, stranka može u žalbi iznijeti i nove činjenice te predložiti nove dokaze koji se tiču tih mana u volji (članak 353. stavak 4. ZPP-a)