REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Kmp-15/2021

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Nives Vrvilo, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog I.okrivljenog IU i II. FU, zbog počinjenja kaznenog djela protiv javnog reda, i to I. okrivljeni IU kazneno djelo prisilom prema službenoj osobi u pokušaju, opisano u članku 314. stavak 1. i 2. KZ-a u svezi čl. 34. KZ-a, a II. okrivljeni FU kazneno djelo prisilom prema službenoj osobi u pokušaju, opisano u članku 314. stavak 1. KZ-a u svezi čl. 34 KZ-a, povodom optužnice ODO Šibenik broj Komp-DO-167/2020 od dana 28. prosinca 2020. godine, na ročištu glavne rasprave održane i zaključene dana 12. prosinca 2025. godine u prisutnosti zam. ODO Šibenik, I. okrivljenog i II. okrivljenog, te branitelja I. okrivljenog

p r e s u d i o  j e

I. OKR. IU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina I i F, ro. D, rođ. **.**.2000. u [adresa],, gdje i stanuje u [adresa], armirača, sa završenom SSS, neoženjenom, ocu jednog djeteta, srednjeg imovinskog stanja, neosuđivanog.

II. OKR. FU,, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina P i pok. Š rođ. T, rođ. **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]. u izvanbračnoj zajednici, bez djece, neosuđivanog.

k r i v i  s u

što su dana, 25. listopada 2020. oko 17,00 sati u Šibeniku, ul. Đure Đakovića bb, na parkingu na zapadnom ulazu stadiona Šubićevac, po završetku nogometne utakmice između HNK Šibenik i GNK Dinamo, u cilju da spriječe policijsko postupanje na uspostavi javnog reda i mira, nakon što je policijski službenik IJP PU splitsko-dalmatinske DU zaustavio I. okr. IU kako bi ga zbog sumnje da je tijekom utakmice na tribini palio pirotehničko sredstvo tzv. bengalke, htio legitimirati, ovaj odnosnog policijskog službenika za obje ruke u predjelu prsišta odgurnuo, a kad potom, vidjevši opisani događaj, policijski službenici IJP PU i ŠU krenuli prema njemu te ga uhvatili za podlaktice kako bi ga zadržali i zaustavili u bijegu, on pružao aktivni otpor pritom ih vrijeđajući, a policijskom službeniku DU rekao da puši k…, da bi potom NN osoba uhvatila za rever i povlačila policijskog službenika TU, a kada oštećeni PU ponovo pristupio prema I. okr. IU koji je u međuvremenu od strane djelatnika policije položen na tlo i prema njemu nastavio primjenjivati sredstva prisile, oni dalje pružao aktivni otpor uslijed čega oštećeni PU zadobio laku tjelesnu ozljedu u vidu oguljotine na predjelu lijeve šake te s otporom prestao tek kad ga je policijski djelatnik ZU koji u međuvremenu došao, uspio smjestiti u službeno vozilo a II. okr. FU za to vrijeme s boka prišao policijskom službeniku ĐU koji prethodno krenuo da pomogne ostalim policijskim službenicima te ga odgurnuo, uslijed čega ovaj pao na tlo, dok je grupa ostalih navijača GNK Dinama prema policijskim službenicima bacala čaše s pivom, kamenje te ostale predmete koje pronašli na obližnjem parkiralištu,

što su dakle I. okrivljeni IU s namjerom da silom spriječi službenu osobu u obavljanju službene radnje koja je u okviru njenih ovlasti poduzeo radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela prisile prema službenoj osobi, a kaznenim dijelom je službenoj osobi nanesena tjelesna ozljeda, a II. okr. FU s namjerom da silom spriječe službenu osobu u obavljanju službene radnje koja je u okviru njenih ovlasti, poduzeo radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela prisile prema službenoj osobi.

Time su I. okrivljeni IU i II. okrivljeni FU počinili kaznena djela protiv javnog reda, i to I. okrivljeni IU kazneno djelo prisilom prema službenoj osobi u pokušaju, opisano u članku 314. stavak 1. i 2. KZ-a u svezi čl. 34. KZ-a, a II. okrivljeni FU kazneno djelo prisilom prema službenoj osobi u pokušaju, opisano u članku 314. stavak 1. KZ-a u svezi čl. 34 KZ-a

pa se I. okrivljeni IU na temelju čl. 314. st. 1. i 2. us vezi čl. 34. KZ/11

OSUĐUJE

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 ( jedne ) GODINE.

Temeljem čl. 56. KZ/11 I. okrivljenom NU se

izriče

UVJETNA OSUDA

te kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne ) godine na koju je okrivljeni osuđen neće biti izvršena ako I. okrivljeni IU u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

te se

II. okrivljeni FU na temelju čl. 314. st. 1. u svezi čl. 34. KZ-a

OSUĐUJE

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 6 ( šest ) MJESECI.

Temeljem čl. 56. KZ/11 Ii. okrivljenom FU se

izriče

UVJETNA OSUDA

te kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci na koju je II. okrivljeni osuđen neće biti izvršena ako II. okrivljeni FU roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

Temeljem čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP-a obvezuju se I. okrivljeni i II. okrivljeni da na ime paušalnog troška ovog postupka u korist Državnog proračuna RH uplate svaki po 40,00 eura, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

Temeljem čl. 460. ZKP/08 ova presuda ne sadrži obrazloženje.

Šibenik, 12. prosinca 2025.

Sudac:

Nives Vrvilo

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Stranke su se odrekle od prava na žalbu.

DN-a:

ODO Šibenik

I. okrivljenom

II. okrivljenom

Branitelju I. okrivljenog