1              Poslovni broj: I Kž-219/2023-4

Poslovni broj: I Kž-219/2023-4

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

 

R J E Š E N J E

 

 

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja mr.sc. Ljiljane Stipišić, predsjednice vijeća, te dr.sc. Lane Petö Kujundžić i Snježane Hrupek-Šabijan, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Marijane Barišić, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog I. P. zbog kaznenog djela iz članka 227. stavak 1. i 4. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. – dalje:KZ/11.), odlučujući o žalbi osuđenog I. P. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 4. svibnja 2023. broj Kv I-54/2023., K-67/2022., u sjednici održanoj 19. listopada 2023.godine,

 

r i j e š i o  j e

 

Prihvaća se žalba osuđenog I. P., ukida se prvostupanjsko rješenje i predmet upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

 

Obrazloženje

 

1. Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Zagrebu je pod točkom I. izreke na temelju odredbe članka 79. stavak 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. – dalje: KZ/11.), u svezi članka 556. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.-Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22., dalje: ZKP/08.) od osuđenog I. P. trajno je oduzet osobni automobil marke BMW model 525 D, registarskih oznaka: …, VIN oznake WBAFW3106AC282067, a koji se automobil, sukladno nalogu Policijske uprave zagrebačke, I. postaje prometne policije Zagreb, nalazi na parkiralištu na adresi Z., C. , te ključ osobnog automobila marke BMW model 525 D, registarskih oznaka: …, VIN oznake …, a koji ključ se nalazi u referadi Corpora delicti Policijske uprave zagrebačke, I. postaje prometne policije Zagreb. Istim rješenjem pod točkom II. izreke određeno je da se predmeti navedeni u točki I. izreke toga rješenja imaju čuvati do isteka roka čuvanja spisa, broj: K-67/22., odnosno do 15. ožujka 2043., a protekom kojeg roka će se odlučiti o daljnjem postupanju s oduzetim predmetima. Pod točkom III. izreke pobijanog rješenja odbijen je zahtjev osuđenog I. P. za povrat privremeno oduzetih predmeta kao neosnovan.

2. Žalbu protiv navedenog rješenja podnio je osuđeni I. P., po opunomoćeniku, odvjetniku T. M. zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka i pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske da žalbu prihvati i ukine pobijano rješenje, a podredno pobijano rješenje preinači na način da vrati osuđeniku vozilo i pripadajući ključ.

 

3. Žalba je osnovana.

 

4. U pravu je osuđeni I. P. kada u žalbi tvrdi da je prvostupanjski sud počinio bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08. Po izvršenom uvidu u pobijano rješenje drugostupanjski sud nalazi da su u pobijanom rješenju izostali razlozi o odlučnim činjenicama zbog čega se pobijano rješenje ne može ispitati.

 

5. Naime pod točkom 6. obrazloženja pobijanog rješenja prvostupanjski sud je naveo da je razmatranjem spisa predmeta utvrdio da je vozilom navedenim u točki I. izreke pobijanog rješenja, osuđenik počinio kazneno djelo izazivanja prometne nesreće u cestovnom prometu iz članak 227. stavak 1. i 4. KZ/11. za koje je proglašen krivim pa da, unatoč tome što predmetno vozilo nije oduzeto pravomoćnom presudom, zbog interesa javne sigurnosti i očuvanja reda i mira u društvenoj zajednici, navedeno vozilo i pripadajući ključ treba oduzeti od osuđenika.

 

5.1. Međutim, izostalo je obrazloženje prvostupanjskog suda zašto smatra da postoji interes javne sigurnosti i očuvanja reda i mira u društvenoj zajednici da se vozilo oduzme, slijedom čega je trebalo prihvatiti žalbu osuđenika i prvostupanjsko rješenje ukinuti jer se isto zbog ostvarene bitne povrede odredaba kaznenog postupka nije moglo ispitati te je predmet upućen prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

 

6. U ponovljenom postupku prvostupanjski sud će otkloniti navedenu bitnu povredu odredaba kaznenog postupka na način da će ponovno razmotriti ima li mjesta primjeni odredbe članka 79. KZ/11. i članka 556. stavak 1. ZKP/08. koje se odnose na oduzimanje predmeta uporabljenih za počinjenje kaznenog djela te će će donijeti novu odluku te će dati valjane, jasne i određene razloge. Ako zaključi da vozilo treba oduzeti iznijet će konkretne argumente za takvu odluku.

 

7. Slijedom navedenog, na temelju članka 494. stavka 3. točke 3. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

 

Zagreb,19. listopada 2023.