Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Kž-419/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Osijeku u vijeću sastavljenom od suca Azre Salitrežić, predsjednika vijeća, te sudaca Mladena Radičevića i Davora Mitrovića, članova vijeća, uz sudjelovanje Matee Rupčić, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženika SH, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenih djela iz članka 139 stavak 3 u svezi stavka 2 Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – nastavno: KZ/11), odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja o određivanju mjera opreza Općinskog suda u Osijeku poslovni broj Kv-309/2025-8 (K-581/2025) od 26. rujna 2025., u sjednici vijeća održanoj 12. prosinca 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba optuženika SH, kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Osijeku na temelju članka 98 stavak 6 i 7 Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 – nastavno: ZKP/08) u svezi članka 123 stavak 1 točka 3 ZKP/08 protiv optuženika SH određene su mjere opreza zabrana približavanja određenoj osobi iz članka 98 stavak 2 točka 4 ZKP/08 i zabrana uspostavljanja ili održavanja veze s određenom osobom iz članka 98 stavak 2 točka 5 ZKP/08 i to u odnosu na žrtvu/oštećenog VH i žrtvu/oštećenog ŽH, kojima se ne smije približiti na razdaljinu bližu od 100 (sto) metara, niti s njima uspostaviti bilo kakav izravni ili neizravni kontakt.

1.1. Na temelju članka 98 stavak 7 ZKP/08 mjere opreza mogu trajati dok za to postoji potreba, a najdulje do izvršnosti presude ili do upućivanja na izdržavanje kazne zatvora, ako je takva kazna izrečena.

1.2. Na temelju članka 98 stavak 1 ZKP/08 optuženik TH je upozoren da će se u slučaju nepridržavanja navedenih mjera opreza one zamijeniti istražnim zatvorom

1.3. Mjere opreza izvršavati će Policijska postaja Đakovo (u odnosu na oštećenog ŽH) i Policijska postaja Slavonski Brod s Ispostavom Vrpolje (u odnosu na oštećenog VH).

2. Protiv tog rješenja žali se optuženik TH po branitelju Ivanu Jukiću odvjetniku iz Osijeka, zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine.

3. Žalba nije osnovana.

4. Optuženik TH u žalbi po branitelju navodi da se žali zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, ali ne navodi koju odlučnu činjenicu prvostupanjski sud nije utvrdio. Žaleći se zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja optuženik žalbom po branitelju osporava postojanje osnovane sumnje na učin kaznenih djela prijetnje iz članka 139 stavak 3 u svezi stavka 2 KZ/11. Suprotno takvim žalbenim navodima optuženika SH osnovana sumnja da je optuženik počinio naprijed navedena kaznena djela proizlazi iz potvrđene optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KO-DO-382/2025-1 od 29. svibnja 2025., te podataka i dokaza na kojima se temelji ta optužnica, pri čemu pravilno prvostupanjski sud ukazuje posebno na iskaze žrtava VH i ŽH, a što je opća pretpostavka za određivanje istražnog zatvora iz članka 123 stavak 1 ZKP/08, a samim time i za određivanje mjera opreza.

5. Optuženik TH u žalbi po branitelju osporava i postojanje zakonske pretpostavke za određivanje mjera opreza shodno članku 98 stavak 1 i 2 ZKP/08. Suprotno žalbenim navodima optuženika pravilno je prvostupanjski sud uzimajući u obzir iskaze žrtava, kao i iz obrane optuženika, utvrdio da su između njih duže vrijeme narušeni odnosi zbog raspodjele imovine nakon očeve smrti i da se vezano za to između njih vodi i sudski postupak i da u takvim okolnostima neriješenih imovinskih odnosa postoji realna opasnost da bi optuženik zbog nezadovoljstva raspodjelom imovine mogao ponovno prijetiti žrtvama ili počiniti teže kazneno djelo kojim prijeti, dakle da postoji istražnozatvorska osnova iz članka 123 stavak 1 točka 3 ZKP/08 i da su ispunjene i posebne zakonske pretpostavke iz članka 98 ZKP/08 da se protiv optuženika odrede mjere opreza. Pri tome je pravilno prvostupanjski sud shodno članku 98 stavak 1 ZKP/08 upozorio optuženika da će u slučaju nepridržavanja mjera opreza iste biti zamijenjene istražnim zatvorom. Žalbeni navodi optuženika SH ne dovode u sumnju pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja prvostupanjskog suda.

6. Slijedom navedenog žalba optuženika nije osnovana, a vijeće ispitujući pobijano rješenje shodno članku 494 stavak 4 ZKP/08 nije utvrdilo neku od povreda zakona na koje pazi po službenoj dužnosti, tako da je na temelju članka 494 stavak 3 točka 2 ZKP/08 odlučeno kao u izreci.

Osijek, 12. prosinca 2025.

Predsjednik vijeća

Azra Salitrežić