Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj: Gž Zk-115/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Rijeci, po sutkinji toga suda Kristini Vukelić Aničić, u zemljišnoknjižnom predmetu predlagatelja IE iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Marinu Birkiću odvjetniku iz Zadra, protiv protustranke ad.1. BE iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], ad. 2. GE iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] i ad.3. DE iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], svi zastupani po punomoćniku Ivici Škunca, odvjetniku u Zagrebu, odlučujući o žalbi protustranaka protiv rješenja Općinskog suda u Zadru posl.br. Z-2688/2025 od 13. veljače 2025., 12. prosinca 2025.,

r i j e š i o  j e

I.Odbija se kao neosnovana žalba protustranka i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Zadru posl.br. Z-2688/2025 od 13. veljače 2025.

II. Nalaže se Zemljišnoknjižnom odjelu prvostupanjskog suda brisanje zabilježbe odbijenog prigovora pod posl.br. Z-2688/2025 u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] te brisanje zabilježbe žalbe pod posl.br. Z-7428/2025.

Obrazloženje

1.Prvostupanjskim rješenjem pod toč. I. izreke odbijen je prigovor protustranka i potvrđeno rješenje Općinskog suda u Zadru, Stalna služba u Biogradu n/m, Zemljišno knjižni odjel posl.br. Z-42092/2024 od 9. siječnja 2025. dok je u točki II. izreke naložen upis odbijenog prigovora u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] n/m,

2. Navedeno rješenje pravodobno podnesenom žalbom pobijaju protustranke ne konkretizirajući žalbene razloge.

3. Žalba protustranka nije osnovana.

4. Pobijanim rješenjem prvostupanjski sud kao neosnovan odbija prigovor protustranka te potvrđuje rješenje toga suda kojim je na temelju prijedloga predlagatelja određen upis brisanja zabilježbe spora P-803/2018 u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] n/m utvrđujući da je pravilno prema odredbi čl. 88.st.1. Zakona o zemljišnim knjigama ("Narodne novine" br. 63/19., 128/22., 155/23., 127/24., dalje ZZK) određeno brisanje upisa zabilježbe spora budući je postupak pravomoćno okončan.

5. Donoseći pobijano rješenje prvostupanjski sud nije počinio bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 – dalje: ZPP), a na koje povrede sud drugog stupnja pazi po službenoj dužnosti na temelju odredbe čl. 365. st. 2. ZPP-a u vezi s odredbom čl. 381. ZPP-a i čl. 99. st. 2. ZZK-a.

6. Pravilno je prvostupanjski sud primijenio materijalno pravo kada je zaključio da su u konkretnom slučaju ispunjene pretpostavke za upis brisanja zabilježbe spra.

7. Predmet ove zemljišnoknjižne stvari je prijedlog predlagatelja za upis brisanja zabilježbe spora u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] n/m a koji se je vodio posl.br. P- 803/2018 kod Općinskog suda u Zadru.

8. Prema odredbi čl. 88.st.1. ZZK-aako nakon provedene zabilježbe tužitelj odustane od tužbe ili je njegov tužbeni zahtjev odbijen ili odbačen pravomoćnom odlukom odnosno ako je prijedlog konačno odbijen ili je obustavljen postupak zbog kojega je zabilježba bila određena, na prijedlog će se odrediti brisanje zabilježbe. Isto vrijedi i kad je zabilježba određena time da će se postupak pokrenuti u određenom roku, a postupak nije pokrenut u tom roku.

9. Kako je u konkretnom slučaju spor posl.br. P-803/2018 pravomoćno rješenje te kako je u tom postupku tužbeni zahtjev protustranka pravomoćno odbijen to su u konkretnom slučaju kako to pravilno pobijanim rješenjem utvrđuje prvostupanjski sud ispunjene zakonske pretpostavke iz naprijed citirane odredbe brisanje zabilježbe tog spora.

10. Žalbeni navodi protustranaka kojima upiru da je protiv pravomoćne presude donesene u naprijed navedenom parničnom postupku podnio prijedlog za dopuštenje revizije nisu od odlučnog značenja. Ovo iz razloga jer je naprijed navedeni parnični postupka pravomoćno okončan donošenjem drugostupanjske odluke pod posl.br. Gž-346/2022 pri čemu podneseni prijedlog ne utječe na pravomoćnost pa unatoč istom više ne egzistiraju pravno relevantne okolnosti za održavanje upisa zabilježbe spora.

11. Slijedom iznijetog na temelju odredbe čl. 149. st. 3. ZZK-a valjalo je odbiti kao neosnovanu žalbu protustranka i potvrditi pobijano prvostupanjsko rješenje te odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Rijeci, 12. prosinca 2025.

Sutkinja

Kristina Vukelić Aničić