Republika Hrvatska

Općinski sud u Zlataru

Stalna služba u Donjoj Stubici

Donja Stubica, Matenačka 3/I

Poslovni broj: Pp-1980/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici, po sucu Jasni Pleško Grahovac uz sudjelovanje Karoline Vrabec kao zapisničara rješavajući po prigovoru okrivljenice VPĆ na Obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Donja Stubica, Klasa: 211-07/24-4/69525, Urbroj: 511-17-06-24-1 od 18. kolovoza 2024., zbog prekršaja iz čl. 47. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 dalje: ZSPC), na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 dalje: PZ), dana 12. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenice VPĆ, rođene **.**.1991. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu sankcije, na način da se prema okrivljenici, primjenom čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona, primjenjuje mjera upozorenja opomena.

II. Na temelju čl. 139. st. 6. PZ-a, okrivljenica se oslobađa obveze plaćanja sudskih troškova prekršajnog postupka, kao i paušalnih troškova izdavanja pobijanog naloga.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Donja Stubica, okrivljenica je proglašena krivom i izrečena joj je novčana kazna u iznosu od 290,00 eura zbog prekršaja iz čl. 47. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 2. ZSPC, te joj je određen trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenica je podnijela prigovor zbog izrečene novčane kazne i troškova postupka. U prigovoru je navela da se svrha kažnjavanja može postići izricanjem blaže kazne i to izricanjem opomene kao mjere upozorenja bez primjenjivanja kažnjavanja. Istaknula je kako nije nikako imala namjere počiniti bilo kakav prekršaj, izrazila je iskreno žaljenje te zamolila da se prilikom odlučivanja o kazni u obzir uzmu sve olakotne okolnosti koje bi mogle dovesti do blažeg kažnjavanja.

3. Razmotrivši navode iz prigovora sud je našao da je prigovor okrivljenice osnovan, te joj je primijenivši odredbu čl. 43. st. 1. PZ-a, izrečenu kaznu zamijenio mjerom upozorenja – opomenom, smatrajući da su se za to ispunili uvjeti. Naime, okrivljenica do sada nije kažnjavana, što proizlazi iz Izvatka iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa pa sud drži da će se i ovom mjerom upozorenja, a bez izricanja propisane sankcije, u cijelosti postići svrha kažnjavanja, te da će se okrivljenica ubuduće kloniti prekršaja. Naime, okrivljenica je upravljajući biciklom pala izvan kolnika, te je zadobila teške tjelesne ozljede. Dakle, nikome drugome nije prouzročila nikakvu štetu ni ozljede pa se primjena opomene ukazuje dostatnom sankcijom u ovome slučaju.

4. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisu citiranom u izreci ove presude.

5. Sukladno čl. 244. st. 3. PZ-a riješeno je kao u izreci ove presude.

6. Ova presuda je pravomoćna s danom donošenja.

U Donjoj Stubici, 12. prosinca 2025.

Zapisničar

Sudac

Karolina Vrabec

Jasna Pleško Grahovac

Uputa o pravnom lijeku:

Na temelju čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostaviti:

1.Izdavatelju Obaveznog prekršajnog naloga,

u 3 primjerka, od čega 1 ima uručiti okrivljenici

2.Arhiva.