Pp-2552/2025-3

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

KRALJA PETRA KREŠIMIRA IV 2,

21300 MAKARSKA

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Mariji Kadić Brstilo, uz sudjelovanje Silvane Pivac kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NŽ iz [adresa] radi prekršaja iz članka 82. stavak 1. točka 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24., dalje u tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom obaveznog prekršajnog naloga Grada Makarska, Upravnog odjela za razvoj Grada, Odsjeka za prometno komunalno redarstvo pod br. Klasa: 340-08/25-01/9310, ur. Broj:2181-6-05-01/13-25- 3 od 9. prosinca 2025., temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona, dana 12. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika NŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1940. s prebivalištem u [adresa] i preinačuje se pobijani obvezni prekršajni nalog u odluci o kazni na način da se okrivljenome zbog prekršaja iz članka 82. stavak 1. točka 13. za koji je proglašen krivim uz primjenu članka 43. Prekršajnog zakona izriče

MJERA UPOZORENJA OPOMENA

II. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3.b. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak žalbenog postupka u iznosu od 15,00 eura ( petnaest eura) koji je obvezan platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Obaveznim prekršajnim nalogom Grada Makarska, Upravnog odjela za razvoj Grada, Odsjeka za prometno komunalno redarstvo pod br. Klasa: 340-08/25-01/9310, ur. Broj:2181-6-05-01/13-25-3 od 9. prosinca 2025. okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 90,00 eur zbog prekršaja iz članka 82. stavak 1. točka 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pobliže opisanoga u izreci pobijanog obaveznog prekršajnog naloga i na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eur.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor u kojem je naveo da je dana 9. prosinca 2025. u ranim jutarnjim satima ( oko 1:00 sat) stigao iz BiH i nije imao slobodan parking, a kako je osoba starije životne dobi da je bio umoran od noćne vožnje, nakon cijelog kruga po gradu , da se privremeno parkirao na mjestu za invalide znajući da će se ujutro radno odmah preparkirati. Oko 9,00 sati ujutro da je izašao u namjeri da premjesti vozilo kada je uočio kaznu ostavljenu pod brisačem. Potom da je u 9,05 sati pristupio u prostorije redarstva, izvršio uvid u predmet, dostavio svoje podatke o vozaču, preuzeo obvezni prekršajni nalog i napisao prigovor uz priložen preslik kupljene mjesečne karte budući da živi u strogom centru grada. Obzirom na naprijed navedeno moli od suda da ga oslobodi kazne, podredno da mu sud izreće mjeru oslobođenja i oslobodi ga plaćanja kazne i troškova postupka.

3. Razmotrivši predmet ovaj sud nalazi da su postojali svi zakonski uvjeti za donošenje obaveznog prekršajnog naloga sukladno odredbi čl. 239. Prekršajnog zakona.

4. Imajući u vidu da okrivljenik do sada nije bio prekršajno kažnjavan, da je priznao učin prekršaja i izrazio kajanje, da iz djela nisu proizašle štetne posljedice, ovaj sud je mišljenja da se svrha postupanja može ostvariti i bez izricanja propisane kazne izricanjem mjere upozorenja – opomene, temeljem odredbe članka 43. Prekršajnog zakona, očekujući da će se okrivljenik ubuduće kloniti vršenja istih ili sličnih prekršaja.

5. Temeljem članka 138. stavak 2. točke 2.b. Prekršajnog zakona propisani su paušalni troškovi prekršajnog postupka općinskog suda kada odlučuje o prigovoru na obavezni prekršajni nalog, pa su stoga okrivljeniku odmjereni troškovi ovog postupka u paušalnom iznosu koji je primjeren složenosti i trajanju postupka.

6. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Makarskoj, 12. prosinca 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Silvana Pivac

Marija Kadić Brstilo

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nije dopuštena žalba. (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona)