REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Stalna služba u Supetru

Supetar, Hrvatskih velikana 6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Supetru, po sutkinji Marijani Ostojić Kavain, uz sudjelovanje zapisničarke Matee Lukšić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PC, zbog prekršaja iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj: 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13. i 39/19., dalje: Zakona o suzbijanju zlouporabe droga) kažnjivog po članku 54. stavku 3. u vezi članka 54. stavka 1. točka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, povodom prigovora okrivljenika podnesenog protiv prekršajnog naloga, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijska postaja Brač, Klasa: 211-07/25-2/16008, Urbroj: 511-12-25-25-1 od 29. ožujka 2025., nakon glavne rasprave održane 12. prosinca 2025. u prisutnosti okrivljenika, i odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, 12. prosinca 2025. objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: JC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. P i majke J, rođen **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, nezaposlen, uzdržava se od povremenih poslova, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan,

.

k r i v  j e

što je dana 29. ožujka 2025. godine u 17:30 sati na cesti ŽC6161 Supetar(DC113) - Postira-Pučišća-Uvala luka, dionica općina Postira neovlašteno posjedovao dvije ručno spravljene cigarete ispunjenje mješavinom duhana i droge marihuane (T1-0,8 grama, T2-1,1 grama), jedan pvc ispunjen drogom amfetamin sveukupne težine 0,3 grama, jedan pvc smotuljak ispunjen drogom marihuanom težine 3,1 grama,

dakle, neovlašteno posjedovao drogu,

čime je postupio protivno odredbi članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i počinio prekršaj kažnjiv po članku 54. stavku 3. u vezi članka 54. stavka 1. točke 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,

pa se okrivljeniku na temelju članka 54. stavka 3. u vezi članka 54. stavka 1. točke 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i primjenom članka 37. stavak 2. i stavak 3. točke 1. Prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 450,00 (četiristo pedeset) EURA.

Na temelju odredbe članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15,70/17, 118/18 i 114/22, dalje: Prekršajni zakon) okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Na temelju članka 152 .stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude.

Na temelju članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i članka 76.a) stavka 1. Prekršajnog zakona od okrivljenika se oduzima: dvije ručno spravljene cigarete ispunjenje mješavinom duhana i droge marihuane (T1-0,8GR, T2-1.1GR), jednu PVC vrećicu ispunjenu drogom amfetamin sveukupne težine 0,3 grama, jednu PVC vrećicu ispunjenu opojnom drogom marihuanom sveukupne težine 3,1 grama koje su mu privremeno oduzete na temelju potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] od 29. ožujka 2025. godine.

Na temelju članka 51. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga oduzeta droga će se uništiti po pravomoćnosti presude.

Temeljem odredbe članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točka 2. do 5. i točka 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

Obrazloženje

1.Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Brač pod gore navedenim brojem izdala je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja kao u izreci presude.

2.Sud je navedeni obvezni prekršajni nalog tretirao kao prekršajni nalog jer za prekršaj iz članka 54. stavku 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisana je novčana kazna od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznu zatvora do 90 dana, ali prema članku 239. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona za prekršaj propisan zakonom za koji je kao kazna propisana samo novčana kazna do 663,61 eura za fizičku osobu ovlašteni tužitelj će izdati obavezni prekršajni nalog, pa je sud ovaj obvezni prekršajni nalog tretirao kao prekršajni nalog.

3.Protiv označenog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je sud obvezni prekršajni nalog stavio izvan snage te je proveo postupak.

4.Okrivljenik je na glavnoj raspravi, očitujući se o optužbi, izjavio kako se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.

5.Okrivljenik je u svojoj obrani naveo kako je točno da je predmetne prigode neovlašteno posjedovao dvije ručno spravljene cigarete ispunjenje duhanom i marihuanom, jednu pvc vrećicu ispunjenu drogom amfetamin sveukupne težine 0,3 grama, te jedan pvc smotuljak ispunjen drogom marihuanom težine 3,1 grama. Naime, sjeća se kako ga je predmetnog dana zaustavila policijska patrola te su ga službenici pitali dali ima kod sebe nešto neovlašteno te im je on odmah rekao da ima te im izručio predmetnu drogu. Naime, večer prije bio je u društvu na nekoj zabavi te je da droga ostala u njegov automobil. Zaista mu je žao zbog počinjenog djela i iskazuje iskreno kajanje zbog istog pa moli sud da sve uzme u obzir prilikom odlučivanja o prekršajnopravnoj sankciji posebno stoga što nikada nije bio prekršajno kažnjavan za bilo kakav prekršaj. Naglasio je kako se ne smatra ovisnikom o bilo kakvoj drogi ovo je bio izoliran slučaj. Još jednom obećava da neće činiti iste ili slične prekršaje te da je predmetni događaj izuzetak koji se više neće ponoviti. S obzirom na njegovu materijalnu situaciju moli da mu se ublaži novčana kazna koliko god je to moguće.

6.Sud je u dokaznom postupku pročitao prigovor okrivljenika zaprimljen 04. travnja 2025. godine, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Klasa: 211-07/25-2/16008, Urbroj: 511-12-25-25-1 od 29. ožujka 2025., službena zabilješka od 29. ožujka. 2025. godine te izvješće o postupanju od istog dana. Vrši se uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave digitalne transformacije, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije za okrivljenika od 12. prosinca 2025. godine.

7.Na temelju prekršajne evidencije utvrđeno je kako okrivljenik nije prekršajno osuđivan na području Republike Hrvatske.

8.U završnoj riječi okrivljenik je naveo kako se iskreno kaje što je do ove situacije uopće došlo te moli sud uzme obzir sve navode iz obrane te obećava da više i ubuduće neće činiti ovakve prekršaje.

9.Nakon ovako provedenog postupka, odnosno ocjenom obrane okrivljenika u kojoj je isti u cijelosti priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret i čije je priznanje sukladno dokazima u spisu, Sud je nedvojbeno utvrdio kako je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjiv po članku 54. stavak 3. u vezi sa stavkom 1. točka 1. istog Zakona.

10.Odredba članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisuje kako se zabranjuje uzgoj biljke iz koje se može dobiti droga te izrada, posjedovanje, promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe.

11. U postupku nije sporno kako je okrivljenik u vrijeme i na mjestu opisanom u izreci ove presude neovlašteno posjedovao dvije ručno spravljene cigarete ispunjenje mješavinom duhana i droge marihuane (T1-0,8GR, T2-1.1GR), jednu PVC vrećicu ispunjenu drogom amfetamin sveukupne težine 0,3 grama, jednu PVC vrećicu ispunjenu opojnom drogom marihuanom sveukupne težine 3,1 grama. Također nije sporno da se navedene droge nalaze na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ 19/23). Nije sporno ni to da je okrivljenik navedene droge posjedovao iako za to nije imao ovlaštenje nadležnog tijela. Sve navedeno proizlazi iz same obrane okrivljenika u kojoj je isti na nedvojben način priznao počinjenje predmetnog prekršajnog djela opisujući pri tome kako je postupao te prigode. Sud smatra obranu okrivljenika kojom priznaje počinjenje predmetnog prekršaja vjerodostojnom jer je njegovo priznanje logično i uvjerljivo te je sasvim sigurno da okrivljenik ne bi priznao počinjenje prekršajnog djela da ga nije ni počinio. Osim toga, njegova obrana je potkrijepljena i ostalim dokazima izvedenim u postupku.

12.Prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, marihuana - konoplja (Cannabis sativa L.) se nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu I, Odjeljak 1. Droge sukladno Popisu 1. Jedinstvene konvencije UN-a o drogama iz 1961.

13. Amfetamin se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, na Popisu psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, u Dijelu II, Odjeljku 1. Psihotropne tvari sukladno Popisu 1. Konvencije UN-a o psihotropnim tvarima iz 1971.

14.Slijedom navedenog, okrivljenik je postupanjem opisanim u izreci ove presude ostvario sva zakonska obilježja prekršaja koji mu se stavljaju na teret jer je posjedovao drogu marihuanu i amfetamin.

15.Nakon što je Sud okrivljenika proglasio krivim za počinjeni prekršaj, odlučio je o kazni koju će izreći okrivljeniku.

16.Kažnjiva odredba članka 54. stavak 3. u vezi sa stavkom 1. točka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisuje za fizičku osobu novčanu kaznu u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznu zatvora do 90 dana ako posjeduje drogu.

17.Određujući vrstu i visinu kazne okrivljeniku, Sud je vodio računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotnim tako i otegotnim okolnostima. Sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio što do sada nije prekršajno osuđivan niti je protiv njega u tijeku drugi prekršajni postupak, priznanje prekršaja zbog kojeg je izrazio kajanje dok naročito izražene otegotne okolnosti u konkretnom slučaju, osim težine samog prekršaja s obzirom na propisanu prekršajnopravnu sankciju, a koje bi okolnosti bitnije utjecale na drugačiju odluku nisu pronađene. S obzirom na navedeno, Sud je okrivljeniku, između alternativno propisane novčane kazne i kazne zatvora, izrekao kao blažu vrstu kazne - novčanu kaznu, i to primjenom članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona u ublaženom iznosu od 450,00 eura, smatrajući kako će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, kako opće tako i specijalne prevencije pa ovaj Sud smatra kako je kazna individualizirana u odnosu na osobu počinitelja.

18.Okrivljenik je upozoren da će se na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude.

19.Budući da je člankom 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano da će se droge, dijelovi biljki ili tvari koje se uporabljuju za izradu droge iz članka 54.-63. ovog Zakona oduzeti, to je na temelju citiranog propisa, a uz primjenu odredbe članka 76.a Prekršajnog zakona, Sud predmetnu drogu od okrivljenika oduzeo te će se droga po pravomoćnosti presude uništiti. Ovo iz razloga što Sud smatra kako je oduzimanje droge potrebno i radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka, zaštite zdravlja ljudi kao i iz moralnih razloga jer uvijek postoji opasnost da će se ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja.

120. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točka 1. do 4. istoga Zakona, te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Supetar, 12. prosinca 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Matea Lukšić ,v.r

Marijana Ostojić Kavain,v.r

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje ovom sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

• okrivljeniku,

• ovlaštenom tužitelju

• u spis.