REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
[adresa]
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
I
R J E Š E N J E
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Kristini Orlović, uz sudjelovanje Sandre Mikulić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv prvookrivljene pravne osobe ALERIĆ UGOSTITELJSTVO j.d.o.o. i drugookr. odgovorne osobe ĆC, zbog prekršaja kažnjivog po čl. 296. st. 1. toč 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (Narodne novine", broj: 111/21), u povodu optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP – stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, nakon provedenog žurnog postupka dana na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I) Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine", broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
drugookrivljena odgovorna osoba AC, sin Ć i A, rođ. **.**.1969. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem na adresi [adresa],
k r i v j e
što je dana 7. siječnja 2022. oko 10,15 sati u caffe baru "Pressing" u [adresa], javno priopćavana autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, ne posjeduju zakonom propisano odobrenje za javno korištenje glazbe izdano od Hrvatskog društva skladatelja, kao ovlaštene organizacije autora,
dakle, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi ALERIĆ UGOSTITELJSTVO j.d.o.o. bez odobrenja udruge za ostvarivanje autorskog prava, Hrvatskog društva skladatelja - Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćavao javnosti autorsko djelo,
čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 296. st. 1. toč. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,
pa mu se na temelju citiranih zakonskih odredbi
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 (tristo) eura
Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona drugookrivljena odgovorna osoba je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Drugookrivljena odgovorna osoba se upozorava da ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II)
Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, drugookrivljena odgovorna osoba je obvezna naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 (sto) eura u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Drugookrivljena odgovorna osoba novčanu kaznu i troškove prekršajnog postupka plaća putem priloženih uplatnica.
III)
Na temelju čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona, Općinski prekršajni sud u Zagrebu,
r i j e š i o j e
o b u s t a v l j a s e prekršajni postupak, pokrenut protiv prvookrivljene pravne osobe "ALERIĆ UGOSTITELJSTVO" j.d.o.o., OIB 82540925435.
O b r a z l o ž e n j e
1. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP – stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, podnijela je optužni prijedlog, broj: 328633-0002 dana 8. SVIBNJA 2023. protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Sud je proveo postupak bez nazočnosti okrivljenika budući se nije odazivao upućenim pozivima, pa je izdao naredbu kojom se okrivljeniku istaknuo poziv na oglasnu ploču, a kojim se protekom osmog dana od dana stavljanja na oglasnu ploču, smatra da je dostava poziva uredno obavljena, s time i da se, činjenično stanje, obzirom, spisu predmeta, priložene, dokaze i tijekom postupka provedene dokaze, može nedvojbeno utvrditi, bez pozivanja i ispitivanja okrivljenika, tako da njegova nazočnost i ispitivanje ne utječu na zakonito i pravilno donošenje presude.
3. U postupku je pročitan je Zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela broj 937168, izvadak iz Sudskog registra i izvadak iz prekršajne evidencije za drugookrivljenika.
4. Na temelju ovako provedenog postupka, analizirajući sve provedene dokaze, sud smatra nesporno dokazanim da je drugookrivljenik u svojem ponašanju ostvario sva bitna obilježja djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
5. Okrivljenik se nije odazvao upućenim pozivima, međutim, iz svih, tijekom postupka provedenih dokaza, a posebice Zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela broj 937168 nedvojbeno se potvrđuju navodi iz optužnog prijedloga. Naime, iz zapisnika se nedvojbeno može zaključiti da se dana 7. siječnja 2022. u caffe baru "Pressing" u Splitu putem glazbene linije i to s Radio Dalmacije, javno priopćavala autorska glazbena djela, a nadzoru je bio nazočan vlasnik AC,
7. Stoga je sud, kako je u potpunosti našao utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja za koji se optužuje, za isto ga i proglasio krivim, te mu izrekao novčanu kaznu, za koju smatra da je primjerena značaju i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti, te stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, primijenivši čl. 37. Prekršajnog zakona, kojim je ublažio ispod najnižeg iznosa predviđenu novčanu kaznu, smatrajući da će se tako ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, uzimajući pri tome kao olakotnu okolnost da je prekršaj počinjen s najmanjim stupnjem odgovornosti, dok je otegotno cijenio njegovu raniju prekršajnu kažnjavanost za isto djelo prekršaja.
7. Na temelju odredbe čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona prekršajni postupak pokrenut protiv prvookrivljene pravne osobe "Alerić ugostiteljstvo" j.d.o.o., obustavljen je, jer je nakon započinjanja prekršajnog postupka utvrđeno, uvidom u izvod iz sudskog registra, da prvookrivljena pravna osoba prestala postojati tj. da je brisana iz sudskog registra Trgovačkog suda u Splitu 29. veljače 2024. rješenjem Tt- 24/1259-2.
8. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je drugookrivljena pravna osoba proglašena krivom, to je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
U Zagrebu, 12. prosinca 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Sandra Mikulić
Kristina Orlović
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.
Dostavna naredba:
1. drugookr. odgovornoj osobi – JC, [adresa]
2. tužitelju - HDS, ZAMP, Zagreb, Heinzelova 62 A
3. u spis
