Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Kapucinski trg 5
Poslovni broj: Pp-230/2025-3
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Vesni Poljan, uz sudjelovanje zapisničara Karla Begovića, u prekršajnom predmetu protiv 1-okrivljene pravne osobe Mesna Industrija Braća Pivac d.o.o. i 2-okrivljene odgovorne osobe u pravnoj osobi ČK, zbog prekršaja iz članka 5. Zakona o iznimnim mjerama kontrole cijena („Narodne novine" broj: 73/97, 128/99, 66/01, 40/25) i iz članka 34., a u vezi članka 35. stavka 1 . i stavka 2. točki 4. Zakona o zaštiti potrošača („Narodne novine” broj: 19/22, 59/23), povodom podnijetog optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Varaždin, Službe za nadzor trgovine, usluga i zaštite potrošača, klasa: 336-02/24-01/12152 i urbroj: 443-02-04-01-25-9 od 27. siječnja 2025., nadležan po članku 230. stavku 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine” broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 12. prosinca 2025. izdaje
P R E K R Š A J N I N A L O G
1-okrivljena pravna osoba Mesna Industrija Braća Pivac d.o.o., OIB: 28128148322, sa sjedištem: Težačka 13, Vrgorac, prekršajno kažnjavana,
i
2-okrivljena odgovorna osoba DK, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1959. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem: [adresa], , prekršajno kažnjavan
k r i v i s u
I/ što su u razdoblju od 18. rujna 2023. do 20. prosinca 2024., u poslovnim prostorijama prodavaonice Prodajno mjesto br. 346 na adresi Trg Republike Hrvatske u Varaždinskim Toplicama, koja posluje u sastavu pravne osobe,
1) zaračunavali maloprodajnu cijenu proizvoda mliječna čokolada tabla, bez dodataka, Dorina Mlijeko u pakiranju od 80 grama u iznosu od 1,19 eura, 1,29 eura i 1,89 eura, a koja cijena je za 0,16 eura odnosno 0,26 eura odnosno 0,86 eura po pakiranju viša od najviše propisane Odlukom o izravnim mjerama kontrole cijena određenih proizvoda u trgovini na malo („Narodne novine” broj 107/23 - dalje u tekstu: Odluka) prema kojoj najviša maloprodajna cijena mliječne čokolade za pakiranja od 80 grama do 100 grama ne smije prelaziti cijenu od 1,29 eura za 100 grama, odnosno 1,03 eura za 80 grama, pa su u navedenom periodu prodali ukupno 1 komad po cijeni 1,19 eura, 25 komada po cijeni 1,29 eura i 1 komad po cijeni 1,89 eura mliječne čokolade Dorina Mlijeko 80 grama, slijedom čega je iznos od 7,52 eura ukupni iznos zaračunate cijene iznad propisane Odlukom,
čime su počinili prekršaj iz članka 5. Zakona o iznimnim mjerama kontrole cijena, kažnjivo po članku 14. stavku 1. i stavku 2. istog Zakona,
2) što su u razdoblju od 18. rujna 2023. do 20. prosinca 2024. u prodavaonici Prodajno mjesto 346 u Varaždinskim Toplicama,Trg republike Hrvatske , pri pozivu na kupnju odnosno prilikom izlaganja prodaji, odnosno prilikom isticanja cijena i prodaje u prodavaonici koristili nepoštenu, odnosno zavaravajuću poslovnu praksu navodeći pri pozivu na kupnju netočne informacije o maloprodajnoj cijeni proizvoda mliječne čokolade table, bez dodataka, pod nazivom Dorina Mlijeko 80g, za koje su istaknuli cijene 1,19 eura, 1,29 eura i 1,89 eura, iako su znali ili trebali znati da najviša maloprodajna cijena mliječne čokolade table prilikom izlaganja prodaji, sukladno Odluci, ne smije prelaziti cijenu od 1,29 eura za 100 grama, odnosno 1,03 eura za 80 grama, dakle pri pozivu na kupnju odnosno izlaganju prodaji proizvoda po višoj cijeni od najviše dozvoljene maloprodajne cijene, prema Odluci, su zavarali prosječnog potrošača o maloprodajnoj cijeni Dorina Mlijeko mliječne čokolade 80 grama i time su navodili potrošače ili je vjerojatno da će ih navesti da donesu odluku o kupnji, a koja se odnosi na to hoće li i po kojoj cijeni kupiti taj proizvod bez obzira je li se potrošač odlučio djelovati kupnjom tog proizvoda ili se suzdržati od djelovanja odnosno odustao od kupnje zbog netočnih informacija o cijeni tog proizvoda,
čime su počinili prekršaj iz članka 34., a u vezi članka 35. stavka 1. i stavka 2. točki 4. Zakona o zaštiti potrošača, kažnjivo po članku 149. stavku 1. točki 49. i stavku 2. istog Zakona,
III/ pa im se, na temelju članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
1-okrivljenoj pravnoj osobi Mesna Industrija Braće Pivac d.o.o.:
za prekršaj pod točkom 1)
novčana kazna u iznosu od 1.500,00 (tisuću petsto) eura
za prekršaj pod točkom 2)
novčana kazna u iznosu od 1.200,00 (tisuću dvjesto) eura
dakle, ukupna novčana kazna u iznosu od 2.700,00 (dvije tisuće sedamsto) eura
2-okrivljenoj odgovornoj osobi OK:
za prekršaj pod točkom 1)
novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura
za prekršaj pod točkom 2)
novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura
dakle, ukupna novčana kazna u iznosu od 600,00 (šesto) eura
IV/ 1-okrivljena pravna osoba i 2-okrivljena odgovorna osoba su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga. Okrivljenici se na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona upozoravaju da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne plate 2/3 (dvije trećine) izrečene kazne, smatrat će se da je izrečena novčana kazna u cijelosti plaćena. Ukoliko okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne ne plate 2/3 izrečene kazne, onda su dužni platiti puni iznos izrečene novčane kazne, a sve do prisilne naplate na temelju članka 34. Prekršajnog zakona.
V/ Trošak postupka iznosi 50,00 (pedeset) eura za 1-okrivljenu pravnu osobu i 30,00 (trideset) eura za 2-okrivljenu odgovornu osobu, a odnosi se na paušalni trošak postupka te se temelji na članku 138. stavku 3. u vezi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, kao i Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka i dužni su ga nadoknaditi okrivljenici u roku od 90 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga, a sve do prisilne naplate na temelju članka 34. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj je podnio optužni prijedlog protiv okrivljene pravne i odgovorne osobe zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ovog prekršajnog naloga.
2. Ispitujući optužni prijedlog, sud je utvrdio da je optužni prijedlog podnesen od strane ovlaštenog tužitelja te se temelji na neposrednom opažanju službene osobe koja je vršila kontrolu poslovanja okrivljenika, a o čemu je sastavljen zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 20. prosinca 2024. te uvidom u karton prometa te otpremnicu –račun br.22519/V023/10 .
3. Na temelju dokaza koji su prilog optužnom prijedlogu, sud smatra da je dovoljno utvrđeno da su okrivljenici počinili prekršaje opisane u izreci ovog prekršajnog naloga za koji se može izreći novčana kazna, dakle da su ispunjeni uvjeti iz članka 230. i 228. Prekršajnog zakona za izdavanje prekršajnog naloga.
4. Stoga su okrivljenici proglašeni krivima i za počinjene prekršaje su im izrečene novčane kazne. Sud je u konkretnom slučaju okrivljenicima, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, novčane kazne ublažio ispod zakonom propisanih minimuma, smatrajući da će se i takvim kaznama dovoljno utjecati na okrivljenike da ubuduće ne čine prekršaje.
5. Osim novčane kazne, svakom okrivljeniku je izrečen i trošak postupka koji je odmjeren u skladu s trajanjem i složenošću postupka, a dužni su ga platiti okrivljenici jer su ga vođenjem ovog postupka prouzročili.
U Varaždinu 12. prosinca 2025.
Zapisničar
Sutkinja
Karlo Begović, v.r.
Vesna Poljan, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenici imaju pravo prigovora ovom sudu u roku od 8 (osam) dana od primitka prekršajnog naloga. Prigovor se podnosi u 2 (dva) istovjetna primjerka. U prigovoru zbog poricanja prekršaja trebaju se navesti razlozi poricanja, a ako se prigovor podnosi zbog izrečene kazne, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova povodom izdavanja naloga, podnositelj prigovora treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima prigovor temelji.
Dostavna naredba:
1. Tužitelj Državni inspektorat - Područni ured Varaždin, Služba za nadzor trgovine, usluga i zaštite potrošača, Stanka Vraza 4, Varaždin
2. 1-okrivljena pravna osoba Mesna Industrija Braća Pivac d.o.o., Težačka 13, Vrgorac
3. 2-okrivljena odgovorna osoba DK, [adresa]
