REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U SAMOBORU

Samobor, Obrtnička 2

Poslovni broj: Pp-4636/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru po sucu Hrvoju Buva, uz sudjelovanje Nade Vojak kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ĐE zbog prekršaja iz članka 229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa

na

cestama

(„Narodne

novine“

broj

broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 1 14/22, 133/23, 145/24 ) pokrenutog povodom prigovora okrivljenog na obavezni prekršajni nalog Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Jagićeva 31, 10000 Zagreb pod brojem KLASA: 340-07/24- 03/9784 URBROJ:251-10-73/51-25-3 od 18.06.2025 godine.nakon provedenog žurnog postupka 12.12. 2025., u nazočnosti okrivljenika istog dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 182.stavak 1. toč. 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 114/22)

Okrivljeni ĐE OIB; 876588934948 sin Đ i R rođ. F rođen **.**.1988. u [adresa], neoženjen, otac jednog djeteta,

tehničar za telekomunikacije , s mjesečnim primanjima od 850 eura, državljanin R.Hrvatske, prebivalište [adresa]

OSLOBAĐA SE OPTUŽBE

što, kao vlasnik vozila reg. broja [registarska oznaka] u ostavljenom roku od petnaest (15) dana odnosno od dana 19.02.2024. do dana 05.03.2024., nije dostavio- la Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 29.01.2024., u 07:28 sati upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka], na lokaciji Baradin prilaz 5, Zagreb

čime da bi počinio prekršaj iz članka 229.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 229.st.7 istog Zakona

II. Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 5. i toč. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

Obrazloženje

1) Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Jagićeva 31, 10000 Zagreb broj gornji, izdala je 18.06. 2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljena je pravodobno uložila prigovor te je prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak.

2) Okrivljeni ĐE je u svojoj obrani naveo da poriče počinjenja prekršaja djela da poriče počinjenje prekršajnog djela je kao , kao vlasnik vozila reg. broja [registarska oznaka] u ostavljenom roku od petnaest (15) dana odnosno od dana 19.02.2024. do dana 05.03.2024., nije dostavio Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 03.02.2024., u 09:03 sati upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka], na lokaciji Maretićeva ulica 2, Zagreb.

3) Sudac je izvršio uvid uvid u osobnu iskaznicu okrivljenika te u potpis na dostavnici te sudac konstatira da potpisi nisu identični.

4) Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa . okrivljenika iz koje je vidljivo da je okrivljenik prekršajno osuđivan prema potvrdi Ministarstva pravosuđa koja prileži spisu unatrag 3 godine.ali ne zbog istovrsnog prekršaja. 5) Na temelju ovako provedenog postupka ovaj Sud s potrebitom sigurnošću nije mogao utvrditi da je okrivljeni počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Naime okrivljenik je poricao počinjenje prekršaja,te je sudac izvršio uvid u osobnu iskaznicu okrivljenika te u potpis na dostavnici ,koji je ovlašteni tužitelj dostavio okrivljeniku te je sudac utvrdio da potpisi nisu identični.

6) Kako je okrivljeni oslobođen od optužbe, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava, sukladno članku 140. stavak 2. Prekršajnog zakona. 7) Na temelju iznesenih razloga presuđeno je kao u izreci.

8) Ova presuda je pravomoćna.

9) Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

U Samoboru, 12.12.2025.

zapisničar

sudac

Nada Vojak , v.r.

Hrvoje Buva

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljeni ĐE, [adresa]

2.. tužitelju Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Jagićeva 31, [adresa] Zagreb

3. spis.