REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
STALNA SLUŽBA U SAMOBORU
Obrtnička 2
Poslovni broj: .Pp -4706/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zagrebu po sucu Hrvoju Buva uz sudjelovanje zapisničara Nade Vojak, u prekršajnom postupku protiv okrivljene ČC, zbog prekršaja iz čl. 43. st. 3. u svezi sa čl. 293. st. 2. i čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22 133/23,145/24) povodom prigovora okrivljene protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zagrebačke, II. Postaje prometne policije Zagreb, KLASA: 211-07/25- 4/97875. od 22.09.2025. , nakon provedenog žurnog postupka, 12.12. 2025. godine
p r e s u d i o j e
I. okrivljena ČC, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen/a 27.04.1969. godine u mjestu [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanka [adresa]., prekršajno neosuđivana
kriva je
1. što je dana 05.09.2023. godine u 07:40 sati u mjestu DONJI STUPNIK, općina STUPNIK, ulica GOSPODARSKA ULICA kućni broj 16 kućni podbroj C kao VOZAČ vozila M1 marke FORD registarske oznake [registarska oznaka]: upravljala je osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka], a kretala se južnom kolničkom trakom Gospodarske ceste u smjeru sjeveroistoka. Dolaskom do kbr. 16 C na nedozvoljenom mjestu preko neisprekldane crte skretala je u lijevo u smjeru sjevera prema kolnom ulazu kbr. 16 C Gospodarske ulice,
čime je počinio/la prekršaj iz članka 12. stavka 4. ZAKON O SIGURNOSTI PROMETA NA CESTAMA kažnjiv po članku 12. stavku 8.
2. što je zgode kao pod točkom 1.dolaskom do kbr. 16 C na nedozvoljenom mjestu preko neisprekldane crte skretala u lijevo u smjeru sjevera prema kolnom ulazu kbr. 16 C Gospodarske ulice, a da se nije uvjerila da to može učiniti bez opasnosti po druge sudionike u prometu ne vodeći pri tome računa o položaju, smjeru i brzini kretanja vozila kojim upravlja, kao I o položaju, smjeru I brzini kretanja drugih sudionika u prometu. Tom prilikom je na prednji dio njenog vozila naletio desnom bočnom stranom osobni automobil reg. oznaka [registarska oznaka] kojim je upravljala PC, a koja se kretala južnom kolničkom trakom Gospodarske ceste u smjeru sjeveroistoka i u trenutku prometne nesreće po prometnoj traci za ravno sjeverne kolničke trake Gospodarske ulice koja je namijenjena kretanju vozila Iz suprotnog smjera, te je na nedozvoljenom mjestu preko neisprekldane uzdužne crte na kolniku pretjecala osobni
Poslovni broj: .Pp -4706/2025
automobil reg. oznaka [registarska oznaka]. U prometnoj nesreći tjelesne ozljede zadobila je vozačica osobnog automobila [registarska oznaka], ČC kojoj je liječnička pomoć pružena u Klinici za traumatologiju, Kliničkog bolničkog centra Sestre Milosrdnice u Zagrebu,
čime je počinio/la prekršaj iz članka 43. stavka 2. ZAKON O SIGURNOSTI PROMETA NA CESTAMA kažnjiv po članku 43. stavku 2 istog Zakona uz primjenu članka 293. stavka 2. istog Zakona
pa joj se za djela prekršaja, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
utvrđuje
za djelo pod točkom 1. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 50,00 EURA (pedeset) za djelo pod točkom 2. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 270, EURA (dvjesto sedamdeset)
Na temelju članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se
izriče
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 320,00 EURA (tristodvadeseteura)
II. Na temelju odredbe čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana po primitku ove presude, Ukoliko okrivljenica u navedenom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti.
III. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona u svezi čl. 138. st. 2. toč. 1. do 4. istog Zakona, okrivljenik se oslobađa svih troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1) PU zagrebačka, II. Postaja prometne policije Zagreb , izdala je 22.09. 2025.godine. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno uložila prigovor zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja pa je proveden žurni prekršajni postupak.
2) Okrivljenica je u svojoj obrani navela da se smatra krivom za prekršaje koji joj se stavljaju na teret te da je točno da je 05.09.2023. godine u 07:40 sati u mjestu DONJI STUPNIK, općina STUPNIK, ulica GOSPODARSKA ULICA kućni broj 16 kućni podbroj C kao VOZAČ vozila M1 marke FORD registarske oznake [registarska oznaka]: upravljala je osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka], a kretala se južnom kolničkom trakom Gospodarske ceste u smjeru sjeveroistoka. Dolaskom do kbr. 16 C na nedozvoljenom mjestu preko neisprekldane crte skretala je u lijevo u smjeru sjevera prema kolnom ulazu kbr. 16 C Gospodarske ulice. Okrivljena je također priznala da je što je zgode kao pod točkom 1.dolaskom do kbr. 16 C na nedozvoljenom mjestu preko neisprekldane crte skretala u lijevo u smjeru sjevera prema kolnom ulazu kbr. 16 C Gospodarske ulice, a da se nije uvjerila da to može učiniti bez opasnosti po druge sudionike u prometu ne vodeći pri tome računa o položaju, smjeru i brzini kretanja vozila kojim upravlja, kao I o položaju, smjeru I brzini kretanja drugih sudionika u prometu. Tom prilikom je na prednji dio njenog vozila
Poslovni broj: .Pp -4706/2025
naletio desnom bočnom stranom osobni automobil reg. oznaka [registarska oznaka] kojim je upravljala PC, a koja se kretala južnom kolničkom trakom Gospodarske ceste u smjeru sjeveroistoka i u trenutku prometne nesreće po prometnoj traci za ravno sjeverne kolničke trake Gospodarske ulice koja je namijenjena kretanju vozila Iz suprotnog smjera, te je na nedozvoljenom mjestu preko neisprekldane uzdužne crte na kolniku pretjecala osobni automobil reg. oznaka [registarska oznaka]. U prometnoj nesreći tjelesne ozljede zadobila je vozačica osobnog automobila [registarska oznaka], ČC kojoj je liječnička pomoć pružena u Klinici za traumatologiju, Kliničkog bolničkog centra Sestre Milosrdnice u Zagrebu. Žalim zbog počinjenja prekršaja te da mi se ne izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B" kategorije 3) Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju na ime okrivljenice iz koje je vidljivo da okrivljenica do sad nije prekršajno kažnjavana.
4) Na temelju obrane okrivljenice ovaj Sud smatra da je na temelju provedenog nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenica počinila prekršaje koji joj se stavljaju na teret, na način i pod uvjetima kako se to navodi u izreci ove presude. tj. da je dana 05.09.2023. godine u 07:40 sati u mjestu DONJI STUPNIK, općina STUPNIK, ulica GOSPODARSKA ULICA kućni broj 16 kućni podbroj C kao VOZAČ vozila M1 marke FORD registarske oznake [registarska oznaka]: upravljala je osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka], a kretala se južnom kolničkom trakom Gospodarske ceste u smjeru sjeveroistoka. Dolaskom do kbr. 16 C na nedozvoljenom mjestu preko neisprekldane crte skretala je u lijevo u smjeru sjevera prema kolnom ulazu kbr. 16 C Gospodarske ulice, čime je počinio/la prekršaj iz članka 12. stavka 4. ZAKON O SIGURNOSTI PROMETA NA CESTAMA kažnjiv po članku 12. stavku 8. te da je zgode kao pod točkom 1.dolaskom do kbr. 16 C na nedozvoljenom mjestu preko neisprekldane crte skretala u lijevo u smjeru sjevera prema kolnom ulazu kbr. 16 C Gospodarske ulice, a da se nije uvjerila da to može učiniti bez opasnosti po druge sudionike u prometu ne vodeći pri tome računa o položaju, smjeru i brzini kretanja vozila kojim upravlja, kao I o položaju, smjeru I brzini kretanja drugih sudionika u prometu. Tom prilikom je na prednji dio njenog vozila naletio desnom bočnom stranom osobni automobil reg. oznaka [registarska oznaka] kojim je upravljala PC, a koja se kretala južnom kolničkom trakom Gospodarske ceste u smjeru sjeveroistoka i u trenutku prometne nesreće po prometnoj traci za ravno sjeverne kolničke trake Gospodarske ulice koja je namijenjena kretanju vozila Iz suprotnog smjera, te je na nedozvoljenom mjestu preko neisprekldane uzdužne crte na kolniku pretjecala osobni automobil reg. oznaka [registarska oznaka]. U prometnoj nesreći tjelesne ozljede zadobila je vozačica osobnog automobila [registarska oznaka], ČC kojoj je liječnička pomoć pružena u Klinici za traumatologiju, Kliničkog bolničkog centra Sestre Milosrdnice u Zagrebu. čime je počinio/la prekršaj iz članka 43. stavka 2. ZAKON O SIGURNOSTI PROMETA NA CESTAMA kažnjiv po članku 43. stavku 2 istog Zakona uz primjenu članka 293. stavka 2. istog Zakona
5) Konkretno, krivnju okrivljenice za predmetne prekršaje Sud je utvrdio temeljem njene obrane. Konkretno, okrivljenica je priznala počinjenje oba prekršaja . 6) Imajući sve navedeno u vidu Sud je okrivljenicu proglasio krivom te prilikom odmjeravanja kazne cijenio kao naročite olakotne okolnosti okrivljeničino priznanje prekršaja dosadašnju prekršajnu neosuđivanost dok joj otegodnih okolnosti nije našao, okolnosti koje su dovele do počinjenja prekršaja te dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, dok joj otegotnih okolnosti nije našao pa su okrivljenici, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona ublažene novčane kazne i to u iznosu ispod propisanog posebnog minimuma smatrajući da će se upravo utvrđenim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja i okrivljenicu ubuduće odvratiti od činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.
Poslovni broj: .Pp -4706/2025
7) Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenicu primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona na način da joj je omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji joj je određen za plaćanje iste – 15 dana po primitku presude, ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.
8) Na temelju u izreci citiranih propisa okrivljenica je oslobođena obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka u cijelosti, jer je lošeg imovnog stanja,umirovljenica pa iste nebi mogao naknaditi bet štete za svoje nužno uzdržavanje 9) Okrivljenici sudac nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom. U konkretnom slučaju sud smatra, cijeneći sve okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen kao i ponašanje i ličnost okrivljenice, da će se okrivljenica i bez izricanja zaštitne mjere ubuduće kloniti činjenja prometnih prekršaja i da će se izricanjem samo novčane kazne postići svrha kažnjavanja.
U Samoboru, 12.12.2025.
zapisničar
sudac
Nada Vojak, v.r.
Hrvoje Buva
Protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Ova presuda je pravomoćna.
Presudu dostaviti:
1. okrivljenoj ČC, [adresa]
2. tužitelju PU zagrebačka,II. Postaja prometne policije Zagreb
3. pismohrana - ovdje
