Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, prekršajni odjel, po sucu Draženu Bence, uz sudjelovanje zapisničarke Ljiljane Lehkec, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika Lovačko društvo "Zec" Vratišinec, Žiškovec 4c, kao pravne osobe i ND, kao odgovorne osobe, zbog prekršaja iz čl. 93. st. 1. i st. 3. toč. 18. Zakona o lovstvu i čl. 93. st. 1. i st. 3. toč. 6. Zakona o lovstvu, pokrenutog optužnim prijedlogom Državnog inspektorata, Područni ured Varaždin, Služba šumarske i lovne inspekcije, Krapina, pod brojem KLASA: 323-01/25-01/472, URBROJ: 443-02-04-06-25-4 od 17. srpnja 2025. godine, nakon provedene i zaključene javne glavne rasprave, u smislu čl. 183. i čl. 182. toč. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 12. prosinca 2025. objavio je, i

p r e s u d i o  j e

1. Okrivljenik: LD ZEC Vratišinec, Žiškovec br. 4C, OIB 93608870309, prekršajno nekažnjavani, ne vodi se drugi postupak protiv okrivljenika,

- kao pravna osoba,

2. Okrivljenik: ND, sin N i Š rođ. Đ, OIB [osobni identifikacijski broj], vozač, vlasnik firme Prijevoz Varga [adresa], 21.12.1972. u [adresa], s prebivalištem: [adresa], oženjen, otac troje punoljet. djece, po narodnosti L, državlj. RH, SSS, imovinske prilike srednje, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak protiv njega,

- kao odgovorna osoba,

k r i v i s u

I.) I. što su u zajedničkom otvorenom lovištu broj XX/117 Vratišinec, lovozakupnika LD „Zec“ Vratišinec, izdavali Potvrde o podrijetlu divljači i njezinih dijelova (u daljnjem tekstu Potvrde) koje nisu sukcesivne i po redoslijedu od broja 609278 do broja 609281. Izdali su Potvrdu broj 609279 izdana za fazan 22 komada, 4 zeca i 2 srne obične izdana dana 10.11.2022. za ŠD iz [adresa], prva slijedeća potvrda broj 609280 izdana dana 30.10.2022. na ĐD za 12 fazana i 4 zeca, slijedeća pod brojem 609281 izdana je za dan 6.11.2022., iako je prethodno izdana potvrda broj 609278 izdana dana 5.11.2022., prema tome izdavali navedene Potvrde o podrijetlu divljači i njezinih dijelova nepropisno, neredovito i nesukcesivno, a što je suprotno Pravilniku kojeg je propisao ministar (Pravilnik o potvrdi o podrijetlu divljači i njezinih dijelova i načinu označavanja divljači „Narodne novine“ broj 15/2019) kojim je u čl. 6. st. 1. propisano da se Knjižni blokovi Potvrda zadužuju i vode po lovnim godinama, a izdaju se sukcesivno,

dakle, nisu izdali Potvrde na propisani način,

II. čime su počinili prekršaj i to:

1. okrivljena pravna osoba iz čl. 75. st. 11. Zakona lovstvu („Narodne novine“ br. 99/18, 32/19 i 32/20), vezano uz čl. 6. st. 1. Pravilnika o potvrdi o podrijetlu divljači i njezinih dijelova i načinu označavanja divljači, kažnjivo po čl. 93. st. 1. toč. 18. cit. Zakona,

2. okrivljena odgovorna osoba iz čl. 75. st. 11. Zakona lovstvu („Narodne novine“ br. 99/18, 32/19 i 32/20), vezano uz čl. 6. st. 1. Pravilnika o potvrdi o podrijetlu divljači i njezinih dijelova i načinu označavanja divljači, kažnjivo po čl. 93. st. 3. u svezi st. 1. toč. 18. cit. Zakona,

te im se primjenom čl. 37. i 33. Prekršajnog zakona

i z r i č e

III. novčana kazna okrivljenoj pravnoj osobi u iznosu od 300,00 eura (tristo eura),

2. okrivljenoj odgovornoj osobi u iznosu od 100,00 eura (sto eura).

Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude.

Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

IV. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona 1., 2. okrivljenici su dužni u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 (pedeset eura), svaki.

Ukoliko okrivljenici ne plate u određenom roku novčanu kaznu i troškove postupka, novčana kazna i troškovi postupka će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13), naplatiti prisilno.

II.) V. 1. Okrivljenik: LD „Zec“ Vratišinec, Žiškovec 4c, kao pravna osoba, i

2. Okrivljenik: ND, s prebivalištem: [adresa], kao odgovorna osoba,

o s l o b a đ a j u s e o d o p t u ž b e

što nisu do dana 05. prosinca 2022. Ministarstvu poljoprivrede, šumarstva i ribarstva, Ulica grada Vukovara br. 78, Zagreb, putem web aplikacije „Središnja lovna evidencija“ dostavili podatke odnosno rzdužili evidencijsku markicu RH 05222-JO za odstrijeljenu divljač jelen obični izlučen dana 26.11.2022. godine u zajedničkom otvorenom lovištu broj XX/117 Vratišinec, već su to učinili dana 31.12.2022. godine, dakle, u roku od 7 dana nisu Ministarstvu poljoprivrede, šumarstva i ribarstva, putem web aplikacije „Središnja lovna evidencija“ dostavili podatke o odstrijeljenoj divljači,

VI. čime bi počinili prekršaj i to:

1. okrivljena pravna osoba iz čl. 51. st. 3. Zakona lovstvu („Narodne novine“ br. 99/18, 32/19 i 32/20), kažnjivo po čl. 93. st. 1. toč. 6. cit. Zakona,

2. okrivljena odgovorna osoba iz čl. 51. st. 3. Zakona lovstvu („Narodne novine“ br. 99/18, 32/19 i 32/20), kažnjivo po čl. 93. st. 3. u svezi st. 1. toč. 6. cit. Zakona,

- jer djelo koje se okrivljenici optužuju po propisu nije prekršaj.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Služba šumarske i lovne inspekcije, Križevci, pod brojem KLASA: 323-01/24-01/472, URBROJ: 443-02-04-06-25-4 od 17. srpnja 2025., podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika Lovačkog društvo "Zec" Vratišinec, kao pravne osobe i ND, kao odgovorne osobe, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude.

2. Na glavnoj raspravi održanoj dana **.**.2025., ND, predstavnik udruge 1. okr. LD „Zec“ Vratišinec, te kao odgovorna, u obrani je iskazao da se smatraju krivima. Točno je da je izvršen nadzor od strane Državnog inspektorata, višeg lovnog inspektora u Udruzi LD Vratišinec, te je tom prilikom dana 04.07.2025. sačinjen zapisnik o izvršenom nadzoru. Također je točno da su navedene zgode uočene neke manje nepravilnosti vezano uz administrativne greške unutar poslovanja udruge Zec Vratišinec, a do kojih grešaka nije došlo namjerno, već se radilo o objektivnim okolnostima i nehatnom propustu lovnika prilikom sastavljanja određenih isprava vezano uz odstrel divljači. Međutim, točno je da je odgovorna osoba, te odgovara kao predsjednik društva i udruga po kriteriju objektivne odgovornosti. Glede toč. 1 optužnog prijedloga, točna je činjenica da su izdavane potvrde o podrijetlu divljači i njezini dijelova kako je opisano u toč. 1 optužnog prijedloga gdje je došlo do propusta tako da iste nisu izdavane sukcesivno i po redoslijedu. Naime, društvo ima lovnika i zamjenika lovnika koji ovisno o izlasku na teren izdaju potvrde o podrijetlu divljači i njezinih dijelova iz jednog bloka, pa je tako došlo do promjene brojeva koji nisu bili sukcesivni, budući je zamjenik lovnika izdao za svoju grupu lovaca potvrdu pod jednim brojem, a lovnik kasnije pod drugim brojem koji nažalost nisu bili sukcesivni pa je na taj način došlo do greške koju je uočio i viši lovni inspektor prilikom nadzora 4.7.2025. godine. Sve ovo vezano je uz potvrde o podrijetlu divljači i njezinih dijelova iz 2022. godine, što je inspektor uočio retroaktivnim pregledom dokumentacije.

Nadalje, glede toč. 2 optužnog prijedloga, također je točno da se do dana 5.12.2022. Ministarstvo poljoprivrede i šumarstva … putem web aplikacije nije razdužilo evidencijsku markicu za odstrijeljenu divljač jelen obični izlučen dana 26.11.20222. godine, već je isto razduženo dana 31.12.2022., dakle, protekom roka od 7 dana od dana izlučivanja. Naime, i do ove greške došlo je nenamjerno budući je pokušano unutar 7 dana razdužiti navedenu evidencijsku markicu, no međutim, web aplikacija Središnja lovna evidencija nije primala podatke, jer je navodno prema saznanjima došlo do pada "servera" pa tako se nisu mogli dostaviti navedeni podaci, da bi nažalost to bilo ispunjeno tek 31.12.2022. zbog objektivnih okolnosti.

Stoga mole sud da prilikom donošenja odluke uzme u obzir sve olakotne okolnosti i to priznanje prekršaja, dosadašnju nekažnjavanost, objektivne okolnosti pod kojima su prekršaji počinjeni time da je prekršaj pod b) naknadno i otklonjen, doduše nakon proteka roka. Slijedom navedenog mole sud da udrugu i odgovornu osobu što blaže kazni budući izražava žaljenje zbog počinjenih prekršaja, a posebno moli da se uzmu u obzir imovinske prilike udruge jer se ista uzdržava od dobrovoljnih doprinosa lovaca i nema vlastitih prihoda.

2.1. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao dokaze koji prileže sudskom spisu i to zapisnik Državnog inspektorata od 4.7.2025. str. 3-5 spisa, dopuštenje za lov divljači str. 6-13 spisa, izvod iz središnje lovne evidencije od 4.7.2025. str. 8 spisa, obavijest počiniteljima str. 14-15 spisa, te potvrde iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Odjela za prekršajne evidencije str. 23-26 spisa.

3. Nakon provedenog dokaznog postupka, a na temelju obrana 1. i 2. okrivljenika, temeljem priznanja prekršaja, kao i uvida u dokumentaciju iz spisa, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da su 1. okrivljena pravna osoba LD "Zec", te 2. okrivljenik ND, kao odgovorna osoba počinili prekršaj pod točkom I.) izreke presude, za kojeg su proglašeni krivima i kažnjeni, dok su za prekršaj pod II.) izreke presude okrivljenici oslobođeni optužbe, jer djelo za koje se optužuju po propisu nije prekršaj.

3.1. Materijalna odredba čl. 75. st. 11. Zakona o lovstvu propisuje: Obrazac potvrde o podrijetlu divljači i njezinih dijelova i način označavanja divljači ministar propisuje pravilnikom, te je u čl. 93. st. 1. toč. 18. propisana novčana kazna za pravnu osobu u iznosu od 2654,46 do 6636,14 eura, te u st. 3. cit. članka za odgovornu osobu novčana kazna u iznosu od 398,17 do 929,06 eura, ako ne izdaje potvrdu o podrijetlu divljači i njezinih dijelova na propisan način (članak 75. stavci 5. i 11.) Isto tako je odredbom čl. 6. st. 1. Pravilnika o potvrdi o podrijetlu divljači i njezinih dijelova i načinu označavanja divljači propisano da se knjižni blokovi potvrda zadužuju i vode po lovnim godinama, a izdaju se sukcesivno.

3.2. Materijalna odredba čl. 51. Zakona o lovstvu propisuje:

(1) Za potrebe učinkovitog praćenja i razvoja lovstva te izrade statističkih izvještaja ustrojava se Središnja lovna evidencija.

(2) Središnju lovnu evidenciju ustrojava i vodi Ministarstvo.

(3) Lovoovlaštenici su dužni Ministarstvu, radi vođenja Središnje lovne evidencije, u rokovima dostavljati, odnosno unositi podatke propisane odredbama pravilnika iz stavka 5. ovoga članka, te je u čl. 93. st. 1. toč. 6. Zakona o lovstvu propisana je novčana kazna za lovoovlaštenika u iznosu od 2654,46 do 6636,14 eura, te u stavku 3. cit članka novčana kazna u iznosu od 398,17 do 929,06 eura za odgovornu osobu, ako u roku ne dostavi propisane podatke za Središnju lovnu evidenciju.

3.3. Okrivljenici su u obranama priznali počinjenje prekršaja koji im se stavljaju na teret, time da navedeno priznanje okrivljenika potvrđuje i dokumentacija iz spisa, a ponajprije zapisnik Državnog inspektorata od dana 04.07.2025. godine, sa prilozima. Ovakvim postupanjem okrivljenici su ostvarili obilježje djela prekršaja pod koje im se stavlja na teret, pod I.) izreke presude, radi čega su proglašeni krivima i kažnjeni. Međutim, sud je oslobodio od optužbe okrivljenike za prekršaj pod II.) izreke ove odluke, stoga što u opisu prekršaja nije definirana radnja prekršaja, točnije nije navedeno i opisano činjenično koje odredbe podzakonskog propisa – pravilnika istu radnju konkretiziraju. Dakle, radnja opisana u izreci pod II.) ove odluke predstavlja samo zakonski opis navedenog prekršaja i nije dovoljno opisana i konkretizirana. Posljedica nedostatka jasno opisanog sadržaja protupravnih radnji počinitelja, tj. okrivljenika u činjeničnom opisu prekršaja, je nedovoljno određivanje odlučnih činjenica koje se podvode pod zakonsko biće određenog prekršaja.

4. Kod odmjere novčane kazne 1. i 2. okrivljenicima za prekršaj pod I.) izreke ove odluke je uzeta u obzir težina prekršaja, te sve okolnosti koje utječu na visinu kazne, pa je temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona, kao olakotno uzeto, priznanje prekršaja, imovinske prilike okrivljenika, objektivne okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, točnije u nehatu, da počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice djela, kao i prekršajna nekažnjavanost 1. i 2. okrivljenika, prema potvrdama Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije za tu vrstu prekršaja, slijedom čega je sud okrivljenicima primjenom čl. 37. i čl. 33. Prekršajnog zakona izrekao novčane kazne ispod najnižih propisanih za počinjene prekršaje, smatrajući da će se i tako ublaženim kaznama postići svrha kažnjavanja.

5. Izreka o troškovima postupka za 1. i 2. okrivljenike za prekršaj pod I.) izreke presude temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu razmjerno složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika u iznosu od 50,00 (pedeset eura) svakome, jer su prouzročili počinjenim prekršajem.

U Čakovcu, 12. prosinca 2025.

Zapisničarka

Sudac

Ljiljana Lehkec

LD

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Zagreb, u roku od 8 dana od primitka presude, a dostavlja se u dva primjerka Općinskom sudu u Čakovcu, Prekršajni odjel, Zrinsko-frankopanska 9.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljenicima,

2. Tužitelju,

3. Za spis,

4. Za izvršenje.