REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: P-2750/2021-16
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E LJ U O D R I C A NJ A
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu Ani Ćosić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari I. tužitelja TALIR d.o.o. u stečaju, [adresa], OIB: 51627050403, zastupan po stečajnom upravitelju ŽĐ, II. tuženika JĐ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i III. tužitelja HĐ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], a koji II. i III. tuženici su zastupani po punomoćnici Ivani Sauchi, odvjetnici u OD Saucha &partneri d.o.o. u Zagrebu, Gundulićeva 20, protiv tuženika, ERSTE&STEIERMÄRKISCHE BANK d.d., Jadranski trg 3a, Rijeka, OIB: 23057039320, kojeg zastupa punomoćnik Zvonimir Buterin, odvjetnik u OD Buterin&Posavec u Zagrebu, Draškovićeva 82, radi isplate, 12. prosinca 2025.
p r e s u d i o j e
I. Odbija se tužbeni zahtjev u odnosu na II. i III. tužitelja koji glasi: "Nalaže se tuženiku da dostavi isprave tj. točne izračune iz kojih će biti razvidan cjelokupni prikaz zatvaranja obveza po Ugovoru o kreditu broj 2402006- 1031262160 i 51401652-5104197242 korisnika kredita PĐ od dana 22.12.2008. godine, kao dana sklapanja predmetnog Ugovora po kreditu do dana podnošenja predmetne tužbe te cjelokupni prikaz zatvaranja obveza po Ugovoru o kreditu broj 2402006-to3t262t6o i 51400607-5103589140 korisnika kredita SĐ od dana 13.6.2007. godine, kao dana sklapanja predmetnog Ugovora po kreditu do dana ustupanja tražbina po istom Ugovoru na društvo B2 Kapital d.o.o. (25.9.2015. godine).
Nalaže se tuženiku da II. tužitelju isplati iznos koji ce biti preciziran nakon što tuženik dostavi isprave iz točke I. zajedno za zateznim kamatama tekućim od dana podnošenja predmetne tužbe pa do isplate, po stopi iz čl.29. st. 2. i 8. Zakona o obveznim odnosima koju utvrđuje Hrvatska narodna banka i koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dani nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.
Nalaže se tuženiku da III. tužitelju isplati iznos koji će biti preciziran nakon što tuženik dostavi isprave iz točke I. zajedno za zateznim kamatama tekućim od dana podnošenja predmetne tužbe pa do isplate, po stopi iz čl.29. st. 2. i 8. Zakona o obveznim odnosima koju utvrđuje Hrvatska narodna banka i koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dani nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.
Nalaze se tuženiku nadoknaditi parnični trošak II. tužitelju zajedno sa pripadajućom zateznom kamatom, po stopi iz čl. 29. st. 2. i 8-. Zakona o obveznim odnosima koju utvrđuje Hrvatska narodna banka i koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, koja zatezna kamata teče na određeni iznos po sudu iznos troška od dana donošenja prvostupanjske presude pa do isplate.
Nalaže se tuženiku nadoknaditi parnični trošak III. tužitelju zajedno sa pripadajućom zateznom kamatom, po stopi iz čl. 29. st. 2. i 8-. Zakona o obveznim odnosima koju utvrđuje Hrvatska narodna banka i koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, koja zatezna kamata teče na određeni iznos po sudu iznos troška od dana donošenja prvostupanjske presude pa do isplate."
Obrazloženje
1. Tužitelji su 2. siječnja 2019. podnijeli stupnjevitu tužbu radi naknade štete protiv tuženika, dok su se podneskom od 25. lipnja 2021. drugotužitelj JĐ i trećetužiteljica HĐ odrekli tužbenih zahtjeva.
2. Slijedom navedenog, a kako sud nije utvrdio da je riječ o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati u smislu čl. 3. st. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07. - Odluka USRH, 84/08., 96/08.-Odluka USRH,, 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22.,114/22., 155/23. dalje: ZPP) na temelju čl. 331.a. ZPP-a odlučeno je kao u izreci ove presude.
Zagreb, 12. prosinca 2025.
Sudac:
Ana Ćosić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi pisano putem ovog suda u 5 istovjetnih primjeraka u roku od 15 dana od dana primitka pisanog prijepisa presude.
Presuda na temelju odricanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP ili zbog toga što je izjava o odricanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare ( čl. 353. st. 3. ZPP).
DNA:
1. II. i III. tužitelju po punomoćniku
2. Tuženiku po punomoćniku
3. spis
